您的位置 首页 > 数码极客

干货:Win和Mac中NTFS和exFat格式读写速度对比

一、前言

前段时间,姐姐2014年12月购买且到目前为止只开机4次的Macbook Pro落入我手,于是我就想试试这苹果的笔记本使用起来到底如何。但是我一直用的都是windows系统的电脑,比如目前的生产工具Thinkpad X230和当作家庭电脑用的Thinkpad T530,都是用的windows系统,而且目前已经升级到windows10了,用下来感觉还不错,特别是触摸板的设置方式和macbook一样了。

二,伪开箱

这台Macbook Pro 13是顶配的,i5-4308U+8G+500G SSD,目前来说配置还是不低的,特别是处理器,和目前2015版的i5-5257U都是差不多的性能。这是我帮她买的,当时想晒单的,拍了很多照片,包括安装windows7系统,后来想想还是算了,又不是自己的,世事难预料啊,终究还是落入我手。

和我当时以及现在使用的TP X230做对比,大一圈,但是薄很多,重量差不多,不含电源X230是1.34KG,Macbook Pro 13是1.58KG,还是略重了一点,个人还是喜欢1KG的12寸Macbook,不知道这个月是否更新,如果更新的话考虑把这个出售换12寸的 。

对于Macbook的单手打开屏幕,我要给12个赞,TP这点做的实在不合格。

为了给这个安装windows7系统,折腾了好几个晚上,最后终于安装了双系统,右边是家里的TP T530.

windows的评分还不错,对于集显来说。

写入速度也相当快。

因为姐在国外,如果电脑出问题我无法救急,于是做了两个系统恢复U盘,后来想了想,真的是多余的,如果真的出了问题,不是她拿去给国外修电脑的,那就肯定是叫人带回来给我重新安装系统。

好了,想在落入我收也是“良禽择木而栖”了,不过我的笔记本都是安装的固态硬盘,空间有限,所以一般都有一个外接移动硬盘或者用U盘转移文件,比如Sandisk CZ80 64GB,和自己DIY的256GB mSata SSD移动硬盘。但是众所周知,Mac和windows系统的磁盘格式不一样,不通用,所以想找一个两者都兼容的格式来储存文件,方便两者访问读写。

三、常用的硬盘格式

先说一说windows支持的格式,老鸟可以跳过

1,最早是FAT格式,分FAT16和FAT32,前者支持的分区最大容量只有2G,所以被后者替代了,但是后者也有两个问题,首先不能存放大于4G的文件,其次容易产生磁盘碎片,性能不佳,这就是windowsXP时代的定期“磁盘碎片整理”对使用了一段时间的电脑来说还是很重要的。

2,这个FAT目前已经被性能更优异的NTFS格式取代了,现在安装Windows7以后的系统,默认就是这个格式。这个格式可以支持4GB以上的单个大文件,现在随便一个游戏的安装包,或者一部1080P的电影就会超过4G,所以这个目前就替代了FAT格式,而且拥有了更高的安全属性。

3,exFat格式,这个格式最早开发出来其实是给U盘使用的,因为FAT32不支持4GB以上的单一大文件,而很多U盘已经超过了4G ,所以这个格式出现是为了解决这个问题的。

下图左边是32GB的SD卡,默认的FAT32格式,这个是当初相机的存储卡,默认的就是这个格式,而右边是250GB的msata固态硬盘自己DIY的移动硬盘,默认的格式是NTFS格式。

接着我们说一下Mac的格式,HFS+文件系统是苹果电脑中默认的最常见的文件系统,来源于UNIX,替代了之前的NFS(分层文件系统),也被称为MacOSExtended(或误称为“HFSExtended”)。但是Mac除了支持NFS+格式外,还支持Fat、exFat格式的读写,但是对NFS格式只支持读,不支持写,所以很多人会安装支持NTFS读写的插件,比如paragon NTFS,但是这种插件一般都是收钱的,当然也有破解版的,但是类似的插件也是有缺陷的,就是有很低的可能性,让您的系统崩溃。如果有重要资料的朋友,还是建议多做备份。

咱说说从磁盘格式上选择,相信有朋友看到上面的时候,已经想到了,使用exFat格式就可以了,没错,但是使用了exFat格式之后,对于大容量的移动硬盘来说,实际的速度如何呢?

四、测试读写速度

测试平台:Macbook Pro 13:i5-4308U 、Thinkpad X230:i5-3320M,(全部使用USB3.0)

存储设备:Sandisk CZ80 , mSata固态硬盘组装的移动硬盘

测试软件:Mac平台Disk Speed Test 、Windows平台Crystal Disk Mark

准备工作:exFat格式使用Macbook来创建的磁盘格式,而NTFS是用Windows创建的磁盘格式。Macbook安装了Tuxera NTFS 2015插件,用来支持NTFS格式写入。

先来看一下CZ80这个Sandisk性价比最高的U盘使用两种格式在Mac和Win系统下的读写速度:

从上面两张测试截图来看(测试多次,结果相差不大),得出以下速度:

1,在Windows系统下,exFat和NTFS两种磁盘格式的读写速度相差不大;

2,在Mac OS系统中,exFat格式下的读写速度与Win系统下的速度相差不大;但是NTFS格式下,Mac OS系统的读写速度远不如exFat格式的读写速度。

3,exFat格式下,Mac OS系统比Windows系统的读写速度略低,但相差不大;在NTFS格式下,两个系统的读写速度相差巨大。

接着我们用mSata固态硬盘组装的移动硬盘来测试一下:

从上面两张图可以看出,前面得出的结论可以成立,算是做了一下验证,下面用表格总结:

到了这里,相信大家都有了自己的结论了,这里我来说说我的想法:

1,如果你追求速度,那么exFat格式是不二之选,但是exFat格式也有一个缺点,就是兼容性略差,比如老系统如XP无法支持,需要安装插件,哪怕是win7,我就遇到过兼容问题,需要格式化,但是插回win10中打开又没有问题,没错我用的就是这个格式。

2,我个人不建议在移动设备中使用NTFS磁盘格式,首先很伤U盘(机械移动硬盘可以不考虑这个),因为ntfs分区采用“日志式”文件系统,需要记录详细的读写操作,肯定会比较伤闪盘芯片,因为要不断读写;其次就是对MacOS兼容不是太好,需要安装插件才能写入,并且速度也差不少。

最后,Macbook Pro有雷电接口(Thunderbolt),每个雷电接口都有两个通道,每个通道的带宽都可以达到双向10Gb/s,而USB3.0的最大传输带宽高达5.0Gbps(500MB/s),可惜我没有雷电接口的移动存储设备,这接口设备价格实在是太贵,性价比太低了,不常用。

希望这份磁盘格式的测试报告对您有参考意义,谢谢。

【结语】

本文由什么值得买网友“東皇太一”撰写并授权转载,由于篇幅原因,仅选取了精华的部分进行分享。完整原文可去我站《干货:Win和Mac中NTFS和exFat格式读写速度对比》查看,如果你有更多好物想跟我们分享,欢迎在评论区与我们互动。

责任编辑: 鲁达

1.内容基于多重复合算法人工智能语言模型创作,旨在以深度学习研究为目的传播信息知识,内容观点与本网站无关,反馈举报请
2.仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证;
3.本站属于非营利性站点无毒无广告,请读者放心使用!

“exfat格式”边界阅读