admin 全篇duo 4K旗舰玩家的评价进行了一半，受到了很多人的关注。很快，在音画评价进行的阶段，我陷入了迷茫的境地。随便拍几张，对音频描述说几句话就草草结束评价，是不是太主流了？(威廉莎士比亚，《哈姆雷特》，《读者》)音频和视频设备是需要体验的，但在互联网上只能用文本来解释，因此，看似信息公开的互联网实际上在大众领域非常封闭。用户获得的信息比较大部分来自玩家的评论。结论，但是大多数人没有条件直接体验设备之间的差异、差异。
今天，我准备做一件不同的事，写一篇不同的测评，不是为了博阅读量，只是希望揭开一个自己也未知的谜团，也解开碟机与播放器板块很多用户懵懵懂懂的谜团，所谓的碟机好过硬盘机到底好在哪？好了多少？是不是这个好适用于所有的用户身上，是不是在购机梯度上，在预算足够的情况下，硬盘机始终排在碟机后面？
此次对比的设备是DUNE DUO 4K与OPPO 203，为了此次测评，特借OPPO 203一台，两机定价雷同，一个是硬盘机里面的品牌大热门，另外一个是最近的风云碟机，当然OPPO 203是一台标准的4K UHD碟机，支持HDR和广色域，有全套4K设备，不差钱买碟的，不用考虑，妥妥的入OPPO 203，现阶段能越狱，能看本地视频文件且解决水印的似乎别无选择，而播放器因为4k uhd并未破解，所以产品线更新要稍晚于碟机，此篇测评，着重对比两者在硬件上，系统操作上，兼容性上，画面上，音频上的差别和差距，当然片源还是以1080p的蓝光资源为主。
似乎没什么新意？此次测评，将使用塞宾ALAYA蓝牙录音耳机，使用人头录音的原理录制3D音频，来对比两机在包围感、低频、声音定位的差别，这篇测评，不止看得见，还听得见！让所有感兴趣的读者，真真正正得了解碟机和硬盘机，明白之间的差异。
硬件对比：
两者都是标准的430机器，外形尺寸的差距很小，OPPO203采用了拉丝工艺的铝合金面板和键帽，当然不得不感叹OPPO的工业设计确实要高上一筹，从拆机过程发现，OPPO的外壳其实也大量采用了工程塑料，铝合金面板也是2-3mm薄薄的一层，但是营造的质感确实不错。
CNC加工的面板和铝合金键帽的配合间隙要小过塑件，所以尽管键感两机基本一致，但是OPPO多了一股利落劲。
侧面的话，OPPO203采用了磨砂的工程塑料，对的，没看错，就是塑料，不过里面有钢架，所以强度不用担心，将外壳碎片化可以降低表面处理和冲压成型的门槛，从零件上来看确实多了，但是量产时可以降低成本。
另外OPPO采用塑料侧板的原因是内置了WIFI天线，降低金属结构对于WIFI信号的衰减。
从前部面板可以看到材料复合的边界，其实那块7字型的铝合金面板的厚度也就2mm左右，不过从上侧来看会有一股厚重感。
接口上，OPPO 203的第一个特点是HDMI配置：HDMI 2.0+HDMI1.4音频，一个HDMI输入，HDMI 2.0和音画分离将会是准4K设备的标配，SIGMA的机子估计得半年后才知道准4K的接口布局。
模拟输出部分，OPPO 203带了7.1模拟信号输出，当然向下兼容5.1、立体声，从外箱上标示的HI-RES AUDIO上看，也有兼顾HIFI的意思，届时也可以以DUNE DUO 4K对比一下。
其它方面，OPPO内置了一组12V联动，也算一个小特色。
而DUNE DUO 4K的特点就是带了一个数字输出，利用自己的DAC解码后模拟输出， 另外还有一组国内很少区域能利用到的数字电子接口。
两机拆机对比，其实布局差异并不大，DUNE DUO 4K由于硬盘仓的存在，结构稍紧凑，解码板区域大小雷同，模拟板由于OPPO 203是7.1声道输出，所以长了一些。
不过差别也是比较明显的，OPPO的电源部分要好一个档次，不过依然是开关电源，另外OPPO 203为被动散热，DUNE DUO 4k为主动散热，解码板上的散热片其实差不多大，可以理解为DUNE DUO 4K这个静音风扇的存在是由于两侧的硬盘位，当然对于主板区域的散热也是立竿见影的。
OPPO 203采用的DAC是最大支持8通道的AKM 4458，而DUNE DUO 4K是双通道的ESS9018K2M，不过从用料上来看，OPPO 203双声道的区域也就火柴盒大小，所以效果只有对比了才知道。
电源OPPO 203的用料要好上一档，但是结构可以看出基本相似，OPPO的用料更多。
解码板看不出个所以然，芯片方案也不一样，看看就算了。
前面提到的OPPO 203的侧边工程塑料板和WIFI天线，结构上看WIFI信号的接收能力肯定远不如DUNE DUO 4K，不过考虑到5G WIFI的穿墙衰减，短距离使用应该也没啥问题。
遥控器部分，其实外形尺寸大致相同，DUNE的稍窄，重量上OPPO的稍重，不过这遥控器确实得多说说，因为OPPO的遥控器有亮点也有槽点。
1）OPPO 203的遥控器配重不均衡，头重脚轻，拿在手里有坠头感。
2）按键太肉，键程太长，按多了手累。
3）按键无差别激活背光灯源，晃动也激活，白天浪费电，两节5号高频使用不知道能撑多久，单次背光延时约6-7秒，不过考虑到他随便一碰就亮的特性，延时短点也无所谓。
4）一晃就亮确实挺黑科技，虽然原理十分简单，嘘，别给家里的熊孩子看见了，不然就变成他的激光剑了。
背光上面，OPPO 203的背光是白色，分布不太均匀， 由于按键整体采用了白色的导光橡胶，黑暗里略刺眼，相比DUNE的遥控要舒服得多。
系统篇：
在进行更新测评之前，把设备体验的一些小细节说一下，首先之前提到OPPO的遥控器，虽然手感上并不惊艳，但是有个优点不得不提，OPPO应该是采用射频信号的，因为遥控不需要指向性，对于设备前置的用户来说无所谓，但是对于设备后置的用户来说确实更为方便。
另外一点就是，OPPO 203在接驳进入我的系统后，会造成我的莱斯康lx7后级底噪，应该是地线引起的，所以之前提到DUNE DUO 4K不提供地线接口真不一定是坏事，前后级系统也真心比合并机难伺候。
OPPO 203的界面一改之前的写实风格，采用平面化的UI设计，反正见惯不同设备的UI界面说不上好差吧，对于长久看惯一个风格，骤然改变总会有点耳目一新，只能说是审美疲劳作祟。
不过这个风景图有点不太切题，如果更换成类目相关的图片，应该会有更多的代入感。
视频设置部分，值得关注的就是最高支持4k 60p和HDR的视频输出，这也是OPPO 203作为4K碟机的优势部分，SIGMA支持HDR和4K 60P芯片方案也已然发布，但是真正的产品线上线，估计也要小半年甚至更久。
音频部分，支持双HDMI输出，对于这个双HDMI，也有说道说道的东西，话说双HDMI其实是早先在3D碟机上首次采用，原因是在影音技术普及的过程中，难免存在不适应新技术的设备存在，当时双HDMI的作用是为了绕过不支持3D技术的攻放而设计，一路HDMI信号来源码输出到功放来实现次世代音轨，另外一路接驳3D电视和投影来实现3d。
而OPPO 203同样提供了两个HDMI输出，其实作用也一致，理论上hdmi 2.0 18G的带宽处理4K的音视频数据流是绰绰有余的，但是不知有心还是无意，很多人觉得音画分离可以大大改善效果，但是至少我试机后，没有这种明显感觉存在，不过在4K普及的过程中，双HDMI的需求还是普遍存在的，为了4K淘汰功放性价比并不高，且一些知名的美系功放更新换代的频率也是十分低的。
OPPO 203的局域网功能做的还算不错，扫秒的效率也挺高，唯一的缺点就是无法建立稳定的共享链接，每次开机都需要扫描，在扫描nfs共享的时候需要10秒左右。
而OPPO的文件排列，采用双排分栏，滚动文件名，我怎么也找不到显示方式的菜单，也就是说， 正常片源文件名基本上是一眼看不见音轨信息的，对于一些文件名比较完整的美剧分集，也是看不清季度和级数，也没有排列规律可以选择，这方面比较落后。
另外对于单碟2T以上的硬盘，需要2-3页才能显示完全文件名， 所以对于拥有多盘位NAS， 如果存片没有规律可循，也是十分痛苦，这点我比较推崇DUNE海报墙的效果。
OPPO 203的片源信息显示设计的不错，基本上不会影响到画面主体，在查看时间轴的时候不会遮盖到画面。
对于内置中文字幕的蓝光原盘（需要越狱），remux片源，OPPO 203的操作也是比较舒适的，图形化的菜单，几乎谈不上什么学习成本，菜单也非常直观。
OPPO203不能对时间轴进行调整，只能快进、快退、跳章节，搜索时间，这相比播放器是大大的不便，不过对于那些每次看完整片，不看美剧剧集的相对影响小些。
OPPO的菜单设置自由度也非常高，对于外挂字幕的设置范畴十分到位，预着第三方视频文件的播放需求，所以都说OPPO越狱是官方自己搞的也是有迹可循的，在本地播放和局域网播放功能内，已经堪比初级的硬盘播放器，这也是OPPO在碟机领域那么热门的最大原因。
不过OPPO203对于字幕的兼容性并不好，理论上就算不支持特效字幕，也应该会将特效字幕转化成普通字幕显示，但是测试《恐怖直播》特效字幕时，连普通字幕也没有显示（整个字幕都不显示），测试《危机十三小时》用普通双语ASS字幕却显示正常，，所以下载ass字幕时要多放个心眼，这个有待后续多次测试，国内字幕组制作的字幕质量参差不齐，编码也是没有统一标准，特别一些语法不正规的字幕在PC上可以被纠错显示，但是对于碟机来说，很容易丢字幕，这也是为何爆米花和DUNE今年下旬才称得上把中文字幕完善好。
另外OPPO 203也提供了图像调整，提供的调试自由度还是比较高的，作为碟机， 在视频调校部分的重视也是十分到位，当然DUNE也提供了画面调校，不过203多了锐利度和降噪，这个后续会在数码重制的片源中测试有效性。
另外此次OPPO 203取消了DARBEE的画面处理，而sigma仍有VXP傍身，而且从4K 30P片源仍可以使用VXP来说，这项图像处理技术并不如DARBEE一样受分辨率影响，后续会通过内录来对比画面的差异性 。
另外因为时间问题，不能对所有片源一一测试，只能待接下去的体验中慢慢补充发现的问题，从论坛反馈来看，OPPO 203 对于目前转制或者流媒体渠道的4K片源兼容性并不好，如4K狂怒在测评DUNE SOLO和爆米花A500时，我就测试过可以播放，而OPPO并不能播放，谍影重重5 4K版我也会下载后进行测试。
另外有点值得思考的是业内宣传的OPPO芯片方案采用的是联发科定制的OP8591，搜索OP8591除了OPPO的推广文也没有关于这片芯片方案的信息，只是零星几篇提到了采用了四核的Corter A-53，也就是典型的Android架构，联系上之前的系统UI风格的骤变，图形菜单的风格，似乎OPPO 203采用Android架构也是有迹可寻，如果OP8591是Android架构下的，并且有可能涉足硬盘机领域，那这个将来的发展方向就有点捉摸不透了。
小结一下：
1）OPPO 203对于原盘和remux提取的m2ts片源兼容性很好，在调取字幕和音轨的体验上和播碟相似，所以对于原盘党来说并没有什么体验上的障碍。
2）对于4K转制片源的兼容性比较低，目前据说4K版本的狂怒、碟影重重5、环太平洋都不能播放，狂怒我在DUNE Solo上测试过没有问题，其他两部我也会寻找片源进行测试。
3）在字幕上，对于非正规字幕组，特校字幕的兼容性很差，如果纯粹不能显示特校和标注的话，其实还是可以接受的，但是对于特校字幕完全不支持，不显示，这就有点落后了，喜欢特效字幕的，必须根目录常备SRT字幕更为保险，另外掉字幕问题听说103d有，但是手里没有问题字幕，无法复现，这个后续再测试。
4）还有就是OPPO203没有文件的显示和排序菜单，对于单目录较多文件和美剧来说，寻片体验较为差劲，当然机器不行靠人为，规律化文件存储习惯，缩短美剧剧集文件名都可以改善体验。
画面表现：
其实对于播放演示片来说，使用演示片是最无意义的，因为后期的色彩锐度是普通电影偏远无法企及的，不过在对比色彩细节表现上还是有很大的参考意义，不过在各大演示环境，狂播演示片，来宣传产品的表现也是等同于耍流氓，就好像在完美的光照环境和构图，然后用手机拍的照片在6英寸上观看，然后说效果堪比单反一样。
OPPO和DUNE的画面对比环节到了，不可否认，在画面表现上两者都是好机，为何这么说，在10多张内录的图片内，压根没有悬殊的差距，研究了半天才辨识到一丁点，而且发现在某些色彩环境中才会凸现，MTK和SIGMA暗结连理互相偷师是不可能的，只能说明两机的画面调校都达到相对完美的状态，当然后续我会寻找更多能体现差异化的画面进行录屏，展现两者的差异化。
两者在相同的环境，相同的片源，一根插线板上供电，hdmi线都是自带的，GIF内录截图顺序，OPPO、DUNE（vxp画面处理关）、DUNE（vxp画面处理开）
1）
2）
3）
4）
首先：
1）4K烤鸭，DUNE的背景黑色更浓郁，干净
2）绿蜥蜴的对比，DUNE在锐度，色彩饱满度，层次感，立体感比OPPO有明显优势。
3）DUNE黑人脸部的锐度，色彩的饱满度更佳，层次更好，有菲林味。
4）星爷的背景和面部噪点控制，OPPO也差了DUNE一个档次，仔细对比非常明显，如果用低端android机看，这些港产数码重制老片的噪点更是一塌糊涂，所以看老片才能体现一个机子的画质优劣。
总的来说，两机的画面效果是在一个水平线的，非吹毛求疵的用户其实可以忽略所谓的画质差异，甚至要求不高，没有对比经验的用户，在高端android机、linux机，碟机之间对比画面，是完全迷茫看不出差异化的，但是对于玩家来说，SIGMA的画质比MTK的画质在1080p领域还是优胜一筹，至于HDR和广色域，等半年后8760的机子上市后再作对比。
最后说一句，每个人的审美观念不一样，就好像以前都说sony色彩浓郁，数码味重，夏普色彩自然，还原度高，有胶味，大家都有自己固定的用户群体，所以画面表现全靠眼缘，自己喜欢哪个就哪个，测评仅供参考。
在源码输出的对比前，先说说源码输出这个原理，按道理说，播放器或者碟机会直接将音轨信息直接交由功放来处理，所以出来的声音应该由功放决定，而不是播放源，所以理论上无论htpc、android播放器，linux播放器，还是碟机，效果应该是一样的，但是事实上，确实能发现其中的差异，我并非专业技术人员，也不能回答这个问题，所以以几个小插曲配合我测试的结果来推断，无论对错，权当我胡言乱语，千万不要找我撕，我已经怕了键盘技术师。
1）dune duo 4k首台工程机到小二手里后，小二拿去长沙烧友那里对比，源码部分的差别只有低频比lx88差点，其他听不出啥差异，随后反馈给dune，dune那边回应说会调试dac，然后更新固件，源码会经过dac？
2）重庆那边烧友拿到dune duo 4k，我朋友去蹭听，也有203作对比，两个人愣是听了一下午，没听出区别。
3）我用高敏mic对两部电影进行录制，虽然高频和低频超过mic可以录制的范围，造成很多杂音，效果并不理想，但是比对波形图，仔细对比还是感觉到dune在高频和极低频部分要超过oppo 203，但是在中频上下差别甚小，几乎可以忽略。
测试条件，oppo和dune都是单hdmi口输出，相同音量功放除了切还原啥设置都没动，沙发都没离开，相同位置录音，同时之前有人争执的音频分离输出，8bit，12bit切换时候的音频差异， 我都尝试过，只能说抱歉，我压根听不出区别。
首先是泰山归来的片段，在音频波形图中可以看到，多个极低频或者超高频，dune有多个过了 db参考线的，但是oppo却没有，而且整个波形要高于oppo的。
剑雨因为版权原因被优酷秒删，先不上了。
在剑雨片段中，剧情没有那么激进，没有枪林弹雨，在偶尔几个波形上，dune要高于oppo，其他部分几乎一致。
总结来说，在观看泰山归来，我反复比对，还是能感觉出差异，dune的极低频，极高频片段听觉冲击力更强，oppo相对内敛一些，在观看剑雨时，几乎感觉不到差异在哪。
结论也就不多说了 ，用耳机自己听，不要用电脑扬声器 ，自己定论吧，至少我感觉在源码上，厂家不会做太多的动作，只会对某些频段微调，论效果远不如功放前级来的明显，当然别问我原理，因为我也不懂，我只用听见的定论。
本想比对hifi部分立体声输出的效果，无奈203被朋友索回，只能下次有机会再对比了。
总结
DUNE DUO 4K和OPPO 203的对比在此告一段落，虽然主体对比还是依照1080p领域，稍带部分4k 30p资源，对于带有广色域和HDR的准4K的OPPO 稍有不公，不过暂阶段无论4k尝鲜还是以买新不买旧的用户群体使用主要还是以1080p资源为主，所以有多少参考价值也就见仁见智了。
个人使用了oppo203 将近两个礼拜，但是由于年末工作较忙，只有保持每天晚上对比，和DUNE duo 4k对比的话，除了做工，我毫无惊喜，无论画面还是声音，甚至说对比dune solo和爆米花a500，oppo 203并不能给我任何体验上的惊喜。
当然这个不能否认oppo 203是好机器，在现阶段准备买4k碟，拥有整个4k系统的用户，我也推荐你购买oppo 203，因为他除了支持4k片源外，还能解决你70%左右，需要硬盘机才能解决的事情，简单的来说，你不怕麻烦，无所谓偶尔几部电影不能播放，你一台机子能通吃正版碟，盗版碟，还有下载资源，当然前提你需要花300块买个越狱，这也是国外oppo热门的原因，因为国外的收入来看打折的正碟，完全没有任何压力，而且能播放下载资源，何乐而不为呢？
而作用下载为主，不放碟，我建议还是入高端硬盘机，诚然我前面个人感觉dune的画面要比oppo好，音频也没感觉到差异，但是最为让我感觉到差异的还是兼容性和字幕上面的差距，对于新片，下载片源，寻找字幕，更改文件名已经是一件挺繁琐的事，开机一通操作，发现无法播放，或者字幕掉了，无法显示，这是十分影响观看体验的事。
对于买4k机，准备看下载的4k资源，现阶段犹豫的读者，我建议是再等一段时间，因为4k uhd没有破解，买了也没片可看，只能看正碟，不如等业内的产品线丰富了再作打算，其实芯片方案都已发布，只是厂家都不急着出新产品线而已。
这次对比，其实让我感受最深的还是对于一个下载用户来说，硬盘机不如碟机的言论其实可以完全不用理会，无论这是高烧的真知灼见还是商家有意营造的产品阶梯，至少硬盘机的画面完全能压过碟机，而源码音频输出也不存在轻易辨识到的差距，甚至在dune duo 4k的低频上还稍优于oppo203，我相信80%以上的用户耳朵不会比我好到哪去，没必要追求这种所谓的好，当然我并不是鼓吹碟机无用论，因为我的环境只用到一部分的功能，体验的也只是中端产品，使用旗舰碟机播放cd，当数字转盘的用户，完全可以无视我。