鲁达 女明星和网红炒作“读后感鄙视链”的翻车现场，喂饱了网友整整一星期的瓜。
话题肇始于女明星勇于“自爆”的壮烈。她在个人微博里高调发表了关于张爱玲《第一炉香》的读后感，招来了网红的回怼：读后感里满满的青春伤痛文学画风，这等于是把“哈姆雷特”读成“哈利波特”啊!女明星的回应带着委屈：认真读书做个好文青，“难道我错了吗？”
在自己的微博里发表读后感没啥错，一亩三分自留地，只要不触碰法律法规高压线，言论当然自由。但问题就出在“好文青”母鸡下蛋般的矫情上。这种“粗人装细腻”的做表，怼人界的祖师爷钱钟书早就下过定义，“天生细腻的人所随便做的事，学细的粗人做的特别小心，以引起人家的注意，证明他的不粗；而偏是人家注意到他的特别小心，便知道它的细腻是学来的，不是生就的。”
女明星用“阅读张爱玲”的方式力证自己“不是粗人”，网红则在一次次不依不饶的较真中显摆“天生细腻”。这股子没来由的优越感让网友感到更加不适：谁说阅读“哈姆雷特”就能高人一等了？事物本身并没有雅俗之分，之所以会产生迥异的观感，完全来自不同人对于世界多样的认知。这种认知取决于立场和视野的限定，带有强烈的个人主观色彩。换言之，你看待周边的角度，将会影响到世界呈现给你的模样。只有明白了这一点，才能做到认识你自己，“自知自己无知”。
在“鄙视链”这种荒诞的存在里梗着脖子划分高低雅俗，本身就是一种无意义的行为。能够大方承认自己“非全知”，才是真正的“俗得有勇气”。这种“甘心呼吸着市井气”的勇者，网友们当真找到了一个。在“读后感鄙视链”话题发酵后不久，老舍先生的一段读书自白被网友翻了出来，并得到大面积的认可和转发：
“我读书似乎只要求一点灵感。‘印象甚佳’便是好书，我没工夫去细细分析它，所以根本便不能批评。‘印象甚佳’有时候并不是全书的，而是书中的一段最入我的味，因为这一段使我对这全书有了好感。其实这一段的美或者正足以破坏了全体的美，但是我不去管；有一段叫我喜欢两天的，我就感谢不尽。因此，设若我真去批评，大概是高明不了。”
网友表示，老舍先生的读书方法很受用，“一开始不管秉承多‘认真计较’的读书方法，时间长了都会慢慢变成先生这一种。因为愈来发现，读书应该是一件轻松和吸引人的事，而非任务，自找气受。”
认真你就输了。