鲁达 如今又到了一年的夏收季节，很多村民再次赶往庄稼地里，为了能够赶农时，一般会在田里忙碌一天，中午的时候也不回家，直接在地里边凑合吃上一顿饭，紧接着又开始忙活了。
在过去，每到这种庄稼收获的季节时，也是小偷最活跃的时候，趁着农民都去田里种地了，家里没人。潜入到农民家里，偷取大量的财物。不过现在随着各地的监控系统的架设，小偷们的行踪也就此收敛。
近日农妇王大姐就遇上了一个偷盗问题，当天她在干农活时，将摩托车放在了一处空旷的地带，小偷刘某看到王大姐的摩托车后，又看到周围没什么人，立马启动了摩托车，还加大油门，企图快速的逃离作案现场。
做贼心虚的他，在农村的小路上开出了130km/h的速度，因对王大姐的摩托车不是太熟悉，不懂得如何操控，且王大姐的车刹车系统一直不是很灵敏，在短时间内很难停下。
刘某骑到了拐弯的地方，结果因为速度太快，无法控制车身，刹车也不灵敏，摩托车撞上了路边树木，当场刘某脑袋开花，因此丧命，摩托车也被撞的破损严重。
那这种情况下，王大姐应不应该承担起一定的责任？会因为刹车问题受到牵连吗？
事故后，刘某家人还找上门，要求王大姐进行赔偿，这让王大姐很是愤怒，明明是刘某偷了自家的车子，有错在先，怎么如今还能“讹”上我了呢？于是王大姐当即报了警，要求警方介入。
那么，我们就来分析，看看王大姐是否要担责！
1、刘某犯偷盗罪
在《刑法》第264条中就明确规定，对于那些盗窃财物、且涉及的金额比较多，或多次盗窃的，都会处以3年刑罚，还会判处罚金，如果金额大或情节严重，那就会判决3-10年。
从这个事件看，刘某所犯的正是非法侵占罪，他在王大姐浑然不知的情况下，偷走摩托车，这已经犯了偷盗罪了。所以，刘某的犯罪事实无可辩解。
只是因刘某因为驾驶不慎才导致自己丧命，定罪人不存在，因此不会再执行这些处罚。
2、刘某父母诉求合理吗？
如果法院真的受理了这个诉求，那显然是违背了现有的法规。在《侵权责任法》52条就有规定，因抢劫机动车而引发的交通事故，一切的损失由抢劫者担负。
所以，刘某因盗窃摩托车而引发的事故，伤亡应该由由刘某自行承担。不关王大姐的事。
相反，王大姐的摩托车因为是被盗窃的。而且已经破损，尽管刘某离世，但王大姐依旧可以向其家属索赔，从而保障自己的权益。
刘某这一行为是害人害己，作为父母的不去反思自己对孩子的教育，反而趁机索赔，真是可笑！