鲁达 文/老C
就事论事，实事求是，不要轻易相信喜欢“上纲上线”的媒体或个人的言论。
1、
最近一段时间，有两篇写好的文章都发不出去。发出的一篇也是改了N遍，把所有敏感的，甚至会引发联想的全改掉才发出来。唉……
另外，最近事情比较多，估计更新频率也会慢一些。这个公众号本来也是业余时间的自我表达，少写点也好。
言归正传：
最近一个月，外媒外网对华的报道掀起了一个大高潮，各种离奇古怪，匪夷所思的言论，一波未平，一波又起。
很多朋友问我，这是真的吗？那是咋回事？
你问我，我问谁去呀？另外，用常识和逻辑判断一下也知道都是胡扯呀。
外网的那些天天希望中国亡国灭种的“反贼”，编了无数小作文，脸被打得啪啪响，脸皮早就肿得比城墙拐角还要厚，他们说的话还有一丝一毫的可信度吗？
那些道貌岸然，表面光鲜亮丽的西方大媒体，对华报道的偏激，双标，歧视，无耻早就一次次被证明过了。
2019年香港风波，这些人如何报道，都忘了吗？那时他们就已经双标无耻了，现在怎么可能改变？
这些大媒体，比外网上的“反贼”强一些，完全没有任何依据全靠瞎编还比较少。但没事找事，小事说大。1%的事实夸大一百倍这种事，他们做起来毫无羞愧感。
最近就碰见这样一件事。
2、
前不久老同事聚会，听到一个趣事。
一位老同事的朋友投资了一部小成本，青春热血搞笑沙雕网剧《东北插班生》。结果登上了国际大媒体《经济学人》（The Economist）。《经济学人》文章的题目是The dark side of Chinese pop culture（《中国流行文化的黑暗面》）。看见“dark side ” 这个词，我第一印象就是《星战》里达斯维达那沉重的呼吸声和脚步声。
那篇文章里面这样描写这部网剧：“这部网剧的主人公是王虎。他是一个来自中国东北城市沈阳的肌肉发达、考试不及格的青少年。王虎机智但懒惰，被父亲送到了前葡萄牙殖民地澳门的一所学校，与香港隔着珠江相望。”
然后，东北和南方的文化冲突，就爆发了各种搞笑的事件。
这本来就是一部沙雕搞笑剧，但《经济学人》杂志称：“这部剧是一系列沙文主义陈词滥调。然后又说，香港人不认为自己是中国人，台湾人也不认为自己是中国人，台湾面临入侵的威胁。《东北插班生》这部剧没有反映出香港和台湾人的真实情绪。中国青年对中华民族统一的梦想和宣扬战争的电影一样危险。这部电影会让中国人认为统一后很容易治理台湾。”
总之，《经济学人》认为这部网剧在10月份的成功令人沮丧。
3、
《经济学人》的文章令人无语。本就是一部热血沙雕剧，却被上纲上线成了中国大国沙文主义的体现。美国好莱坞电影里面，美国英雄怼天怼地怼空气，英国007电影，詹姆斯邦德杀人之余泡妞，泡妞之余杀人。按这个标准，比这部青春搞笑剧沙文主义得多。
拍个揍美国人的长津湖，西方骂两句也就罢了，为啥中国人拍一部校园喜剧，都要扣上大国沙文主义的大帽子。校园喜剧都能联想到统一战争……
过去有个流行词汇，叫“上纲上线”。大意是，看待人和事物不能就事论事，而必须“透过现象看本质”，把所有问题都提到重大原则的高度。比如，从阶级斗争、路线斗争的高度，把所有问题提到无产阶级和资产阶级、社会主义和资本主义之间谁胜谁负的根本上来分析、认识、评价。
上纲上线抛弃了实事求是的原则，推崇看待问题简单化和绝对化，属于没事找事，庸人自扰。
过去的中国“上纲上线”挺多，如鲁迅所说：一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到裸体，立刻想到性。
今天的中国有没有上纲上线，当然有，两边都有。出了点事情，网络上就一片中国要完的哀嚎，小作文满天飞，焦虑和恐慌在朋友圈和微博里传播。另一边也有，语言文字影视稍微有点犯忌，或者可能引发犯忌的联想，就先封再说，一封了之。
西方也搞“上纲上线”，而且现在搞得比中国还厉害。中国经济增长因为疫情影响增速慢了，就跳出来说中国要完，中国再也追不上美国。因为基数原因，美国增速有一个季度超过了中国，然后就是连篇累幅的报道。提出历史终结被打脸的福山，又兴高采烈的跳出来说：“历史仍然在终结。”
现在的西方，中国发生的一件小事，就非得透过现象看本质，得要找出点什么重大意义来。非要把任何事情都提升到中美争锋，乃至中国模式和西方选举民主模式谁代表人类未来 - 这一重大问题的原则高度。非要和中国搞路线斗争。
搞啥路线斗争呀？中国发展中国的经济，实现民族复兴，其他国家爱搞啥路线搞啥路线，随便。就和以前的宗教一样，中国人愿意拜佛就拜佛，愿意拜老君就拜老君。西方没事搞啥十字军宗教裁判所，犯得着吗？
4、
为什么会发生“上纲上线”这种事？
其实日常生活也有。父母批评小孩时，也很容易“上纲上线”。比如上课不守纪律交头接耳，也可能一路上升到“上课不听讲不好好学习考不上大学混社会沦落成渣滓监狱中度过余生。”
“上纲上线”的背后就是危机感。
清朝喜欢搞文字狱“上纲上线”，本质上就是百万满人驾驭上亿汉人背后的不安全感。有一点小事一点苗头。就得“上纲上线”，坚决消灭在萌芽阶段。
某个时代，试图用觉悟强制压迫私欲。绝大多数人都有私欲，是压不住的。压不住私欲就有危机感，然后用“上纲上线”来压制。程朱理学搞“存天理，灭人欲”。人欲灭不了，就“上纲上线”呗。“饿死事小，失节事大”呗。
现在的西方社会也一样。自己问题一笸箩。很多问题在现有西方体制下也是无解的。中国经济崛起也给了西方不安全感。西方路线的绝对正确建立在只有走西方这条路才能成功的前提下。
如果中国14亿人走另一条路也成功了，西方路线就不是唯一正确的道路了，能不紧张吗？
紧张了，没安全感了，就开始搞“上纲上线”。
5、
怎么应对“上纲上线”。老实说也没啥好办法。
只能自己把握，本着就事论事，实事求是的原则，不要轻易相信喜欢“上纲上线”的媒体或个人的言论。
因为，一旦“上纲上线”了，事实就不再重要，事实变成了证明“路线正确”的工具。为了“路线斗争”，事实就可以曲解和捏造。
回到本文开头，在过去几年，我们亲身经历的，西方媒体曲解、夸大、甚至捏造事实的事情还少吗？既然他们已经“上纲上线”了，事实已经为他们的“路线斗争”服务了，他们的报道，就基本没啥可信度了。
小号如果有空，也关注一下吧