admin 对工作不待人，只对我之前看到的这篇文章内容提出的内容进行提问和批评。
昨天看到一篇文章，标题“普及色彩搭配教程，很多培训大师都讲错了”，这标题感觉有点东西，便点进来看
开篇先给了这样一段
文章说大学教材里对于这些概念的解释是基于“色混”色环，这个所谓“色混”色环的概念我第一次听说，于是我便去查了一下，毕竟我大学专业不是和美术美学相关。我只在百度搜索“色混色环”一词，结果出现的所有搜索结果，逐个点进去看，发现所有的有关色混色环这一概念的内容，全部都是和这篇文章相同的文章！有兴趣的可以自行搜索一下，百度结果前3页，只要有关这个关键词的都是同作者发布的。继续搜索，我确实也是想找到有关“色混”色环的其他相关解释，然而并没有。
也就是说，“色混”色环这一概念，网络上除了这个作者说过几乎没人说过。大学教材书本里有没有，我不知道，我也懒得查证了。
接着来，文章说色彩理论讲的是红绿，蓝橙，黄紫是互补色。这个色彩理论是哪来的，不知道，按文章意思就是大学教材里的。可是咱们讲道理讨论专业性的内容，不能你说啥就是啥吧？多少引用一点相关文献或者教材原文吧？可是这篇文章呢，就楞说，依据和证据啥的，没有！
而我们都知道目前我们应用最多的就是色光三原色RGB和印刷三原色CMYK，这两种色彩系统在互补色中都是红青互补，品绿互补，蓝黄互补。但是要注意，同一个色相名在RGB和CMYK中我们看到的颜色有差异， 色值也是不一样的，RGB里的青是R0 G255 B255,如下图
CMYK里的青是C 100 M0 Y0 K0 ,如下图
可以看到两种青在RGB里和CMYK里数值都不一样。
但是这个不影响在两个色彩模式中对应的红青是互补色这个结论。文章中所说的红绿互补，就愣说，无凭无据，从头到尾就靠一句话“大学教材里色彩理论定义的”完事，好歹阐明一下这个结论是怎么来的，是基于人类审美的角度分析，还是基于什么科学原理得来？没有！反正就是愣说！
这里补充一下：
RGB色光实验原理，是在一个白墙无光的黑房间中，打出一道尽可能的红光，为什么是尽可能？因为设备关系很难将光的波长严格控制在“单色”范围内，中间些许会夹杂一些其他波长的光波。再打出一道绿光，一道蓝光。三条光束重合的部分呈现白色。那么红光与蓝光和绿光重叠后得到的青光重叠呈现白色，这也是色光中红青互补的部分意义所在。
CMYK就不用多讲，很多人都接触过，最普通的照片打印机，一般进出4次，每次会印上一种颜色的颜料，最终得到照片。
接着后面文章是这样一段
文章配了这张图，说这张是“光混”色环图，按文章定义，光混就是基于色光三原色的色环图了，图上右上角有一个批注，上面写着“互补色：相互吸收对方颜色，相加为黑色” 然而！众所周知，色光三原色中互补色相加得到白色。所以我不知道犯这种错误的文章自诩是“色彩搭配教程”，他的专业性和严谨性体现在哪里？！
下面内容是这样的
“能独立思考的朋友应该都能明白，为什么用色混色环”，这句话也是没谁了，你连所谓的“色混”色环是什么，怎么得来的，以及为什么红绿是互补色都没讲明白，给我来了一句能独立思考的人都能明白，这是什么？众人皆醉我独醒吗！？如果你有学术定论做支撑，麻烦你做出引用，什么都没有在这考验大众思考能力，滑稽至极！
后面说百度百科刚开始只讲了光混的色环，人家说光混中红青互补，有什么错？何来的误导一说？
接着
第一段说，“我们眼睛通过显示器看到的色彩，还是现实看到的色彩，给人的心理影响是一样的，用显示器呈现色彩，也是红绿是互补色。”我就问问凭什么？
第二段说“色彩给人的心理作用是因为人的视觉逻辑”麻烦给出人眼视觉逻辑的具体内容。
第三段说“使用工具时，白色-红色=青色”前面那张图的批注你忘了？不是红色加青色等于黑色吗？又变成白色了？
可以大概看出，这三段话是想说色彩搭配原理和RGB以及CMYK的混合原理不一样，色彩搭配里红绿就是互补色。我想说的还是一样，如果你想从美术角度去阐述色彩搭配红绿是互补色，请给出引用文献和依据，空口白话就不要自我肯定是所谓的“教程”。
后面的更精彩：
你都说了在PS里蓝色跟黄色是互补色，那可以理解为在PS里这个结论可以自成一论吧？既然是这样，又何来的“所有的色彩理论都是以色混为标准”？这逻辑混乱的让人叹为观止！
你说在PS里是用光混模拟的色混，咋了？PS模拟的不像？哦，色混里红绿是互补色，PS用光混模拟的色混，你都说了是模拟，那不应该也是红绿互补吗？是模拟的不像，模拟成红青互补了哈？。。。。。所以这都是什么语言，滑天下之大稽！
谁跟你说CMY是RGB的互补色？把他拖出来Q毙十分钟！
RGB里没青色啊？CMYK里没红色啊？谁说过RGB里红的互补色是CMYK里的青了？人家RGB里红色就不能跟自家青色互补吗？这波强行拉仇恨，无言以对。
文章后面说了一些在设计中怎么调节色彩让画面更协调，这个我管不着，你看着怎么好看开心就好，说的也是不清不楚。
纵观整篇文章，作者可能是想表达真正的从美术美学的角度上来讲，我们在设计的过程中对于色彩搭配的应用原理应该用红绿互补，然而说的是漏洞百出逻辑混乱，主旨也不明确。而且极具误导性！这也是我要发这篇文章的主要原因。因为在实际调色应用中明白RGB和CMYK两种色彩模式的调色原理是很重要的。比如你看到一张照片，有点偏黄偏青，你第一反应是知道要去调整红通道和蓝通道，细节上还要分清是在高光位还是中间调还是暗部，才能最快的去校色或者是调出你想要的颜色。
想要阐明一个道理，就拿出点东西来，就这么愣说，说还说不清，还要把自己放在比别人都高的位置，实在是令人反感。