admin 抛砖引玉：沙金花具有科学性吗？
诈骗金币在国内成为休闲、交流和放松的社交行为。
国内不知道国际象棋规则的人很多，但不知道诈金花规则的可能凤毛麟角。
但是，有多人愿意仔细思考一下诈金花背后的科学性？又有多少人愿意通过知识的积累和传递（比如：书籍）来学习诈金花呢？相对国际象棋、中国象棋、围棋，大家似乎都认可通过书籍去学习，并接受棋类游戏中的定式与套路。这是为什么呢？
此外，我们常常会说某人下期水平高，或者斗地主水平高，甚至麻将水平高，但是很少听到说“谁谁谁诈金花水平高”，多数都是“很凶”、“很胆小”、“出千”等等对性格的主观判断，但几乎没有谈到技巧。这又是为什么呢？
通过查阅国外文献，我们发现国外早就对扑克进行过系统研究，而且得出了非常科学的结论。研究方法令人吃惊。比如：德州扑克的第一本书《超级系统》，里面充满了大量的经验之谈。在那之后，各种书籍如雨后春笋，且开始跨界引入各学科概念，其中概率论、系统论更是风行。而伯克利数学系博士Chen Bill的《扑克数学理论》更是把德州扑克的理论推向了一个高峰。相对而言，我们国内的系统研究却乏善可陈，实在令人唏嘘。
从本质上说，诈金花与德州扑克有一定差异但可以用同类方法来研究，也就是说诈金花是含有科学性。
我们不妨对比一下两者的决策过程：
德州扑克是一人发两张牌之后，再依次发三张公共牌、一张公共牌、一张公共牌；总共四次决策过程。每次决策过程都包括选择弃牌、跟注、或者加注。德州扑克有有限注和无限注，这又带来了更多的变化。另外，从七张牌中任选五张变化更多。在德州扑克中，由于对自己来说，全部都是明牌，所以对自己的牌力以及对手的牌力都能通过对局有大概的了解。而针对未来还没有翻开的牌，完全可以通过概率方法来计算。比如说如果手牌两张加上第一轮开的三张牌总共前五张出现了四张同花，那么最后两张自己赌上同花的概率可以算出来。
诈金花的决策略有不同，第一，诈金花的下注规则更接近德州扑克中的有限注，这减少了变化；第二，诈金花的决策只有包括跟注或者弃牌；第三，诈金花包括暗牌和明牌，但它不需要对未来做决策，而未来形势也很难出现变化 。
暗牌这个特色其实是让诈金花可以更科学的使用概率来推算，因为对对手和自己的牌都一无所知的情况下，显然概率是唯一的标准。而明牌之后，如果对手是暗牌，根据自己的牌力，也可以判断大概处于一个什么样的位置，从而做决策。
因此，尽管德州扑克与诈金花很不一样，诈金花的接近有限注的形式，诈金花更少的牌，更少的决策选择，缺少未来的变化等都让诈金花的决策过程减少了，但是暗牌的引入却让诈金花天然适合用概率分析。