admin 这是一起令人困惑的事例，至今仍有很大争议。
首先，我们来看看事件的经过。
单亲家庭误入歧途
为了保护当事人，我们只叫网名。
网名“和疯女人”的身世很可怜。她四岁的时候，父母感情不合，离婚了，那个女孩被父亲判抚养，之后她母亲就没见过她，父亲为了养家去南方打工。
所以“哇疯女人”只能和年纪大的老奶奶一起生活，其他孩子看到父母疼爱，但她没有，所以她从小就认为自己是谁都不想要的野孩子。
年迈的奶奶也很关心她，但最终只能隔着代沟吃饭，但不能指导她如何成长。(莎士比亚)。
偶然的机会，“哇疯女人”迷上了互联网，在互联网的虚拟世界里找到了久违的“关心”和“爱”，也找到了家的感觉。
因为迷恋网络，“哇疯女人”逃学，学习差，学习跟不上，讨厌学习，讨厌学习，讨厌学习，也讨厌学习，想上网。(莎士比亚)。
这成了恶性循环。
事实上，仍然有人送她去私立学校，以防奶奶、姑姑、姑姑让侄子误入歧途。(莎士比亚)。
但是“疯女人”说学校第一天不能和老师一起去，也说再也不去了。(莎士比亚)。
之后，她整天泡在网吧里，不管家人怎么让她回去，她也不回去，然后她起了“疯女人”的网名。
这个网名不用说了，很模糊，很挑衅。
邀请网吧，大胆火辣
2002年除夕。
外面响起鞭炮的声音，人们都聚在一起庆祝新年，13岁的“哇疯女人”一个人坐在网吧里感到孤独，幸好网络上有一个叫“白密一素”的人和她进行了特别的投机，在寒冷的晚上温暖了这个女孩。
除夕，“疯女人”再也坐不住了，于是对“白密一所”说。
“我想去你那里！单击
“百密一疏”回答。“哦，是啊，可是你来干什么？”
“疯女孩”大胆地回答。“什么都可以做。”
.
这使“百密一疏”大为震惊，没想到这件好事来得这么突然，犹豫了一会儿，但还是受不了心中的火热，在离那个女人很近的民宅里相遇了。
“疯女人”说自己19岁了。”“白密一牛”看到这个女孩身高1米65，身体比较胖，就相信了。
结果那天晚上，两人发生了关系。
“哇疯女人”尝到了甜头，不知道是以这种方式心情变暖，还是出于本能的渴望，总之，在之后的40多天里，她通过网络聊天邀请了多达7名男人建立关系。有一次和两个男人同时同宿是很疯狂的。(莎士比亚)。
这些男人看到“哇疯女人”丰满的身材也没有意识到眼前的这个女孩，实际上只有13岁。
由于大众的举报，法院很困惑
群众的眼睛是雪亮的。“哇疯女人”与一些男人同居后，眼尖的群众被发现，结果热心的群众举报当时该地区未成年少女很强。
警察非常重视，迅速立案，很快找到了那个女孩，但“疯女人”把警察吓了一跳。
“你们不用多管闲事，这都是我自愿的。”
警察一时无法确定这个女孩的年龄。从身高和身材来看，说19岁也可以，后来转移户籍信息确认“哇疯女人”确实是13岁，到14岁还有66天。
警察经过询问后，很快准确地掌握了事实的经过，迅速找到了几名涉案人员。
这几个男人都很年轻。最大的只有27岁，最小的
的还在读高中。最后，在区法院提起诉讼。
按照《刑法》第236条第二款规定：
“奸Y不满14周岁幼女，以强J罪论，从重处罚”。
如果罪名成立，参与其事的几个男子就要被判处三年 以上十年以下的有期徒刑。
但是一位为被告辩护的律师认为：
“强奸罪具备主观故意，而被告人主观上根本不知道对方不满14周岁(“嗷嗷疯女孩”身高1.65米，体胖，发育成熟，谎称自己19岁)，怎能谈得上主观故意呢？不具备犯罪的主观要件，则不符合法理上的犯罪构成。”
这个案件非常的特殊，当地法院一时觉得难以审判，就向市法院请示，市法院也拿不定主意，就向省法院请示，省法院最后向全国最高法院请示如何审判。
最后判决，引发争议
后来，最高法院对这一起案例做了一个司法解释：
“行为人确实不知对方是不满14周岁的幼N，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微，不认为是犯罪。”
也就是说，犯案的这几个男子，虽然行为上与幼N发生了关系，但是因为情况特殊，也就是并不能判定对方确实是幼N，而这个女孩也撒了谎，双方又是自愿，没有造成什么社会影响，所以不算是犯罪。
但是这个司法解释一公布之后，就引起了特别多的争议，而争议的焦点，就是这个解释实际上，有可能是“纵容犯罪”，有些居心不良的人，与无知幼女发生关系，然后行为人借口不知道幼女不满14周岁，试图钻法律的空子，逃避法律刑事制裁怎么办？
同时，也削弱了对于妇女和儿童的保护力度。
最后，这个司法解释公布半年之后，最高法院发布通知，暂缓该司法解释的执行。
对于争议，当事律师表示，实际上这是一个特殊案例，大家实际上是忽略了最高法的“未造成严重后果，情节显著轻微”这句话。
当事人并没有报案，被害人家属也没有提出控告，甚至“嗷嗷疯女孩”还想与一个被告人处对象，这显然未造成严重后果，符合无罪的条件。
著名的法学专家，也就是“法外狂徒张三”的创作者，罗翔老师也对本案进行了分析，他认为明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望和放任这个结果发生，是故意犯罪，任何人犯罪，都必须要有一定的主观罪过，不能单凭客观行为就对行为人施加惩罚。
出于对幼N的保护，不满14周岁的幼 N没有性同意能力，只要与之发生关系就构成了强J罪，但在本案中，如果行为人确实不知对方是幼N，在幼女的同意下，追究行为人的罪责，显然就是不公平的。
孰是孰非，法理研究
实际上，对于本案判罚持对立观点的双方，人员构成是不同的，认为不该判罚的，基本上都是法律工作者，比如罗翔老师就认为：
犯罪应该是“主客观统一”的，即有主观罪过，又有客观行为，二者都有，这才算是犯罪。
这实际上就是支持最高法的司法解释。
在上面的事例之中，显然这些当事人，并没有主观罪过， 也就是并不知道这个“嗷嗷疯女孩”是个未成年人，那么，在他们的主观意识里，就不存在侵犯未成年人这样的想法，而双方都是你情我愿，并不存在强迫，如此一来，并不符合强J罪的要件构成。
而认为这个案例属于犯罪的人们，基本上是非法律工作者，尤其是以一些女孩家长为多，他们更多的基于一种担心，也就是有了这个先例，会有不法之人乘机犯罪。
这更多的是出于一种防范心理，防范可以，但是对于法律做出感性的过激反应，似乎就超出了法律的严肃性范畴。
当然，这样的讨论会一直持续下去，法律就是在这样的讨论之中进步的。
最后，上面的焦点都落在案例本事，但是，不知诸位想到没有，“嗷嗷疯女孩”之所以在13岁的稚龄，做出如此疯狂的事，最根本的原因，其实是出身于单亲家庭，没有得到充分的关爱引起的。
但愿天下所有父母都能以初心爱儿女，而所有子女也可以在父慈母爱中快乐成长！
#我要上头条##高三青云老师谈文化#