鲁达 【中关村在线音频频道原创】对什么风格的坚持，在这个瞬息万变的时代，到底是好事？还是旧的不融化？这个问题很难回答。
在很多领域，坚持是非常有必要的，比如餐饮业，味道的纯正就是一个品牌的招牌，而且越是原封不动继承传统越好。但在数码产品领域，这几乎是完全行不通的，技术的飞速进步、消费者对更好性能和操控的追求都要求产品定期做出更新。以便携HiFi播放器为例，一台5年前的播放器放到今天，很有可能除了音质之外全部落败，一些硬指标也会明显不敌新品。
各有各的精彩 七彩虹C10与C200对比体验
那么对于已经有着非常稳定表现的便携HiFi播放器来说，下一步该如何革新的确是个棘手的问题。革新有一个核心要点就是不能让用户感到新不如旧，最差也要打个平手。对于七彩虹来说，这同样是摆在他们面前的一个难题。今年七彩虹推出了入门级便携HiFi播放器C200，这款产品前段时间我们也对其进行了相关评测。从C200面世那天起，它就难免被人们拿来与他的大哥C10作比较，虽然这样的比较多少显得有点不公平，毕竟C10是一款中端产品而C200是一款入门产品。
但抛开等级定位，其实这两款产品还是有的一比。这两款产品推出的时间间隔并不算长，但最后给我们呈现出来的却是完全不同的两个面貌，这说明七彩虹在产品设计思路方面发生了比较大的变化，这些变化显然是与老用户的反馈分不开的。达成有意义的改变才是新品之所以“新”的意义。那么C10与C200之间究竟有哪些设计理念上的转变呢？
作者近期热门文章：
《钱不是问题 数字音乐更需要解决获得感》
《想去混音乐节？ 先把乐迷人群认清再说》
《简单纯粹&美好 HiFiMAN SUPER MINI试听》
《26年的传奇 KOSS ESP950静电耳机试听》
木头VS金属，你更爱哪个？
国产便携HiFi播放器里，七彩虹以其独树一帜的木壳而闻名。从C4到C10，木壳元素都被传承了下来。这样的坚持我并没有觉得不好，类似于家族特色的标志性元素能得到延续，其实在某种程度上已经是一种情怀的体现。
七彩虹C10与C4
木头代表着怀旧，代表着与大自然相关的天然、代表着与工业文明相对立的手工文明。现在“工匠精神”这个词已经被滥用坏了，我其实并不想用这个词来形容七彩虹的产品，但看到木壳的机器，你总还是会想到过去的慢生活，那种从容不迫的优雅，这也正是HiFi的应有之义，欣赏音乐就是需要静下心来慢慢品味。
七彩虹C10
一个事物必然是有的人喜欢有的人不喜欢，这是个常识，能做到大部分人喜欢就已经不错了。七彩虹的木壳元素也不例外，喜欢的人甚至像对待手把件一样对待它，除了盘珠子盘核桃盘葫芦，播放器也可以盘一下。但不喜欢的人也不少，尤其是对于越来越多的年轻HiFi用户群体来说，他们对产品设计的审美倾向更偏向于具有科技感和金属质感，因此是否在设计思路上做一个转变的尝试就被提上了日程。
七彩虹C200
C200的出现可以看做是这个尝试的一个开端。为什么是从C200开始？首先C200定位是一款入门级的产品，面对的人群也多以年轻用户为主，做出的改变针对性比较强。其次，在一款入门级产品身上尝试，避免了伤及旗下其他高阶成熟产品，就算尝试失败也不至于伤筋动骨。所以综合来看，就只有C200能担此重任。
七彩虹C10与C200
就我个人观点来看，C200的尝试还是比较成功的，最起码从机器正面看是如此。哑光拉丝的金属材质确实很讨好年轻烧友的审美。虽然C10的机身正面也是金属材质，但终究来得不似C200这么彻底，视觉效果上C200也更具极简意味。不过，C200机背的一部分采用了皮革拼贴，这个设计见仁见智，我个人倒觉得如果是全金属机身的话或许会更好看一些。
七彩虹C200采用了平行四边形机身模具
除了金属机身，C200最大的改变就是采用了平行四边形机身模具，这个外形非常具有视觉冲击力，现代感很强，但它不是中看不中用，实际上在人体工学方面，C200比七彩虹的其他机型做得都要好。这个设计的好处是用户在握持播放器时，手与机器的角度贴合更加自然，更符合人体工学，不管是左手操作还是右手操作都能得到一个比较舒服的操作角度。
繁琐VS简单，新品操控完胜
看过我们之前2000-3000元级别便携HiFi播放器横评的人一定记得当时我们对C10操控的评价，其混乱的按键逻辑定义令我们困惑不已。后来我们又收到了一台C10，对比后发现横评时那台C10的固件版本是C1021，而后来收到的这台C10固件版本是V2117。V2117要早于C1021，但从实际操作来看，整体操作体验反而要好于C1021，这不得不说是令人愕然。
七彩虹C10与C4
七彩虹C10机身顶部增加了锁屏键
七彩虹的声音从来就不是让人担心的地方，但操控方面的体验从C4开始就一直不能令人满意，这主要体现在按键逻辑的定义上。V2117固件下C10的主要操控按键的逻辑定义与C4几乎完全一样，按键逻辑思路还算比较清晰，用户上手起来基本不会有什么难度。C10物理按键方面的一个调整就是在保留了C4四向按键的同时，把C4的M键给精简掉了，将其功能集成到了返回键中，这是一个创新，还有一个变化就是增加了锁屏键，这是个非常实用的进步。而在C4上没什么大用的SRC和均衡键则果断舍弃。但在具体的按键位置设置上，C10将播放/暂停键挪到了四向键的上方，这一小小的改动给用户带来了一些不必要的麻烦，在进行播放/暂停操作或菜单确认操作时，总是觉得它不像C4那样把它设置到到四向键中间那么顺手。
七彩虹C10与C200
到了C1021固件下，C10的按键逻辑定义变得让人不能理解，很多操作相比旧版固件反而改得繁琐起来。比如进入音乐文件夹后，你只能通过右方向键进入下一级菜单，按播放/暂停键是无法进入下一级菜单的，然而右方向键的作用也仅止于到最后一级有音乐文件的菜单，上下方向键移到音乐文件上之后，再按右方向键是无法播放音乐文件的，必须按播放/暂停键才能进行播放；而不管在哪一级音乐文件夹中，短按返回键并不是返回上一级菜单，而是直接回到播放界面，要返回上一级菜单只能按左方向键。虽然C1021版固件增加了锁屏后切歌功能，但在实际操作中这一功能基本无法实现，锁屏后左右键通常是要按好多次，才会碰巧响应一次；锁屏后也无法暂停歌曲的播放，必须先解锁，再按播放/暂停键才能暂停音乐，所以基本不能对机器进行盲操作。
七彩虹C10的C1021版固件UI界面
C1021固件下的C10进入功能设置菜单后，用左右方向键可以改变参数设置，但改变后必须按播放/暂停键确认，更改才能生效，相当于多了一个确认的步骤，而这个步骤在V2117版固件和C4中是不存在的。在我们上一次的横评中，很多其他播放器已经省略了这一步骤，但让人费解的是，C1021固件把本来不需要的一个步骤又给加了进来。而且在C200的C20010版固件中，这一步骤仍然被保留了下来，只不过更改参数的按键由左右方向键换成了M键，确认仍然是播放/暂停键。
七彩虹C200与C10
相对于C10的操控来说，C200的操控简直可以说是发生了脱胎换骨的变化。从物理按键方面来看，C200显然回归了C4的设计传统，但一个重大变化就是将四向键简化成二向键，这个精简在笔者看来是很有必有要的，因为从C10和C4的实际操作体验来看，四向键里全部操作都可以通过好的逻辑定义由二向键来完成，两个键位的冗余完全可以去掉。M键也在C200身上得到了回归。那个在C4和C10上饱受诟病的音量滑块终于也换成了两个按键。这些进步都是值得称道的。
七彩虹C200与C10
在C200的C20010版固件中，按键逻辑的定义变得非常简单清晰，除了上文提到的那一处不便外，基本没有什么让人感到困惑的地方，上手非常顺畅。但有一点明显的不足就是它与C4和C10一样，盲操作体验不好。其实C200完全能够做到在盲操作上的自洽，但却与这个目标就差一步，这一步就是缺少锁屏键，很遗憾，它没能将C10上增加的锁屏键保留下来，而是回归到了C4的无锁屏键状态。没有锁屏键，C200要关闭屏幕只能是等待其自动熄灭。然而由于C200又支持锁屏操作，因此二向键和播放/暂停键都能够在锁屏状态下使用，防误触就是一个不大不小的问题。尽管C200将播放/暂停键设计得内凹了一小点，但仍然有误触的可能；倒是二向键锁屏切歌的时候跟C10非常像，都是要按好多次，才会碰巧响应一次，几乎没什么实际用处。
七彩虹C200与C10
如果C200能增加一个锁屏键，那么很多操作将会变得更加简单快捷。可以将本来定义在播放/暂停键上的电源开关功能移到锁屏键上，然后将M键设置到音量键一侧，将其定义为锁屏后实现播放/暂停功能，同时将音量键定义为锁屏后长按切换上下曲，这样的话既能解决锁屏问题，又能解决盲操作误触问题，作为全实体按键播放器来说，这样的按键逻辑定义基本能够满足全部操作需求。这当然是个吹毛求疵的理想状态，实际上C200目前的操作体验已经远好于C4和C10，可以看得出七彩虹对此进行过认真的优化，剩下的就是百尺竿头更进一步了。另外多说一句，C200是支持USB DAC的，据七彩虹方面透露下版固件中将会实现。这也是C4和C10所没有的功能。
中正VS偏厚，目标人群不同
在声音方面，C10与C200还是有比较明显的区别，作为七彩虹的中端扛鼎之作，C10的确更胜一筹。在C10的声音里我们能明显听出C4的痕迹，这台播放器虽然是偏现代的声音风格，但同时保持了顶级音源中宽松、透明的声底，厚润而不失清澈，尤其对于古典音乐来说，这种风格是非常讨好的。同时，C10有着精准的结像和巨大的声场，对于人声来说宽松的声底也带来更加轻松的聆听感受。这样一个均衡的声音无论演绎哪类型的音乐，都显得游刃有余，从容不迫。因此，单从声音素质而论，C10其实已经具有逆袭C4的实力。
七彩虹C10与C200
C200的声音延续了木壳系前辈的传统，但作为入门级的产品，它又具有自己的特点。C200的三频呈正金字塔状分布，下盘偏厚，准确地说是中低频部分量感非常足，包围感较好；对于表现大部分的古典音乐和流行音乐来说，这种类型的低频还是很合适的，但对节奏较快的电子乐与重型摇滚乐来说，这样的低频少了几分紧实，没有那种拳拳到肉的酣畅感。
七彩虹C10与C200
C200的高频和中频略显暗淡，好在不错的解析或多或少弥补了一些暗淡带来的不足，声音虽然略暗，但听得倒还清楚，没有被强大的低频盖住，而且保留了不错的层次感。人声整体表现要比乐器要好一些，偏成熟而非活泼的人声调校，齿音有一点，但不严重，结像准确，略微靠前，位置上还是比较舒服的。C200的声音密度一般，对于弦乐的表现不是十分过瘾；横向声场上也中规中矩，因此喜欢古典音乐的发烧友可能会略微失望。
写在最后：
总的来说，C10和C200各有特色，市场定位决定了这两款机器各有各的精彩。声音方面，C10无疑占据比较明显的优势，而操控和外观设计方面，C200的优化显然做得更好。C200不仅补齐了七彩虹高中低端的产品线空缺，它更代表了七彩虹便携HiFi播放器产品今后的一个发展方向，具有重要的探索意义。我们也希望七彩虹今后能推出更加出色的产品以飨广大发烧友。