鲁达 虚拟现实技术已被广泛应用于军事训练、虚拟设计、虚拟制造、虚拟装配、科学可视化等领域。虚拟现实系统通过多通道投影显示系统或个人头戴显示设备（HMD）在虚拟环境中生成逼真的图像。
那么，这两种显示解决方案有什么不同呢？
接下来，我们从沉浸式体验、人体工程学、用户互动性、显示误差四个方面，介绍两种方案在特定应用场景下的优势。
沉浸式体验
虚拟现实离不开沉浸式体验，单就沉浸感而言，个人头戴显示设备似乎略胜一筹。HMD提供较宽的视场角，可以实现360°的虚拟现实体验。因此，个人头戴显示设备通常被应用于游戏与娱乐项目中。近年来，个人头戴显示设备也开始被应用于装备设计、虚拟培训等其他场景中，但是，个人虚拟现实体验对于这些业务应用场景来说确实有其不足。
系统级VR(协同 VR)则是通过多通道投影环境构建虚拟世界，不仅能够实现虚拟现实的沉浸体验和仿真体验，还能够消除个人头戴显示设备所造成的迷失感和孤立感。
人体工程学
HMD的另一个明显不足就是舒适度。HMD将使用者与现实环境完全隔离，导致使用者无法判断自身位置，造成使用者迷失方向、感到不安甚至恐惧。据2019年，洛杉矶“网络病”研究表明，HMD的用户中，大约60%-70%的使用者有不适感，并产生了恶心呕吐的症状。另外，尽管近年来硬件设备技术提升，但是头戴显示设备依然笨重，长时间佩戴会给使用者带来不适感。
而系统级VR解决了这些问题，使用者专注于显示图像的同时也能感知现实世界，不仅满足了沉浸体验感，而且保留了使用者与现实环境的链接。使用者可以自主控制虚拟现实的内容，并在范围内自由行动，从而避免使用者产生恶心和不适感。
互动性
据研究发现，在60-70%的谈话中，眼神交流（Eye Contact）能够构建融洽的关系和良好的信任。但是如果其中一方佩戴了HMD，则无法实现人与人之间的交流和互动。因此，HMD是为满足个人的沉浸式虚拟现实体验，拥有极佳的沉浸感，但无法满足多人协作和交流。
系统级VR（协同 VR）则是一种分享式的虚拟现实体验，使用者通过透视3D眼镜观察立体图像，但是不会完全将用户与现实环境隔离，不仅能清晰感知自我位置，甚至在进行小组讨论或者互动时，可以看到彼此的面部表情和身体语言。这些社交互动对于达成共识和说服潜在客户很有价值。
显示误差
根据研究表明，系统级VR（协同 VR）在图像呈现方面，失真度和延迟率是远低于HMD。这主要因为，HMD是跟随用户一起移动，通过拉近与观众眼睛的距离实现图像显示；而系统级VR（协同 VR）是通过固定的投影屏幕反射图像，避免了因用户位置和角度的变化而造成的图像显示偏差。
总结
远景伟视解决方案
远景伟视（北京）科技有限公司，拥有专业技术团队，深耕行业20年，秉承多年国际化的研发、产品与服务理念，长期致力于系统级视景仿真显示系统关键技术。无论您的专业团队有什么样的3D可视化需求，我们的专家都会根据您的需求定制化设计系统级解决方案，包括Powerwall、折幕、CAVE等。