鲁达 背景
在中台业务中，交易流转、业务运营和商户赋能等功能，主要集中在两个系统中（暂且命名为 inner/outer ）。两个系统基座(功能框架)类似，以 inner 系统为例，如图：
inner系统基座
业务现状问题
维护迭代，随时间延续是不可避免的
至今，inner/outer 均有以下特点：
- 页面结构繁杂 分类较多，菜单页面多；布局五花八门，不统一
- 技术栈不统一 历史原因，存在 jquery、静态模板、react 等技术栈
- 权限不统一 不同用户，权限不一样，使用的功能模块不同
- 项目管理不统一 部分功能模块是由业务方维护；同一功能模块面向不同用户角色，也需要在不同系统中使用
初次接触上述问题时，闪现在脑海里的是：用 iframe 呀。确实，刚开始也是这样做的。
问题暴露，在维护迭代中是个契机
系统在一个长时间跨度的运行下，随着维护人员的变迁、使用人群的增多，更多的问题也接踵而至：
- 样式不统一
由于没有统一规范，每个功能模块在不同的开发者键盘下设想的结构不同，输出的风格也不统一，使整个系统看起来略显杂乱。
- 浏览器前进/后退
首先，iframe 页面没有自己的历史记录，使用的是基座(父页面)的浏览历史。所以，当iframe 页在内部进行跳转时，浏览器地址栏无变化，基座中加载的 src 资源也无变化，当浏览器刷新时，无法停留在iframe内部跳转后的页面上，需要用户重新走一遍操作，体验上会大打折扣。
- 弹窗遮罩层覆盖可视范围
iframe 页产生的弹窗，一般只能遮罩 iframe 区域。
- 页面间消息传递
与基座非同源下，iframe 无法直接获取基座 url 的参数，消息传递需要周转一下，如使用postmessage来实现；而动态创建的 iframe 页，或许还需要借助本地存储等。
- 页面缓存
iframe 资源变更上线后，打开系统会发现 iframe 页依旧是老资源。需要用时间戳方案或强制刷新。
- 加载异常处理
与基座非同源下，onerror 事件无法使用。使用 try catch 解决此问题，尝试获取 contentDocument 时将抛出异常
以上问题，从业务价值看，对用户的使用体验会有损失；从工程价值看，希望能通过技术提升业务体验的同时，也提高系统的维护性。
改进实践 - 微前端
实践新技术，在问题暴露时是方向
大多数工程师，包括我，一边儿嘴里说着：学不动啦！一边儿想尝试一些新方式来优化系统。
结合问题分类，有思考一些尝试方向，如：
- 中后台 UI 规范：历经迭代，百花齐放，然而更需要的是找到合适我司的风格，保持一致性。
另外，大互联网时代，从工程角度看，社区对类似系统的探索有很多，除了 iframe 外，也有不少相对成熟的替代方案：
1. single-spa
2. qiankun
提起这两个，就要提一下微前端理念，目前社区有很多关于微前端架构的介绍，这里简单提一下：
Techniques, strategies and recipes for building a modern web app with multiple teams that can ship features independently. — Micro Frontends
大致是说，微前端有以下特点：
- 技术栈无关：基座不限制子应用的技术栈
- 完全独立：子应用独立部署维护，接入时基座同步更新；又可独立运行
基于此，不难想到：iframe 也是符合微前端理念的。那其他方案又是如何做的呢？
single-spa
社区里 single-spa 介绍也不少。根据 demo 比葫芦画瓢，可以知道它的架构分布：
single-spa架构
启动服务的配置主要是在single-spa-config 文件中，包含项目名称、 项目地址、路由配置等：
// import {registerApplication, start } from 'single-spa'; // 子应用唯一ID const microAppName = 'react'; // 子应用入口 const loadingfunction = () => import('./reac;); // url前缀校验 const activityFunction = location => loca('/react'); // 注册 registerApplication( microAppName, loadingFunction, activityFunction ); //singleSpa 启动 start(); single-spa 让基座和子应用共用一个 document，那就需要对子应用进行改造：把子项目的容器和生成的 js 插入到基座项目中。
- 不需要 HTML 入口文件
- js 入口文件导出的模块，必须包括 bootstrap、mount 和 unmount 三个方法
<div id='micro-react'></div> <script src=/j; </script> <script src=/j; </script> 不过这种方式需要对现有项目的打包方式和配置项进行改造，成本很大。所以，对于已有的工程项目，我选择了放弃使用。
qiankun
qiankun 也是社区提到比较多的一个开源框架，是基于single-spa 实现了开箱即用。可以采用html entry 方式接入子应用，且子应用只需暴露一些生命周期，改动较少。【少】这个点，真是让我跃跃欲试。
目前我司业务场景是单实例模式（一个运行时只有一个子应用被激活），我们可以根据一张图来看看单实例下以html entry方式 qiankun 实现流程：
qiankun原理
如上图所示，一个子应用的全过程有：
- 初始化配置，匹配出子应用
- 初始化子应用，加载对应的 html 资源，以及创建 JS 沙箱环境
- 挂载子应用，执行生命周期钩子函数
- 卸载子应用，当切换路由时，执行各卸载钩子函数，以及卸载 JS 沙箱环境，清除容器节点
具体实现细节，大家可以参考qiankun源码。
实践
- 基座
从规范化开发角度，我司的中后台系统是基于 umi 开发（详细可参考我们之前的文章 umi 中后台项目实践）。在构建主应用使用了配套的 qiankun 插件：@umijs/plugin-qiankun。
1. 初始化配置项，注册子应用
插件安装之后，我们可以在入口文件里配置：
此处主要以运行时为例
// a export const qiankun = Promi().then(() => ({ // 运行时注册子应用信息 apps: [ { // 结算单管理 name: 'settlement', // 唯一id，与子应用的library 保持一致 entry: '//xxx', // html entry history: 'hash', // 子应用的 history 配置，默认为当前主应用 history 配置 container: '#root-content', // 子应用存放节点 mountElementId: 'root-content' // 子应用存放节点 }, { // 公告消息 name: 'news', // 唯一id，与子应用的library 保持一致 entry: '//xxx', // html entry history: 'hash', // 子应用的 history 配置，默认为当前主应用 history 配置 container: '#root-content', // 子应用存放节点 mountElementId: 'root-content' // 子应用存放节点 } ], jsSandbox: { strictStyleIsolation: true }, // 是否启用 js 沙箱，默认为 false prefetch: true, // 是否启用 prefetch 特性，默认为 true lifeCycles: { // see beforeLoad: (props) => { return Promi(props).then(() => loading()) }, afterMount: (props) => { con('afterMount', props) }, afterUnmount: (props) => { con('afterUnmount', props) } } })) 2. 装载子应用，在路由配置中使用microApp来获取相应的子应用名称：
// rou export default [ { path: '/', component: '../layouts/BasicLayout', routes: [ ... { path: '/settlement/list', name: '结算单管理', icon: 'RedEnvelopeOutlined', microApp: 'settlement', // 子应用唯一id }, { path: '/settlement/detail/:id', name: '结算单管理', icon: 'RedEnvelopeOutlined', microApp: 'settlement', // 子应用唯一id hideInMenu: true, }, ... ... { component: './404', }, ], }, { component: './404', }, ] 以上就是基座的改动点，看起来代码侵入性很少。
- 子应用
在子应用中，需要做如下的配置
1. 入口文件设置 baseName，及暴露钩子函数
//设置主应用下的子应用路由命名空间 const BASE_NAME = window.__POWERED_BY_QIANKUN__ ? "/settlement" : ""; // 独立运行时，直接挂载应用 if (!window.__POWERED_BY_QIANKUN__) { effectRender(); } // 在子应用初始化的时候调用一次 export async function bootstrap() { con("ReactMicroApp bootstraped"); } export async function mount(props) { con("ReactMicroApp mount", props); effectRender(props); } //卸载子应用的应用实例 export async function unmount(props) { const { container } = props || {}; Reac('root-content') ); } 2. webpack 配置中，需要设置输出为 umd 格式：
// 设置别名 merge: { plugins: [new web({ React: 'react', PropTypes: 'prop-types' })], output: { library: `[name]`, // 子应用的包名，这里与主应用中注册子应用名称一致 libraryTarget: "umd", // 所有的模块定义下都可运行的方式 jsonpFunction: `webpackJsonp_ReactMicroApp`, // 按需加载 } } //自定义webpack配置 OK，配置完成!
理论上，启动项目，部署等都应该没有问题了。咦，打开地址，页面一直在 loading，控制台一堆报错，看起来要踩一踩坑了。
踩坑
1. 版本一致性
如果主应用和子应用都是基于 umi 框架，在使用 @umijs/umi-plugin-qiankun 插件时，要使用同一个版本，否则子应用报错。
2. 跨域
qiankun 是通过 fetch 去获取子应用资源的，所以必须支持跨域
const mountDOM = appWrapperGetter(); const { fetch } = frameworkConfiguration; const referenceNode = moun(refChild) ? refChild : null; if (src) { execScripts(null, [src], proxy, { fetch, strictGlobal: !singular, beforeExec: () => { Object.defineProperty(document, 'currentScript', { get(): any { return element; }, configurable: true, }) }; }) } 比如：基座地址为 b.z， 子应用为 d.z 。当基座去加载子应用时，会出现跨域错误。
曾经有采用通过 Node 服务做一层中转，跳过跨域问题：
.... maxDays: 3, // 保留最大天数日志文件 } // 代理 con = { '/cors': { target: 'https://d.z', pathRewrite: {'^/cors' : ''} } }; return config 但考虑应用的访问量，以及线上线下环境维护成本，觉得必要性不是很大，最终选择通过 nginx 解决跨域。
3. 子应用内部跳转
子应用内部跳转，需要在基座路由上提前注册好，否则在跳转后，页面识别不到。
{ path: '/settlement/detail/:id', name: '结算单管理', icon: 'RedEnvelopeOutlined', microApp: 'settlement', hideInMenu: true, }, 4. css 污染
qiankun 只能解决子应用之间的样式相互污染，不能解决子应用样式污染基座的样式。比如：当切换到某个子应用时，左侧菜单栏突然往右移了。
系统右移
查看控制台，不难发现，子应用的相同模块覆盖了基座：
样式覆盖
这个问题，可以通过改变基座的前缀来解决，搞一个postcss 插件给不同的组件添加不同的前缀。
这里补充一个 css 隔离常用的方式如：css前缀、CSS Module、动态加载/卸载样式表。
qiankun 中 css沙箱机制 采用的是 动态加载/卸载样式表。
- 重写 HTMLHeadElement. 事件
// Just overwrite it while it have not been overwrite if ( HTMLHeadElement. === rawHeadAppendChild && HTMLBodyElement. === rawBodyAppendChild && HTMLHeadElement. === rawHeadInsertBefore ) { HTMLHeadElement. = getOverwrittenAppendChildOrInsertBefore({ rawDOMAppendOrInsertBefore: rawHeadAppendChild, appName, appWrapperGetter, proxy, singular, dynamicStyleSheetElements, scopedCSS, excludeAssetFilter, }) as typeof rawHeadAppendChild; .... - 当子应用加载时，在 head 插入 style/link ; 当卸载时，直接移除。
// Just overwrite it while it have not been overwrite if ( HTMLHeadElement. === rawHeadRemoveChild && HTMLBodyElement. === rawBodyRemoveChild ) { HTMLHeadElement. = getNewRemoveChild({ appWrapperGetter, headOrBodyRemoveChild: rawHeadRemoveChild, }); HTMLBodyElement. = getNewRemoveChild({ appWrapperGetter, headOrBodyRemoveChild: rawBodyRemoveChild, }); } 看起来很完美，但有时候会出现，基座样式丢失的问题。这个跟子应用卸载的时机有关系：当切换子应用时，当前子应用沙箱环境还未被卸载，但基座 css 已被插入，当卸载时会连带基座 css 一起被清除。
5. 错误捕获，降级处理
若子应用加载失败，需要给相应的提示或动态插入iframe页：
// i export default ({ sourceUrl }) => <iframe src={sourceUrl} title="xxxx" width="100%" height="100%" border="0" frameBorder="0" /> import { render } from 'react-dom'; // 全局未捕获异常处理器 addGlobalUncaughtErrorHandler((event) => { con(event); const { message, location: { hash } } = event; // 加载失败时提示 if (message && me("died in status LOADING_SOURCE_CODE")) { Modal.Confirm({ content: "子应用加载失败，请检查应用是否可运行" onOk: () => import('./In') }); } }); 6. 路由懒加载样式丢失
子应用中存在按需加载的路由，在加载时页面样式丢失，这是官方库产生的问题，issue 里已有大佬提 PR 啦，可参考
以上，就是不完全踩坑。
后续
持续性思考会带来的技术红利
此次接入 qiankun，也只是处于表面应用。后续我们更要思考接入它之后更深的工程价值，如：
- 自动接入 qiankun
结合我司已有的脚手架和 umi 模板，额外添加一个命令，自动注册子应用，做到自动化。
- 子应用间组件共享
基座和子应用大概率都用到了 react/dva 等，是否可以在基座加载完之后，子应用直接复用？当然，浅显思考应该少不了 webpack 的 externals。