luda 作家：林华灿
最近贵州省、比才市、陕西、县的牛羊粉一不小心变成了“网红”。国庆节后，陕西县的部分养牛分店几乎同时更改了价格标签，无一例外地提高了价格。商人对牛养育粉涨价原因的主张也几乎一致。
当地市场监督部门调查结果显示，此次牛养粉集体涨价的背后，个别经营者通过微信集团发表涨价言论，互相串通涨价。发表涨价言论的经营者积极配合调查，恢复成本格，主动消除影响力，公开道歉，因此市场监督部只处理行政警告，没有进行行政处罚。
尽管当地牛肉粉价格已经回到了价格调整前的状态，但关于此次集体涨价事件的讨论仍在继续生效。有人认为，牛养粉行业的进入门槛很低，替代性很强，经营者不可能实现垄断，也不需要实行垄断，价格串通很难真正形成。政府不需要调查商人集体涨价的问题。有人认为，经营者串通涨价的证据确凿、有根据、不调查的话，其他行业会效仿，进一步扰乱市长/市场秩序。
在意见分歧的背后，我们应该看到，经过多年的价格改革，我国很多商品和服务领域的价格已经完全市场化。也就是说，市长/市场价格完全由经营者自主决定。牛养粉产业属于完全市场化领域，商家在市长/市场竞争中可以根据市长/市场行情和成本等各种因素自主变化，根据市场情况决定牛养粉价格水平。
但是，允许经营者自主定价并不意味着经营者可以相互串通定价或哄抬价格定价。我国价格法明确规定，经营者“不能相互串通操纵市场价格，损害其他经营者或消费者的合法权益”，“不能捏造和传播涨价信息，推动哄抬价格、商品价格的急剧上涨”。因此，当地市场监管部门依法调查和处理牛养粉店集体串通涨价行为，不仅完全站不住脚，而且也是宣传普及价格法的好机会。相反，如果监督官对这种公然串通涨价行为放任不管，不仅是缺乏管制，也是对价格法权威的亵渎。
随着监督部门的出面，当地商人自发地恢复了成本。有人将此误认为是政府的“有形之手”，对市长/市场价格进行过度干预，并质疑商家的自主定价权能否得到保障。事实上，此次串通涨价事件处置针对的是集体串通涨价行为，并没有剥夺商家的自主定价权，各商家仍然可以在不违反价格法的情况下，根据实际经营情况及时对价格进行必要的调整。
在商家依法自主定价的情况下，消费者不必担心商家在价格调整中“力气太大”。在牛羊肉产业等充分竞争的市长/市场领域，商家每次进行价格调整时都要考虑自己的成本和收益情况，同时也要充分考虑消费者的承受能力。商家价格贵，消费者自然会“用脚投票”。最后，商家会比得多。
对于政府监督部门，仍然需要依法进一步加强对各种市长/市场主体价格活动的监督检查，不仅要充分尊重各种市长/市场主体正常的市场化定价行为，还要堂堂正正地制止和惩罚价格违法行为，维护好价格法的权威，巩固价格改革成果，努力创造更加公平有序的市长/市场竞争环境。“林华灿”