鲁达 图1
图2
图3
根据第七次全国人口普查结果，我国60岁以上人口为2.64亿人，占总人口的18.70%。65岁以上人口为1.9亿人，占总人口的13.50%。人口老龄化是我国社会发展的重要趋势，老年人权益保障问题需要全社会共同面对。其中，“啃食”现象的复杂化趋势特别值得关注。
过去，“尼特人”被认为是“新失业群体”，特别是有谋生能力的成年人，不生育，依靠父母的照顾维持生活。今天，“啃老族”不仅是年轻人群体，中年人依赖老年人消费、育儿的现象也越来越普遍，老年人、不顾老人的意思强行啃老、看似尊敬的“看不见的啃老”等新问题层出不穷。此次“今晚调查”通过手持天津应用、天津马网、腾讯问卷等多种渠道进行了《强行啃老or隐形啃老，你怎么看》份问卷调查，共收到406份有效问卷。调查资料在一定程度上反驳了年轻人“啃”的一般辩解，显示了回答者在面临“啃”问题时想要欢迎的矛盾态度。
“啃吃”堂堂正正吗？
28岁的小林恩经历了两段婚姻，意识到人生“曲折、起伏”，对“啃”有话要说。
“不结婚和父母一起生活的时候，我们都认为父母对自己的爱是理所当然的，是无条件的。我刚毕业的时候，工资卡交给妈妈，花钱的时候伸手，花的钱比挣的多也无所谓。结婚后，我认为经济上应该独立，但不到一年就离婚了，我必须回家生活。”
小林记得离婚程序还没有结束，父母已经开始向她相亲了。她心情不好，对婚姻的态度也更加慎重，两年多来遇到了很多相亲对象，没有遇到心仪的人。这一时期，她第一次被父母指责“啃老”。所以她在父母家的作用是完全不做家务，连家务都基本上全败，不负担家庭开支，按月支付生活费，从被疼爱的女儿到“啃”的无用成年人。直到她再次恋爱和结婚，父母对她的态度再次“变暖”。但是她坚决拒绝“啃老”。“我现在不白拿老人就不白拿，不麻烦老人就不麻烦。不仅对我父母如此，对公婆也是如此。有时候我们老师去婆婆家吃饭，我说你给妈妈买礼物再去。(莎士比亚。)
小林认为，比起有负担感的“啃老”，年轻人先独立才能自主，不要消耗父母的亲情，与上一代保持“来往”、“借用”关系会更好。
有“啃老”的外部条件
在所有受访者中，男性约为40% (40.88%)，女性约为60% (59.12%)。从年龄水平来看，40岁以下占64.97%，41岁以上占35.03%。在就业情况方面，在职者约占40% (39.42%)，学生占18.98%，求职者占16.79%，其他情况比较低。
对于“每天和谁住在一起”的问题，35.04%的受访者仍然和父母住在一起，其中几乎包括和伴侣和孩子一起住在父母家的受访者。
图1
总的来说，受访者的收入状况良好，月收入超过万元以内的60%，月收入超过万元以上的近40%。此外，一半的受访者个人收入超过了父母双方的收入，约四分之一的受访者高于父母一方的收入，受访者中只有少数人仍然低于父母一方的收入。约1%的受访者表示，收入中有很多家庭资产共同收益，很难比较个人和父母的收入情况。资料显示，子女收入低于父母的情况很少见。经济不是“啃老”的借口，但子女与父母生活在一起，家庭资产“不分家”的现象相对明显，或者为某些“啃老”行为提供了外部条件。
受访者期待“不互相依靠”
在日常生活支出方面，几乎完全依赖父母的受访者只有6.16%。14.04%的受访者有个人收入，但生活费以父母补贴为主。23.15%的受访者父母补贴大量消费支出，日常生活支出依靠自己。56.65%的受访者基本上没有从父母那里得到任何补贴。
同样，大多数人也没能给父母生活费。47.54%的受访者很少给父母生活费，而是以其他方式报答父母的恩惠。9.36%的受访者甚至没有以“家人谈钱伤感情”的想法给父母生活费。23.89%的受访者根据父母的需要，偶尔给父母生活费。13.79%的受访者认为尊敬父母是应该的，所以经常给父母生活费。极少数(5.42%)受访者给父母生活费是希望父母帮助储蓄。
生活支出者
面，约半数受访者的态度倾向于子女和父母的“两不靠”。考虑到市民构成样本主体，这样的态度或与受访者父母有稳定收入和资产相关，也在一定程度上显示出城市家庭代际关系的发展趋势。但不可否认的是，两成左右的受访者日常开支要依靠父母，近四分之一受访者靠父母支付大宗消费开支，也说明“啃老”行为正在很多家庭中变得日趋常态化。“啃”来的投资与消费
在接受父母日常资助的受访者群体中，遵从父母意愿而获得资助的占28.95%，向父母请求后才获得补贴的占27.63%，父母迫于无奈才给一点儿的占22.37%，父母一边补贴一边抱怨的占21.05%。七成多受访者承认，老人并非积极主动给予晚辈经济补贴。那么，为什么在收入状况良好的情况下，仍然有人愿意“手心朝上”，向老人索要财物呢？
调查数据显示，受访者一般持有存款（54.74%）、古玩珠宝（51.09%）、房产（45.26%）、艺术品（42.34%）、金融类投资（42.34%）等资产。而这些个人资产主要来自于——
图2
针对消费项目进行的调查也显示，老人给予的经济支援被受访者们较为均匀地花费在住房（17.11%）、学习及自我提升（15.79%）、娱乐旅行（14.47%）、抚养子女（14.47%）、服装饮食（11.84%）、投资理财（10.53%）和小孩教育（7.89%）等方面。“养娃”不易、教育“吞金”，常常被视为年轻人“啃老”的主因。数据证实，晚辈从老人处获得的资金主要流向了投资和个人消费领域。
“强行啃老”违法当究
普遍反对“强行啃老”
在调查中，受访者对于目前一些“强行啃老”行为表现出较为明确的反对态度。75.62%的受访者认为，儿孙不应代老人领取退休工资并自用；72.91%的受访者认为，子女不该以照料生活为名，直接向老人索要金钱财物；70.20%的受访者反对子女利用孙辈上学等借口，哄骗老人办理房产过户。
近两成（19.46%）受访者认为凡是未经老人知晓和同意的“啃老”行为，都是不合适的。在发现身边有类似的“强行啃老”的行为时，45.26%的受访者持反对态度，但觉得自己不便干涉他人的家事；19.71%的受访者会通过帮老人报警等方式进行制止；18.25%的受访者对此不在乎、不关心；甚至有16.78%的受访者认为“强行啃老”也许事出有因，并非完全不能理解.
此前，最高人民法院发布“老年人权益保护十大典型案例”并指出，老年人由于身体状况、行动能力等原因，往往难以有效管理、处分自有财产，在此情况下，子女更不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯父母的财产权益。“强行啃老”违法当究，人们对这一现象的反对不应浮于表面，应主动为容易遭受侵害的“老老人”提供帮助与支持。
“隐形啃老”常被忽视
在受访者看来，子女接受父母资助的主要原因包括：
图3
也有三成以上受访者认为，子女“啃老”乃至子孙“啃老”的原因，在于“父母想要与后代维持良好关系”“父母也啃‘老老人’，已经成为家庭传统”“父母应该负担子女结婚等人生大项目的主要开支”“社会文化影响，也有人‘啃朋友’‘啃亲戚’”“父母应该为子女做奉献”“子女将来也要奉养老人”等等。
对于“强行啃老”，很多人都持反对意见；而对于“隐形啃老”，人们的态度就显得暧昧多了。在本次调查中，多达82.51%的受访者认为子女让老人帮忙带孙辈、接送上学的行为是可以理解和接受的，18.72%的受访者认为老人很乐意承担孙辈的生活开支，亦有17.98%的受访者觉得送小礼物给老人以换取大宗钱款的做法无伤大雅，11.82%的受访者觉得让老人分担一部分或者大部分家务劳动很正常……当然，探望老人蹭吃蹭喝、让老人打工帮子女还贷以及向老人借钱投资或购买奢侈品等行为，令大多数受访者反感。11.82%的受访者表示，对于成年子女来说，任何依靠老人的行为都是不妥当的。
将来，儿女“啃你”怎么办？
在本次调查中，我们向受访者提出一个问题，希望能够帮助大家角色互换、换位思考，体察老年人遭遇儿女“啃老”的心境与态度。这个问题是：如果未来有一天，你的儿女也要“啃老”，你会怎么办？
部分答案摘录如下：
“我也啃老，惭愧……”
“救急不救穷，看情况。”
“不接受！宁可断绝联系。”
“只要家庭和睦，啃老也可以吧。”
“希望子孙都争气点儿，别找我麻烦！”
“谁都不忍心看儿孙吃苦，可能还是会给钱。”
“我可能会帮一下，但是也不可能掏空自己。”
“啃老”问题就算发展得再复杂、再多样、再隐蔽，也无法回避其与社会转型加速和代际关系变化之间的联系。“啃老”行为的合理化与隐蔽化，短期来看为年轻人解除了投资与消费的燃眉之急，老年人虽不完全情愿，但也获得了“养老预投资”的虚幻安全感；长远来看，“啃老”难以代代传承，终将无以维系。只有不断完善社会保险制度，确保“老有所养”，建立健全符合人民消费需求的社会分工体系，才能在父母儿孙之间厘清经济与生活、责任与义务的边界，才能确立健康、积极的代际关系新模式。
本版制图 王欣蕊 雷蕾
作者：张译丹
来源： 今晚报