鲁达 1、从Win98开始，微软就有个规律：98成功、Win me失败、XP成功、vista失败、Win7成功……推算下来，这一代的windows 8免不了命运坎坷。这不算是调侃，因为失败的那一代系统往往设计过于激进，让市场难以接受和适应，而成功的一代则经常是在上一代系统之上的继承与发展。
2、win8分X86和Arm版——也就是Win RT；手机OS叫做WP8；而Win8本身又分为面向触屏的Metro模式和传统的Desktop桌面模式。WIN8 WinRT WP8 Metro……看着是不是有点乱？是的，乱就一个字，而这就是当前的win8给市场和用户的直观印象。
3、Win8首先应当是一个更好的win7，而去掉开始菜单的设计，让这件事变得不可能。请注意开始菜单最早出现在1995年，距今已有17年，你可以说它老了，但与此同时，它已经成为了一种习惯，改变习惯的成本是巨大的。
4、鼠标加键盘的IO模式在短期内不可能被触摸屏加语音之类的组合所替代，尤其在台式机市场。这里面有一个简单而深刻的交互设计问题——在标准的鼠标加键盘操作模式下，眼睛到显示器的距离，要比触摸屏模式远至少5-10公分，除非你乐意总是把胳膊伸直。如果对此缺乏认识，又恰好使用台式机，请按照我说的：伸出手指，点击右下角的时间和日期区域，假设那是触摸屏——你感觉到了什么？你愿意每天这么操作电脑么？
5、实际上，metro界面主要是面向更小（手机、触摸屏的笔记本和平板电脑如surface）和更大（如交互电视，当然这时候不见得直接使用触摸模式，也可能是基于kinect）的应用情境，而传统桌面加鼠标键盘的应用情境会长期存在下去，二者有共通之处，但不可能完美融合。微软现在的做法，是在强迫用户接受metro，而这基本上不会成功。就算是未来所有PC都有触摸屏，也不代表这会成为唯一的交互方式。
6、理想的情况是，保留win7的标准桌面模式，而metro作为一个类似全屏应用的SHELL而存在，并且给触摸操作提供完美的支持。也许微软应该把开始菜单放回去，再在它旁边放一个进入Metro的快捷键？如果不知道怎么做，请参照360和QQ的虚拟桌面产品。
7、WinRT和WP8的同时存在是一件极为诡异的事情。因为它们都是基于ARM的CPU而运行。事实上从产品层面，我看不出为什么WinRT要存在，为何不用WP8取而代之？两者实际上都是面向于移动终端的，难道微软指望我们去买ARM指令集的桌面电脑和笔记本？如果微软真的这么想，那又面临另外一个疑问——容我下面继续。
8、接下来的问题是，WinRT的应用貌似与WP8和X86版的WIN8统统不兼容……实际上如果微软真的希望ARM在桌面市场有更大的发展，更理想的解决方案是：所有基于metro界面的应用程序，都是彼此兼容的——X86下完全可以使用虚拟机或者JIT之类的方案来实现兼容性，这样，专门为metro开发的应用可以无缝运行在任意的win8下，而不是非得像现在这样拿出两个不同的版本。
9、反过来说，如果保持现在的状况不改变，我个人认为，微软不会有兴趣同时保持win8 x86、win8 rt和WP8三条产品线。被牺牲掉的，几乎一定是RT.未来WP8会作为面向平板电脑的OS存在，就像IOS同时支持iphone和ipad那样。
10、许多人注意到了surface，在这里我推荐另一款产品：联想的yoga，试想未来的笔记本电脑如果都类似于surface和yoga的设计的话，它们需要的OS应该是怎样的？
综上所述，我的看法是：首先win8不会获得win7那么辉煌的成功，但下一代的win8 sp1或者win9则会大行其道；其次win RT最终会被WP8取代，而我们也不会去买ARM指令集的桌面PC用；最后，微软会发现WP8的成功与否，和WIN8是否大行其道关系不大，仍然会有很多公司为WP8开发应用，但这主要是因为微软提供了更好的开发平台，而不是因为同一个应用可以在WP8手机和WIN8台式机上同时运行。
长线上，我看好微软，也看好WP8；而短期内，我不看好WIN8的前景。听起来很矛盾，是吧？然而世事就是如此矛盾，且让我们边走边看。
本人不持有微软的任何仓位。