鲁达 [PConline闲聊]最近，加速降低成本的话题非常热门。国务院的态度似乎与运营者的实际行动完全相反。
而这时候，国外运营商Sprint又高调推出了80美元的无限流量、语音及通话套餐。羡慕之余，大家肯定心中都有个疑问，到底为什么国内的移动流量不能像宽带一样包月来使用呢？今天咱们就来讨论一下这个问题。
速率与扩容上的区别
有线的带宽是无限的，而无线的带宽是有限的。有线通信的速率提升和扩容比无线要容易得多，一条光纤不够用？那就再加一条，不够就再加。但是无线通信的话，其频带宽度是有限的，所以速率提升与扩容相对难上很多，而且无线是典型的“变参信道”，也就是说在空中会面临各种各样的噪声干扰和同频、邻频的干扰。即使动用了大量抗干扰手段，但其容量依然会打不少折扣。而有线通信系统，我们往往视为恒参信道，基本可以达到理论速率。所以总的来讲，无线通信的扩容和速度提升都相对有线更难，也就意味着成本更高。
用户端结构不同
有线通信在用户端一般是独享的设计，即一个用户使用一条电缆。但是无线通信不同，无线在用户端是共享的设计，即多个用户使用同一个无线基站。这对无线基站的要求就更高一些，不仅需要承受更大的带宽需求，同时也要处理许多个信号的交换及联通，其成本相对与传统家庭宽带更高（家庭宽带充当交换功能的路由往往由用户自行购买，而无线基站的成本则由运营商承担）。
不利于资源分配
无线流量如果免费，那么很大程度上用户就会无所顾忌地随意使用。目前手机一般都带有热点功能，这样一来手机就充当一台速度达到几兆每秒（4G状态下）的无线路由来使用。根据此前国外运营商的经验来看，这样90%的无线流量资源将被5%左右的用户占据，非常不利于资源的平均分配。当然，如果无线资源有了极大丰富，那这样“浪费”也完全可以接受。只是目前中国的基站虽然已列全球数量第一，但还是难以满足庞大人口的通信需求，比如在机场或是火车站等人群高密度区域，也经常会出现网络响应慢的问题。假如加入无线流量套餐，那么这样的紧缺则又会更加加剧，从而让普通的上网也变得拥堵。
国外为什么会有无限流量包月套餐呢
我们可以看到，国外虽然也面临着成本及以上种种因素的限制，但很多国家也都有无线流量套餐，比如日本、韩国、美国等等，甚至我国的台湾、香港也有无线流量套餐，那为什么它们可以有呢？
首先，这些地区用户的ARPU值（即每用户平均收入。用于衡量电信运营商和互联网公司业务收入的指标。ARPU注重的是一个时间段内运营商从每个用户所得到的收入）比大陆用户高得多，有的甚至是中国大陆用户ARPU的几倍，所以他们有能力负担其这项业务，并且也利于运营商资金回笼。另外，这些地区要么人口基数相对大陆少得多，要么地域面积比大陆小得多，这让组网成本方面也相对较低。这样一高一低，就为无线流量套餐留出了位置。而这些地区与国家大部分都不存在垄断，所以行业间的竞争相对激烈，也就有更大的力量推动这项套餐出现。
理性看待所谓的“无限流量”
虽然一些发达国家、地区都有了无线流量套餐，但是也并不意味着你可以随意使用。譬如日本的三大运营商，其无限流量套餐在使用超过7GB之后，会限速至128k/s；而美国AT&T此前，也因为给无限流量套餐使用者降速而遭遇巨额罚金；韩国的做法是每天有6个小时可以使用不限速的无限流量，每月可享受31GB的流量服务，如果超过了，还可以使用400bps的免费网络。
至于香港此前闹得沸沸扬扬的移动68港元无限流量套餐，不仅速度被限制到了384Kbps，还存在诸如两年入网合约、网外高额短信费与漫游费等等，从这里可以知道，天下的确没有白吃的午餐。国外的月亮，也不一定圆。虽然和发达国家比，我国的通信业资费还有待下调，但是大家也不要把外国佬看得太好。其实中国的网络水平，也还是不错哒。