鲁达 十八般兵器排在前四位的是刀、枪、剑、戟： 刀为百兵之王，枪为百兵之贼，剑为百兵之君，戟为百兵之魁、战阵之主。
对刀枪剑戟的评价，不同的史料也有不同的说法，比如也有人说刀为百兵之祖、枪为百兵之王、剑为百兵之君——在秦朝以前，王的地位是要高于君的：商鞅被尊称“商君”，秦王可以下令将其“俱五刑”，也就是墨（黥面）、劓（割鼻子）、刖（断足或挖膝盖骨）、宫（男子割势、妇人幽闭）、大辟（凿颠、镬烹、抽胁、车裂、囊扑、枭首、腰斩、弃市都属大辟，商鞅好像是被车裂了）。
“王”可以决定“君”的生死，于是刀枪剑戟谁为王谁为君，这就不好评价了——笔者对武学一窍不通，也看不出马大师闫宗师雷掌门的三连鞭、电击式、雀不飞有何高明之处。不好评价的问题就暂且搁置，咱们今天要讨论的，是大家都有发言权的话题：史料中的三国刀枪剑戟四大高手或四大天王分别是谁？吕布有没有资格入选？如果马超落榜，谁能顶替他的位置？
既然说是史料中的刀枪剑戟四大高手，那么演义小说就不能拿来当证据了，这里我们首先就要把所谓的“三国第一名将”吕布的参选资格取消了——他根本就不是“三国人物”，用的也不是方天画戟。
吕布确实很勇猛，武功似乎也很高强，在长安城下单挑郭汜郭阿多，打得那叫酣畅淋漓，在城头观战的建安七子之首王粲，还把这场单挑写进了《汉末英雄记》。
《后汉书》和《三国志》都记载了了吕布的勇猛：“布便弓马，膂力过人，号为飞将。布常御良马，号曰赤菟，与其健将成廉、魏越等数十骑驰突燕（黑山军首领张燕）阵，一日或至三四，皆斩首而出。”
吕布的惯用兵器是长矛而非大戟，他刺杀董卓，用的也是长矛：“肃（骑都尉李肃）以戟刺之，卓衷甲不入……布应声持矛刺卓，趣兵斩之。”
矛、槊都是枪族兵器，惯用长矛的吕布却不能受封“三国枪王”——他根本就不是三国人物。
董卓、吕布、袁术、袁绍、公孙瓒的事迹虽然记载于《三国志》，但他们活着的时候，根本就没有什么三国：三国鼎立的局面形成于建安十三年的赤壁之战后，而吕布在建安三年就挂在白门楼上了，吕布殒命的第二年，善用“两刃矛”的白马将军公孙瓒也把自己烧死了，他们根本就不知道什么叫三国。三国正史中“一对大戟八十斤”的典韦，曾用飞戟击败吕布，但却比吕布先走一步——他在建安二年，就在宛城被张绣的叛军杀了。
要想竞争三国刀枪剑戟四大天王，起码要活到建安十三年之后，我们熟悉的东莱太史慈，虽然惯用短戟，但是很不幸，他在建安十一年就病逝了——罗贯中让他多活了几年，在合肥之战中被张辽射死了，其实这两人根本就没见过面。
如果抛开演义只看正史，三国时期善于用戟的枭雄名将还真不少，我们熟悉的曹操、刘备、孙权，都把手戟当做防身武器。
曹操刺杀张让被发觉，“乃舞手戟於庭，逾垣而出，才武绝人，莫之能害。”
有人诬陷赵云叛逃，刘备也抄起了手戟：“先主之败，有人言云已北去者，先主以手戟擿（掷）之。”
手戟在当时经常被当做标枪来使，孙权就曾用手戟射虎：“亲乘马射虎于庱亭，马为虎所伤，权投以双戟，虎却废，常从张世击以戈，获之。”
三国三巨头都会用手戟，谁是戟中之王，还真不好评价，但是从“曹操墓”中出土的“魏武王常用格虎大戟”，似乎能说明一点问题，但是要封曹操为“三国戟王”，他的部下张辽可能会有意见：“辽被甲持戟，先登陷阵，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。辽叱权下战，权不敢动。”
张辽手持长戟，把同样有长戟在手的孙权吓得不敢露头，说明即使是在汉末三国时期，大将的武功也是决定战斗胜负的重要因素——孙权戟能射虎，但却被张辽打得噤若寒蝉，“三国戟王”称号，似乎应该属于张辽张文远。
三国时期用刀的名将不多（演义中不少），那是因为当时大家用的都是汉军制式兵器，环首刀不如马槊杀伤力大，所以有条件的武将，都会挺着马槊和长戟冲锋陷阵——笔者一直怀疑在汉末三国年间已经有了马镫，所以骑将才比较勇悍，公孙瓒能在马上用两刃矛连杀数十鲜卑骑兵，没有马镫是不可想象的。
制造工艺复杂而杀伤力巨大的马槊，挤压了环首刀在战场上的作用，但三国名将所用的名刀也不少：“关羽为先主所重，不惜身命，自采都山铁为二刀，铭曰万人；张飞初拜新亭侯，自命匠炼赤朱山铁为一刀，铭曰新亭侯蜀大将也；黄忠，汉先主定南郡得一刀，赤如血，于汉中击夏侯军，一日之中，手刃百数。 ”
关羽张飞黄忠都有好刀，谁是三国刀中之王还真不好评定，但是笔者更愿意相信关羽是三国枪王而非刀王：“绍遣大将颜良攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”
在冷兵器战争中，斩杀大将不是一件容易的事情，面对面斩杀更是困难，所以关羽刺颜良、黄忠斩夏侯渊，从“刺”与“斩”两字中，我们似乎能看到“三国枪王”和“三国刀王”的风采——在整个三国时期，被格杀（射杀的除外）的所有将领中，级别最高的可能就是颜良和夏侯渊了。
让张辽、关羽、黄忠分享三国戟、枪、刀三王称号，读者诸君未必会赞同，笔者读书不求甚解，肯定会漏掉一些真正的高手名将，所以这三王称号应该属于谁，还得有请读者诸君最后评判。
因为马槊的大行其道，环首剑、斩马剑不是成了装饰品就是装上长柄变成了陌刀，要找三国剑王就比较困难了，这个问题，似乎直到明朝才有了一个比较模糊的答案，明代军事家郑若曾所著的《江南经略》和《筹海图编》都给古代讲述名家排了顺序，刘备在马超之前：“使剑之家凡六，曰马明王、曰刘先主、曰卞庄、曰王聚、曰马超、曰邉掣厚脊短身……有五家，一曰马明王、一曰先主、一曰卞庄、一曰王聚、一曰马超。”
蓟镇游击将军何良臣所著《阵纪》，对刘备马超的剑术做了具体描述：“卞庄之纷绞法、王聚之起落法、刘先主之顾应法、马明王之闪电法、马超之出手法。”
按照明朝军事家的兵书排序，三国剑王之位，非刘备莫属，但是马超的落选，似乎还有另外一个原因：他是蜀汉的骠骑将军领凉州牧、斄乡侯，而且死在刘备之前（章武二年马超病逝，时年四十七），后世兵书给剑术名家排序，自然要把马超排在刘备之后。
这样总结下来，笔者得到了这样一个结论：按照史料记载，三国刀中之王是黄忠、枪中之王是关羽、剑中之王是刘备、戟中之王是张辽或曹操。
上面这个结论，只是笔者根据不完全的史料得出的一家之言，只能算是抛砖引玉而不能作为定论，最后一锤定音的权力属于读者诸君：依据您掌握的史料，三国枭雄名将中，哪几位称得上刀枪剑戟四大天王？