鲁达 火枪出现的时候，中国人真的嫌弃它？宁愿用弓箭，才导致的落后？
都知道中国古代的武器落后，在欧洲用火枪的时候，我们还在用弓箭。中国英勇的武将，大多用刀剑，还有就是弓箭。但是当火枪传入中国时，按照史书记载，中国士兵，是不看好火枪的，不是因为对未来的定位错误。而是因为火枪，对于中国士兵来说，太过于繁琐。的确，火枪在当时，也是刚出现，甚至欧洲也是刚使用。据记载，中国嫌弃火枪使用程序繁琐，被丢弃了。而欧洲却坚持使用，所以，才导致了后来武器的衰落。其实，这个记载，是不完全的。
先来说说火枪，火枪的前身是火器，后来发展成为了火枪，但是改进之后的火枪，是有绳子的，也就是说，绳子是开关。在当时，士兵们也是计算过的，一分钟，弓箭手可以发射5枚弓箭，而火枪手，只能发射两颗子弹。按照这样来说，火枪的确不如弓箭，但是火枪的威力，可是远比弓箭厉害，一招致命。当然厉害的弓箭手也能做到。士兵们嫌弃它的另一个原因，是太危险。因为有绳子的关系，火药和火枪是连在士兵身上的，使用不当，就会引火烧身，甚至丢掉性命。
其实，在明朝就有记载，士兵使用火器，朝廷还有一个机构，是专门为火器成立的。到了清朝，更是有一支火枪队伍，专门训练，使用熟练，避免伤到士兵。所以，中国士兵嫌弃火枪不假，但是火枪威力大，就像火炮一样。所以，被国家认可，只是在使用过程中，会更加小心和熟练。而火枪取代弓箭，是迟早的事情，到了晚清，跟外国人对抗的士兵，几乎用的是改进了的火枪，没有绳子的那种。没有见到过弓箭，所以，中国也是在进步。
至于落后的原因，想比都是能够想象的，武器是落后，但也不能归结到火枪和弓箭的较量上。然而士兵的主观意愿，根本起不到决定性的作用，就像现今的低层，是无法左右领导的决定一样。皇帝看到的是，火枪必然会取代弓箭，由不得士兵愿不愿意，有能力的人，才能爬得更高。