鲁达 封面新闻记者 徐语杨
本期嘉宾：北京炜衡（成都）律师事务所余龙，专业版权律师。
如果你是一名短视频UP主或者视频剪辑爱好者，这项法律新规你一定要知道。6月1日起，新《著作权法》开始正式施行，在影视、音乐、出版等多个领域有了进行了“更新”。
此前，网络对于新法一直热议不断，尤其是对“短视频”内容创作的规定，以及侵权赔偿的额度等。例如，将类电作品改为视听作品、明确合作作品著作权归属等多项修改，直接引发业内热议。前段时间，诸多影视从业者对直接搬运影视片段进行剪辑的行为表达不满，新《著作权法》对此也进行了规定。
新法实施后，哪些作品将受到保护？作为创作者，哪些权益可以合法维护，又如何避免侵权？作为UP主，是不是从此以后就不能随意剪辑创作了呢？封面新闻联系采访到北京炜衡（成都）律师事务所版权律师余龙，他用通俗易懂的语言，对新《著作权法》进行了专业解读。
（以下内容由记者根据余龙律师讲述整理所得）
某视频平台“影评”区
“新”在保护力度和形式变多
法定赔偿最高可达500万
新《著作权法》的“新”在于提升了的著作权保护力度和丰富了保护形式。它的诞生从宏观上来说，也与国际知识产权保护，以及与我国当前的法律体系，形成了更加融洽的关系。
首先，保护的对象更顺应了现在时代的发展，比如“视听作品”定义的出现、以及对“作品”的定义的重塑，有助于著作权能普遍地保护经济发展背景下的新兴对象，比如我们现在常见的网络游戏直播、短视频、动图等新兴产物。
其次，合作作品的著作权归属得到了明确，今后的合作作品将更加有法可依。还有演员职务表演权利归属设置中对演员保护的考虑，都反映了新《著作权法》解决当前司法焦点问题的态度。
当然，最令人瞩目的还是侵权赔偿条款的调整，这次调整是非常有力度的，法定赔偿的上限跨越式地提高到500万，又新设置了赔偿的下限，给了维权者底气和信心，更体现出了我国对知识产权保护的决心。
影视剪辑短视频或存在侵权
在8种典型作品外
“符合作品特征的其他智力成果”也受到保护
新法对“作品”的定义是“文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果”，这个概念相比旧法更加准确。新法在列举了八种典型的作品类型后，还设置了兜底条款，即“符合作品特征的其他智力成果”。这一改变意味着在司法实践中，对可能出现的新类型作品的认定有了直接的法律依据。因为随着社会的快速发展，新事物会不断涌现，只要它是“符合作品特征的智力成果”，就应当受到保护。
网络热议新《著作权法》
短视频纳入“视听作品”
影视剪辑存在版权风险
最近一段时间，业内对剪辑解说类视频的相关问题讨论得比较多。此类作品比较典型的特征是：将他人创作好的作品片段按照一定顺序进行编排剪辑，并在此基础上配以介绍、解说或评析。
值得指出的是：一方面，此类视频的创作者的编排体现了一定的独创性，其解说评析也体现了独特的智力劳动成果，所以这种短视频，能够被视为著作权法意义上的作品，应当依法受到保护。
另一方面，根据著作权法的规定，创作者在创作过程中使用他人作品的，不得损害原作品的著作权。也就是说，虽然此类视频能单独构成作品，但是并不能免除作者取得原作品著作权人同意的法定义务。
所以，对UP主而言，使用影视素材做剪辑的限制是存在的。
短视频发展迅速，存在很多版权风险，之前的著作权法并没有明确规定短视频的作品类型问题，新法将其归入视听作品，实际上也是顺应技术的发展，明确把短视频纳入调整范围。
不过具体来说，影视作品剪辑是否侵权，还是需要回归到著作权法的侵权判定要件中。目前的舆论动向其实算是一把双刃剑，一方面促使up主更加规范短视频制作行为，增强版权意识；另一方面，也必然会导致up主因为害怕侵权，从而变得小心翼翼，可能对作品产出量有影响。但是个人觉得，按照目前的司法现状及市场环境，现阶段的舆论方向总体会促进整个行业向着良性的方向发展。
【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】