鲁达 7月15日到16日，网络舆论场因一则一分多钟的不雅视频被引爆，随之而火的还有视频中提及的“北京三里屯优衣库”。因视频拍摄地处于一间试衣间内，“试衣间”与“优衣库”这两个事件中的关键词同上网络热搜榜。
视频于7月15日凌晨开始出现在微博上，并自此开始了一场“病毒式传播”。根据网络信息整理的视频传播路径，可以得出“网络传播无夜晚，越夜越疯狂”的印象，而这也再次印证了网络传播无时无刻不在进行的事实。
事件传播脉络
大约7月15日0:00之后，视频发布在微博上，并开始在网民间转发传播。
15日0:50左右，“三里屯UNIQLO”开始登上热搜榜，排名位于18位。
十分钟过后，“优衣库”相关热搜排名已升至前三位。并且此时，网民已“人肉”出疑似视频中的女主角，并快速造成围观之势。
1：40左右，微博对于事件相关搜索结果已进行了屏蔽处理，但热搜榜单上早已被事件相关关键词占领。
在这之后，一些品牌的借势营销活动悄然上线，再次助推事件传播。与此同时，@聚美陈欧、@伊能静等网络大V就事件发表言论，事件已无例外将成为早间网络最热的“头条”新闻。
事件发展经过
15日上午，优衣库官方微博发表声明，否认网传的营销之说，并称已经在视频开始大面积开始传播之时向相关信息发布平台进行了举报。
当日12时15分许，@平安北京发布消息称，朝阳警方对此高度重视，目前已介入调查。
事件在网络发展迅速，受到了国家互联网信息办公室的关注。15日下午，国家网信办约谈新浪与腾讯负责人，责令其切实履行好企业主体责任，配合有关部门开展调查。
舆情梳理分析
截止17日，事件相关微博搜索结果仍然做屏蔽处理，新闻、论坛、微信等平台上围绕事件的评论、分析依然层出不穷，但事件热度已处持续下降态势。
这一起事件，将国人羞于启齿的“性”搬上了舆论中心场，并形成了网民竞相追逐狂欢的局面。在这期间，不少品牌商家借势营销，媒体聚焦关注、网络名人助推传播等因素混杂，让一则小视频最终演变成为舆论大事件。
从这起事件的舆论表现来看，事件暴露出多个当下掩藏在社会领域中有待充分讨论的问题，事件源头的那则视频实则是这些待解问题的导火索，舆论场被被视频引爆而热闹非凡，尽管有舆论就事件评论认为这是一场“乌合之众”的狂欢，但不可否认，事件的发生已然在多个方面引起了舆论的反思追问，也许在喧嚣过后，这起事件能促成舆论场在事件所折射出的法律、人权、性、网络营销等问题上达成新的共识。
法律
在事件火起来之后，有媒体已开始就其中可能涉及的法律方面的问题进行了相关采访报道。
人民网《律师解读“试衣间不雅视频”：是否涉淫秽需鉴定》，京华时报《优衣库“试衣间”涉及的7个法律问题》等报道关注事件所涉及法律问题。
对于“传播试衣间不雅视频是否涉犯罪？”这一问题，北京市诚汇律师事务所律师许蓉和德赛律师事务所主任李法宝律师表示，视频是否构成“淫秽物品”需由公安机关鉴定。那么，“上传或传播视频是否侵犯个人隐私？”，接受采访的律师明确表示：由于视频内容涉及到色情内容，如果他人未经当事人同意，或者当事人中的一人未经对方同意即擅自将视频发布到网上，造成视频大范围传播，则严重侵犯了未同意方的个人隐私。
网络营销
事件中，除视频本身惹人关注之外，借势营销的一些品牌尤为引人侧目。其中，@魅族科技和@神州专车的微博广告深受舆论反感。
《“优衣库”所代表的三俗霸屏时代，互联网营销是否还有底线？》《不雅视频红了，借势优衣库视频的正确姿势是什么？》《你有一个关于试衣间的欲望干嘛强加给优衣库？》等大量文章都对事件中不少品牌借势营销的现象给予了关注，并批判其中一些为营销不择手段的品牌商家。
“正如前文中某网友提到的：企业逐利是必须的，但不是为了利益不守底线，企业该有自己的价值观。为什么？因为影响力！就像同样是出轨，普通男人就可以被人忽略不计，但对于文章和陈赫，他们就必须承受公众的质疑和谴责。因为你们是明星，而公众对你们的关注能给你带来利益，同时也能随时变成一把双刃剑反刺向你们。”
不少网友也被这些营销手段恶心到，纷纷评论表达想法。
@北京人不知道的北京事儿：神州专车，你不嫌丢人吗？
@色色猴：企业是有价值观的，逐利是必须的，但不是必须为了利益不守底线。你们就是三观不正。同事不同意，说不能诛心之论，认为从技术上文案太差请问一而再再而三写这种东西，难道不是企业价值观问题？
公民权利
事件中再现“人肉”现象，引发舆论热评。网络暴力早已屡见不鲜，在这起事件发生后，就有网民发声表示：“对网络暴力说NO”，与此同时，事件也让“如何捍卫个人权利”的话题成为舆论场中不可回避的议题。@伊能静早在15日凌晨许就发表微博疾呼，号召女性学会捍卫自身权利。
《一段不雅视频，令人反思个人权利有多脆弱》《关于优衣库事件，愿你们不要再给他人制造额外的苦难》等文认为：
“这是一场没有任何还手之力的网络暴力。网络就是一个匿名旁观者聚集地，在这里所有人都是虚拟的，道德责任感可以被无限的稀释。”
“对于这起事件，在很多细节没有厘清之前，我们应该对当事者的权利抱有敬畏之心。说白了，对于不雅视频的态度，我们更需要将其放置于法律和权利的框架里来打量，而不是将人性中的窥私欲表现得如此赤裸裸。”
“这么一起严肃的事件，却硬是成了娱乐新闻，这说明了什么问题？人们在单独讨论隐私权等公民权利的时候，说的冠冕堂皇，有理有据，可一旦某个事件满足了人们的窥私欲或者娱乐心理，曾经那种对权利敬畏的心理，就会在人性弱点的作祟下被消解殆尽。”
“可以预见的是，在公民权利得不到切实保护，网络发言毫无成本的前提下，优衣库的不雅视频也绝对不会是一个终点。”
舆情编辑 袁思蕾