鲁达 2019年4月13日，律师张正鑫在将一件淘宝图书商品链接发送给好友时遇到了难题。“没办法像京东、拼多多一样直接发送商品链接，需要先复制淘宝网址信息，再打开粘贴链接才能发送给好友，而好友也需要经过一系列的操作才能看到商品信息。”
随后，张正鑫又尝试将抖音链接发送给好友，也发现“无法像微视一样发送短视频链接”。他说，自己将选中的抖音视频分享给好友时，画面显示出一个圆圈，圆圈下方显示“正在保存至本地”，然后又显示“已保存至相册，由于分享限制，请到上传视频来分享”，最终是以将手机中存储的抖音短视频上传至的方式发送给了好友。
因无法通过直接向好友发送淘宝商品链接和抖音视频链接，认为运营者的行为侵犯了自己的通信自由权，也违反了《反垄断法》相关规定。在张正鑫看来，腾讯公司是具有市场支配地位的经营者。“作为一名注册用户，我是腾讯公司的交易相对人。对于通过向好友发送信息、查看好友信息、发送红包及转账等行为，这都是与腾讯公司的交易行为。”律师张正鑫将所属公司腾讯科技(北京)有限公司(以下简称为腾讯公司)告上了法庭。记者获悉，4月23日，北京知识产权法院正式受理此案。
反垄断法规定，禁止具有市场支配地位的经营者没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易。“腾讯的软件具有发送文字、图片、语音、短视频及网页链接等即时通信功能，用户享有使用以上功能的权利，腾讯公司在我通过向好友发送淘宝链接及抖音链接时，拒绝了我的交易请求，这种拒绝交易的行为侵犯了我的通信自由权。” 张正鑫说，腾讯公司的行为在移动端网购市场及移动端短视频市场也产生了排除、限制竞争的作用。
维护市场竞争与创新，保护消费者福利是反垄断法的宗旨。因此，创新竞争与消费者福利就是反垄断法的红线，任何人都不得逾越这道红线，否则必将受到反垄断法的制裁。市场支配地位、垄断意图、垄断行为是反垄断法分析的主要方面，也是当事人承担反垄断法责任的条件。腾讯以垄断市场为目的，拒绝互联互通，捆绑产品，排挤了竞争者，严重限制了行业竞争与创新，造成产品服务的单一化和低效率，损害了消费者的选择权，构成了滥用市场支配地位，滥用知识产权，已经逾越了反垄断法的红线，根据《反垄断法》，对腾讯进行规制有法可依。
起诉书还提到，淘宝运营者与抖音运营者与本案的诉讼请求具有《反垄断法》意义上的利害关系，所以在立案同时递交了通知淘宝运营者淘宝(中国)软件有限公司及抖音运营者北京微播视界科技有限公司作为本案第三人参加诉讼的申请书。
如今，终于有人对腾讯系微信下手了，原因也很简单，就是因为微信用户无法发送淘宝、抖音等链接，认为微信的此举行为侵犯了用户的通信自由权,也违反了《反垄断法》相关规定。律师张正鑫将微信所属的公司腾讯科技(北京)有限公司告上了法庭，据悉，北京知识产权法院也正式受理了此案。
最新消息显示，北京知识产权法院将会与2019年12月23日上午9点开庭审理，让我们拭目以待，等待好消息。