鲁达 一直以来有发现一个现象，就是在大妈这关于“网络”的内容帖子关注度都非常高，不管是器材选购评测抑或搭建等，最近刚好拿到了来自领势的EA95000-AH，网件R8500及华硕RT-AC5300三款AC5300三频无线路由，刚好做个实测对比。
这三款“别野级“无线路由，基本都是三家的旗舰或者前旗舰型号，支持第二代802.11ac，也是号称”完整版的802.11ac规格，其中最重要的大概就是MU-MIMO多用户多入多出技术，简单来说就是客户端也支持MU-MIMO（目前较新的手机基本都支持），哪怕多客户端的情况下，也可以同时享用到该局域网内最大的网络速度。而不少媒体实测也已经实证在服务端与客户端都支持MU-MIMO情况，获得的网络速度大幅度超越。而这也将会成为现在及以后用来区分新老网络设备的一个区分点。其中AC5300和R8500大家都比较熟悉的产品了，而领势EA9500作为最晚进入大陆市场的强力搅局者，之前在外媒看到性价出色，在MU-MIMO实际测试上面甚至领先其他型号，所以这次特意跟朋友借来了这三款产品实际测试感受下。
购买理由
而618期间估计刚好也会有各种优惠什么的，所以刚好赶着这几天先上一个体验对比
从参数规格来看，这三个型号也基本就是完全对应同级别产品，所以相对来说会有一个比较直观的参考性。我列了个表格把这三个型号的一些主要参数都列出来对比，也比较直观。而后面也将对三者的外观/配件/拆解/功耗/网络信号/数据拷贝等进行实际测试对比。
外观/配件：
虽然这三个目前可能已经不是旗舰型号（比如R8500更新了R9000AD等），不过也都至少是曾经的旗舰，所以不管是包装，配件，外观上面都花了不少心思。就拿包装来说，基本单个大小跟不少笔记本差不多了。
领势 LINKSYS EA9500-AH（下面简称EA9500），配件方面相比其他两家主要多了其他国家标准电源插头的支持。
短命的旗舰网件R8500，感觉没发布多久，现在R9000-AD成为旗舰了。
华硕RT-AC5300,他们家也更新了GT-AC5300旗舰型号
外观展示
领势EA9500的这一代的外观设计还是比较保守，一眼就感觉是一个网络设备（哪怕没天线的情况下）。外置8天线明显就知道其定位，不过天线是不可拆卸的，桨型设计。外壳不管顶部抑或底部都布满了圆孔型散热孔，基本不用担心散热问题。
顶部的信号指示灯设计蛮有意思，另外在固件设置里面也可以关闭灯光，基本这三款都可以关闭灯光。
另外比较特别的就是EA9500拥有多达8个LAN口，感觉省了一个集线器了，适合有多布线需求的用户，也难怪称为别野级了。
3频无线路由基本都是”怪兽“布局
底部
网件R8500，个人还满喜欢R8500这一代的外观，有一种建筑感，不过这个外观设计在R9000上面取消了。另外R8500一个比较典型的就是内置/外置 4天线设计，所以外观上面比其他AC5300三频无线路由，相对传统一点。
外壳表面的纹路满喜欢
USB口在侧面一端
后背IO口，比较特别的就是拥有1个wan口，两个千兆链路聚合口，lan口依旧4个
华硕RT-AC5300（下简称AC5300)，阿苏西家知名的”怪兽“，天线不用钱的钱既视感。
外观上面AC5300可以说是被调侃最多的。。。就是这个外形你不知道怎么形容，像某种巨石阵，也像插着蜡烛的蛋糕。。。但阿苏西家对这个外形好像蛮喜欢的，所以最近更新的ROG版GT-AC5300也依旧沿用这套设计。
IO口比较传统，依旧1wan，4lan，2usb，不过有个地方设计比较不合理就是USB口跟wan及天线位置太近了，遇到一些奇葩USB设备估计会吐血。
有几个物理按键可以直接关闭灯光，网络上面的。
感觉这样才是AC5300正常摆放。。。
三旗舰外观你喜欢哪个？
拆解时间
受好奇心驱使本来想三台机子都拆了看下内部，不过最后拆完EA9500，就放弃拆其他两台机子了，因为真的都太复杂。
以EA9500为例吧，虽然整体来说要拆解并不复杂，只要卸掉底部4颗螺丝，然后顶部的上盖取掉就可以开始拆内部，但实际过程中顶部的上盖卡扣是很严实的，用普通拆机卡都拆不了，最后我是动用到军刀才搞定，而且难免对外观有一定影响，所以非必须情况下建议不要没事拆着玩。
而拆完上盖之后其实才是开始而已，EA9500内部结构难度不高，但其实也是很复杂，首先有一个保护支架需要拆除；拆完支架还有散热器、拆完散热器还有天线、拆完天线还有屏蔽罩等，所以拆完EA9500后我就放弃了拆其他两台机子。这种旗舰级别的路由型号，内部设计拆装复杂程度其实比安装一台NUC电脑还要麻烦得多，整个拆装过程我可以轻松装好一台PC台式机绝不开玩笑。作为旗舰型号，EA9500的做工用料确实比较夸张。
以EA9500为代表的这级别旗舰，做工都是非常出色的，而R8500跟AC5300的拆解网上也挺多，可以搜索对比下。
对比体验
上半部分外观拆解解析结束之后，下半部分是大家更加关注的实际应用中的对比环节了。而对比的一开始我们先对比下这三款路由器的电源设计吧，相信这是很容易被忽视，但实际应用中又很容易让人头痛的地方，为什么？相信你肯定遇到过特殊设计的电源插头在实际使用过程中体积过大（或者奇怪）导致无法安装的情况。而三款路由器，网件跟华硕都是一体式电源设计（跟macbook类似），电源本身就是插头，不过网件是侧插，所以导致实际应用中最容易影响到其他插头；领势的是分体式电源，跟传统笔记本电源类似，所以兼容性最好，不影响旁边其他设备安装。
网页端界面：让人比较意外大概就是这次EA9500居然出厂就有中文界面了，而其他两家的界面、设置风格相信大家都比较熟悉。就功能上来说其实三者差异不大，比如SmartConnect开关大家也都有，其他高级设置基本也都差不多；界面设计来说网件依旧是最值得被吐槽的，特别是那个设置响应一分钟。。。
另外网上搜索刷新固件方面，EA9500可以自动更新固件，AC5300可以在线更新固件，而R8500我试了在线更新一直在搜索。。。最后只能先去官网下好固件，然后手动更新，不知道是不是我家网络问题（深圳/天威宽带）
手机端APP，三款路由的手机APP端能针对路由器做大部分设置，只不过华硕家有一些自家或者第三方的插件可以用。
测试部分先测试了网速，环境条件为：深圳天威宽带（下行100Mbps 上行3 Mbps），iPhone 7 Plus，SPEEDTEST）。每个路由测试的时候，手机距离不会超过2米，然后3个固定位置，每个位置测试一次。
整个城市过程比较奇怪的大概就是R8500，测试多次都跑不满网络应有速度，不知道是固件还是其他什么问题，路由器本身基本全默认+基础设置。之前用R6900反倒没这个问题。
而其他EA9500跟AC5300都没这个问题，3个位置都可以跑满网络带宽。
信号测试，这三款路由器号称都是针对150平方+使用面积的住户，所以测试信号的时候跑到了朋友的公司，单层一百多平方，两层近三百平方；不过测试环境并非有架空层或者楼中楼结构，而是完整的两层，所以正常来说2层信号影响会比较大。整个测试环境有6个测试点，每个点信号接受难度依次最大，其中D/E两个点都要受到2、3个承重墙隔绝，而F点在路由器正下方楼层。测试中A点是路由器摆放位置，同时也是测试点。
测试设备有ThinkPad T570，也有手机，实际测试软件两者基本测试数据一样，所以最后用手机端inSSIDer记录。测试过程中3个路由都是同一个位置，且测试时候仅开启一个路由避免干扰。
最后的结果并不意外，虽然各家宣称针对信号有各种黑科技加持，但实际测试下来三者差异度并不算大，基本都是误差级别。不过EA9500的5G信号算表现比较理想，在测试过程中各个点测试值都是比较好的。
文件拷贝测试，模拟路由挂载存储设备建立一个简易的网络存储，然后客户端拷贝文件的速度。网络链接分别是千兆口有线链接及5G网络链接拷贝。测试设备有CZ80 USB3.0优盘及T570笔记本。测试方法，客户端用FastCopy从网络存储端拷贝一个大小约2.5g的单体文件，多次测得稳定的速度。
整个测试过程中，EA9500跟R8500都比较稳定，多次测得的数据基本一样（5G网络情况下3x MB/秒，有线网络情况下90 MB/秒左右），而华硕的AC5300就比较吊诡，无线网络情况还比较正常，但有线网络情况下速度反倒会下降到3x MB/秒，且测试多次替换其他设备基本依旧（固件也已经更新至最新）。
功耗部分，记录路由器正常使用情况下的功耗值。而这三台路由其实配置基本差别不大，所以整体功耗上面也基本一致。
这三个路由都采用博通那颗1.4GHz双核BCM47094处理器外接三颗BCM4366无线芯片的搭配，支持4x4 5G WiFi MU-MIMO，所以这三个路由在硬件规格上面一致性较高，唯一差异可能是目前EA9500版本是256M运存，然后拥有最多的8个Lan口；而截至日前，EA9500暂时没有第三方固件，其他两个都有如梅林固件等可以刷；保修方面R8500是两年换新保修，其他两个都是3年保修，这些都可以供选择考虑。
总结
目前这三款曾经或者现在的旗舰支持完整802.11ac Wave 2功能的路由器基本会用来区分过去跟以后的路由设备，三者在功能及定位上面基本都一致，如何选择除了上面的一些实测对比以外，估计最后还是从价格落地，比如目前来看华硕的AC5300目前相比其他两家价格都高出不少，而618期间相信最后还是从优惠价格上面选了。而linksys回归大陆市场以后，除了产品的更新速度加快以外，在固件及服务的本地化程度总算也跟上来了，所以之后在高端网络设备上面形成的三国杀局面，相信会让消费者有更多的选择。