鲁达 vivo X20 智能手机
vivo X20 智能手机
自从vivo调整战略后，“打造最佳音质”的任务就交给了Xplay系列，但X系列仍旧将音质作为卖点，继续使用独立DAC，只是定位没有以前那么高，X20也不例外。
- 样机来源：厂商送测
样机类型：媒体测试样机
是否商业关系：是
X20采用高通骁龙660处理器，集成音频I/O控制器，它能够提供最基础的音质保证，只要软件不出问题，就能够提供优质的数字信号。DAC依然使用独立芯片，型号为AKM AK4376，这颗DAC在X7、X9上使用过，还有一些其他品牌打音质的机型使用过。AK4376 指标并不差，信噪比可达125dB，采样率最高支持到384kHz，集成耳机放大器，16欧负载下可以提供40毫瓦的输出功率。但从过过往基于AK4376的机型表现来看，表现并不出色，在非常规设计中，属于较差的。但毕竟是非常规设计，正常表现下，比那些使用集成方案的机型音质还是更好，但并不是压倒性的胜出，在驱动力等方面可能还不如集成方案。基于这些认识，我们对X20的音质表现预期并不是“冲顶”“最好之一”这样的。
vivo X20 智能手机-音乐播放器-在线内容
vivo X20 智能手机-音乐播放器-本地专辑列表
vivo X20 智能手机-音乐播放器-本地播放
X20使用Funtouch内置的音乐播放器，界面老样子，可以换皮肤，但都谈不上洋气。支持主流的音乐格式。功能分为在线和本地部分，本地功能有了一些小小的优化，会根据本地节目和播放习惯自动添加快捷标签。播放器稳定，没有闪退现象。本地播放会自动词图匹配，配图的质量有提高，但仍有部分音乐会配错。HIFI模式依然作为一个系统权限进行管理，第三方播放器软件需要通过授权才会开启HIFI模式。
按照惯例，我们使用专业声卡进行录入的形式，结合常见的分析，提供直观的测量结果。实测HIFI模式和普通模式的电平值分别为-8dB和-11dB。代表vivo音质最佳水平的Xplay系列一直是标准电平。
vivo X20 智能手机-频响曲线
vivo X20 智能手机-频响曲线[48kHz]
vivo X20 智能手机-频响曲线[96kHz]
vivo X20 智能手机-动态范围
vivo X20 智能手机-动态范围[48kHz]
vivo X20 智能手机-动态范围[96kHz]
vivo X20 智能手机-噪声分布
vivo X20 智能手机-噪声分布[48kHz]
vivo X20 智能手机-噪声分布[96kHz]
vivo X20 智能手机-总谐波失真
vivo X20 智能手机-总谐波失真[48kHz]
vivo X20 智能手机-总谐波失真[96kHz]
vivo X20 智能手机-互调失真
vivo X20 智能手机-互调失真[48kHz]
vivo X20 智能手机-互调失真[96kHz]
vivo X20 智能手机-分离度曲线
vivo X20 智能手机-分离度曲线[48kHz]
vivo X20 智能手机-分离度曲线[96kHz]
| 测试项目 | 普通模式 44.1kHz | HiFi模式 44.1kHz | 普通模式 48kHz | HiFi模式 48kHz | HiFi模式 96kHz | X9 HiFi 44.1kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -95.8 | -95.8 | -96.5 | -96.4 | -110.7 | -96.2 |
| 动态范围, dB (A): | 96.2 | 96.4 | 96.5 | 96.6 | 110.9 | 96.5 |
| 总谐波失真, %: | 0.0006 | 0.0013 | 0.0007 | 0.0014 | 0.0013 | 0.0014 |
| 互调失真, %: | 0.0043 | 0.0044 | 0.0042 | 0.0043 | 0.0017 | 0.0044 |
| 立体声分离度, dB: | -81.3 | -81.7 | -81.3 | -81.4 | -81.4 | -91.8 |
vivo X20 智能手机-频率扫描
vivo X20 智能手机-频率扫描-HIFI模式
vivo X20 智能手机-频率扫描[96kHz]
vivo X20 智能手机-频率扫描[96kHz]-HIFI模式
vivo X20 智能手机-分离度测试
vivo X20 智能手机-分离度测试-HIFI模式
vivo X20 智能手机-分离度测试[96kHz]-HIFI模式
vivo X20 智能手机-分离度频率分析
量化成绩表现出色，除了分离度表现稍差之外，指标上并没有太大进步，但看测试图标，可以发现比X9时还是要好一些。分离度估计是硬件限制，即便是24bit条件下测试也没有改善。普通模式的量化指标获得改善，比X9时进步很大。测试顺利完成，没有发现SRC，HIFI模式支持高清音频规格，普通模式则未能通过96kHz测试项目。
实听时，我们使用了vivo XE800、Aurvana air、vsonic GR07碳纳米管版。
相比Xplay6，X20声音是全方位的落败，解析力、结像力、控制力都处于下风，档次差距明显，相比之下声音软塌，形态欠佳。毕竟Xplay6代表了当前手机最高水准。这么对比其实没必要，我们主要是想提醒以下冲着音质买手机的读者，不要忽视了这种差距，虽然它们都是采用独立DAC的设计。
但对比常规设计中的佼佼者，例如iPhone系列、三星Galaxy S8系列等，X20的优势就出来了，表现为解析力更好，尤其是中高频段，细节明显更为丰富，形态描述更为细致，听感柔和，略偏暖，在耐听度方面也具明显优势。iPhone 5起，瞬态动态以及驱动力都获增强，这些方面iPhone系列并不逊色，但其相对粗糙的细节和偏硬的听感，使得其整体表现仍旧不如X20，S8系相比X20的声音同样也存在细节不足等问题，只是程度不一，音质整体表现逊色于X20。
X20最大的弱点还是驱动力不足，这也是大部分AK4376机型的问题，推低阻高敏耳机，可能很大声，但控制力还达不到最理想状态，所以比起音质一流的机型，声音容易糊，声音越大，缺点就越明显。
X20的音质表现符合其定位，对于发烧友来说，它还不够好，但它的音质表现，满足普通消费者甚至新烧都是够的。
- [Doc]key=手机 音质测评[/Doc]