鲁达 有一件事情是确定的：伪风口一定会比风口多。
这一翻，果然就觉得很伟大。什么产业协同、生态重构、变革共赢……我读着读着就觉得自己变成了一个会计，站在台上意气风发地说“生态化反”。
落到具体实施场景，什么智慧城市、增强现实、等等。
但你要真往细了查，什么行业会兴起，什么行业会衰落，我们作为普通老百姓该如何适应，有什么机会，相关的资料就有点支支吾吾都是大道理了。例如“从事智慧城市的行业”。
最安全的判断就是“对而无用”，因为做判断是很难的。
周末提到纸媒的衰落。2G时代纸媒其实活得很不错，但4G时代就不行了——因为网速让图文音视的快速加载成为了可能。你在2G时代说老子要做个今日头条，属于自寻死路，单单一个首页加载就能用半天的时间。所以报纸依然是人们获得信息的主流渠道。但在那个时间窗口里，很少有人意识到4G能对传播方式进行重构，更别说提前布局了。
对5G时代，我们也有同样的困境：它究竟会产生怎样的重构，很可能只有发生之后才能大规模显现出来；按照既有场景去“想象式”布局，可能有效率十之一二，炮灰率十之八九。
所以，对我们普通人来说，需要思考的未必是机会，而是冲击；不要去想着靠5G风口发财，而是想着5G会不会影响自己的饭碗。
但这也很难。我只能按照我的理解做一些很浅的阐释。
5G技术的核心，往通俗了说，就是“网更快了”。
但这个“快”在体验感上会有不一样。因为在传播领域，4G可能已经“够用”了。
在2G、3G时代，你要通过移动终端获取信息是很痛苦的，缓冲、加载、下载完后再看……但4G已经基本解决了这个问题：图文音视基本上都是即点即开，就算偶尔需要缓冲一下，也完全不必通过5G这种革命性的速率来解决。
有人说，有必要啊，例如“超清画面”，4G就承载不了啊。我一直觉得在绝大多数传播领域，超清是个伪命题。东方有线的高清机顶盒，如果不是做活动免费送，我就不信有那么多人会花钱看高清频道。“超清”不是有效的信息载体，我看清楚歌手的鼻孔，对我的信息获取没有太核心的帮助。只有少数纪录片才可能会有意义。
所以，对那些“超清迎接5G”的传媒行业，我持谨慎悲观的态度。反倒是游戏行业，会让人有些期待。
一个很简单的道理：每一次网络状况的提升，都会掀起游戏革命。
比如2G时代，移动终端几乎不会浪费流量在游戏上，大家手机里的游戏是这个样子：
3G时代，人们开始摆脱单机游戏，但基于网络的速率，更多的在线游戏模式是一对一，或者打打麻将斗斗地主。稍微精致一点的游戏，只能单机游玩，联网分享战果。大量的游戏组件画面是下载到终端里的，不用在线读取：
但到了4G时代，游戏就成了这个样子：
这就是网络与硬件共同驱动的结果。落后当然会错失机会，但提前也不行。人还没跳伞呢，网就垮了。
但这是一个提示：当网络可以容纳一百个人同时在线的时候，诞生了吃鸡游戏；如果未来它可以同时容纳十万个人在线，游戏的种类可能会进化成什么？例如说，模拟城市类的游戏会不会真的变成一个虚拟世界？它能不能真的对接线下的体验和交易？之前跑得太快扯到蛋的VR风口会不会因为十万人同时在线焕发生机？
我一直有个观点：春江水暖鸭先知，技术升级先看游戏。作为一个要直接抓住用户、市场竞争充分的品类，游戏的颠覆性变化完全可以看做硬件和网络革命的试金石与风向标。
不要想着什么“智慧城市”，那个领域容错率很低的，一定不会在第一批有颠覆性的变革里。
另外我们还可以考虑一个问题：到底哪个领域是我们不敢用4G的网络去冒险的？比较公认的答案是物联网。但相关的阐释会有一点复杂，所以我会往简单里说。
例如无人驾驶，如果是基于4G网络进行判断，可能会出现低概率的缓冲期。一旦进入应用，每一个“低概率”都可能是一个致命场景。而5G网络将大幅降低这种概率；例如远程医疗、即时气象……这些功能在4G时代都能被顺利使用，但要做大，或者取代人类的部分劳动，就要从“顺利”变成“高度靠谱”。
这个职责显然就会交给5G。
遗憾的是，这个判断其实是不难做出的，相关的冲击和变革是有充分预期的，所以我不太好意思说，“这就是我独到的推测”。
基于我的认知水平，我能给出的推测大致是这些：
一、5G不是为了媒体传播准备的变革；
二、游戏是个绝对靠谱的风向标；
三、物联网是人人都知道的风口，所以未必会带来太大的惊喜；
四、真正的惊喜或者惊讶，一定不会提前发生；
五、万一你所处的行业被5G撬动，记得一边嚷着“5G不能取代我，只能让我变得更强”，一边悄悄地琢磨转行。
希望这样的判断对你有用。