鲁达 近日多家媒体报道，陕西富县县委书记李志锋一篇刊登于《延安日报》的署名文章大面积抄袭新华社时评，引发舆论广泛热议。记者7月5日从富县县委办公室了解到，县委书记李志锋日前在民主生活会上已就“抄袭”事件做出深刻检讨和反思，并对工作中暴露出的不严不实问题做出自我批评，表示一定要深刻汲取教训，从严从实要求自己，以实际行动改学风、转作风。（7月6日澎湃新闻网）
从网友发帖质疑，到媒体跟进报道，再到舆论迅速围观，陕西富县县委书记李志锋“被署名”抄袭新华社时评一事，在网上掀起了一轮又一轮的热议。一时之间，李志锋被推到了舆论的风口浪尖，承受着巨大的舆论压力。
“抄袭事件”刚刚被爆出来的时候，李志锋颇感无辜，因为据他表述，自己完全不知情，发表在《延安日报》上的署名文章，是工作人员私自“代笔”的结果。这番表述，未必不是真话，但对此种说辞，网民并不买账，相反这一言论还再次引发了新一轮的舆论危机。
“抄袭事件”在舆论的助推下，不断扩大升级。为此，富县县委就此事件召开专题民主生活会，县委书记李志锋在会上公开检讨，称此事暴露出“自身党性不强、要求不严、对学习重视不够、对理论文章指导工作重要性认识不到位等问题”，并表示“完全接受舆论监督和批评，要以此为戒，深刻反思，从灵魂深处找根源，认真整改工作作风不实不严等问题，以老老实实的态度学习，以老老实实的态度干事”。李志锋的检讨一出，舆论得到了很好的控制，虽然网络上也还有一些批评之声，但是已经不再是舆论主流了。
换言之，“抄袭事件”随着县委书记李志锋的公开检讨，算是告一段落了。这场因抄袭引发的舆论危机，也算是得以平息了。可是，对于此事，还有一些值得思考的问题：如果没有舆论的强硬倒逼，李志锋还会公开检讨吗？李志锋的公开检讨是出于舆情应对的考虑，还是真的认识到了事情的严重性而真心改过呢？
“抄袭事件”刚爆出时，从李志锋“被署名”的表态中，我们不难看出，他是不想“背锅”的，而是将责任全部推给了工作人员。这或许是官员一种出于本能的自我保护反应，但是这其中却暴露出了，作为“一把手”不敢担当、不敢揽责的作风弊病。试问，此事如果没有网友质疑和媒体曝光，李志锋会公开说，发表在《延安日报》上的文章是“被署名”的吗？
在事情闹大之后，舆论压力陡增，在这样的背景下，李志锋的公开检讨，更像是被舆论倒逼之后的不得已而为之，缺乏知错就改的主动性。虽说，李志锋的公开检讨，有效地化解了舆论危机，可是如果他能早一点认识到错误和问题的严重性，事情又何至于发展到这种地步呢？但愿，县委书记李志锋的公开检讨，是出于问题本身，而非迫于舆论压力。
文/沈道远