鲁达 游戏玩家李华（化名）在发现经营多年的《梦幻西游》账号被盗后，游戏运营商广州网易计算机系统有限公司（下称“网易公司”）帮助李华成功追回账号，并告知李华账号内部分装备和道具暂时被游戏运营方控制，需支付价值2000多元的游戏币赎回。
李华认为，此次盗号是网易公司游戏漏洞所致，拒绝支付赎金，并将网易公司诉至广州互联网法院，要求网易公司恢复游戏道具。该院于2019年4月17日对本案作出判决，驳回原告李华的诉讼请求。
9月11日，广州互联网法院微信公众号披露了该案件的审理细节。
盗号者使用账号和密码更改“将军令”，盗走2个游戏账号内道具
广州互联网法院经审理认定，《梦幻西游》是由网易公司运营的一款网络游戏，李华是《梦幻西游》游戏的玩家，通过网易邮箱关联注册了两个游戏账号，其中一个游戏账号关联了其手机号码。
2018年10月6日，盗号者使用账号和密码，登录网易通行证页面，随后盗号者用并非与游戏账号关联的手机号码获取短信验证码。在输入手机号和验证码后，进入密保管理页面，并操作将旧“将军令”（一种动态密码保护器）升级替换成新“将军令”。网易公司向李华的手机号码发送短信验证码，盗号者输入短信验证码后绑定新“将军令”成功。
网易公司后通过系统给李华发送“将军令”绑定提醒。但2018年10月6日和7日，李华仍正常登陆游戏。
2018年10月10日1时41分至7时0分，盗号者输入账号和密码登陆李华的2个《梦幻西游》游戏账号，通过摆摊出售和无偿给予游戏币、购买垃圾物品等方式，将账号内的游戏道具变现成游戏币，随后将变现后的游戏币连同账号内原有的游戏币，一并转移至若干游戏账号。
2018年10月10日7时53分，李华致电网易公司客服，告知网易公司其账号和物品被盗。客服告知李华可以联系负责被盗、被骗事宜的工作人员，并将具体的联系方式通过短信告知李华。
当日11时29分，网易公司告知李华已有专门的工作人员在跟进处理。15时50分，网易公司告知李华被盗的问题已经在紧急查证中，先行知会查证情况，已第一时间对盗号者的账号进行处罚；也告知李华其账号下被盗的物品金钱已经全部流通或消耗了，表示将尽最大的可能帮李华挽回损失。
当日16时32分，网易公司反馈李华被盗问题已经查证完毕，并帮李华追回包括召唤兽“画魂”、召唤兽“吸血鬼”、武器“湛占”等物品，并告知李华由于追回的物品和召唤兽在游戏中已正常出售，追回的游戏币不足以赎回所有物品，网易公司已特殊控制了部分物品和召唤兽，但需要李华提供价值2000多元的游戏币赎回。
玩家：游戏存漏洞致账号被盗
网易：玩家未妥善管理好账号、密码，公司无责
李华诉称，2018年10月10日，网易公司因游戏漏洞，导致其游戏账号被他人绑定密保，在异地登陆，导致账号内游戏装备被盗。后网易公司找回被盗游戏装备，但要求李华支付价值2000多元的游戏币赎回装备。据此，李华请求法院判令网易公司恢复游戏道具武器“湛卢”、召唤兽“画魂”和召唤兽“吸血鬼”。
网易公司则称，李华作为《梦幻西游》玩家，与网易公司签订《网易邮箱账号服务条款》、《<梦幻西游>电脑版服务条款》、《玩家守则》等系列网络服务合同，意思表示真实，合同合法有效，对双方均有约束力。双方在系列网络服务合同明确约定：用户需保管好账号和密码，发现异常情况应及时告知网易公司处理，如用户未尽妥善保管和及时通知义务造成损害，用户负全部责任，网易公司接到通知后应及时采取必要措施。上述条款，网易公司采用标红、加粗、下划线的特殊标识，多次提醒用户注意，尽到重点提示义务，系列条款合法有效。
据此，网易公司认为，依照合同约定，李华未尽妥善保管账号、密码等安全信息和及时履行通知的义务，存有严重过错，应承担全部责任。网易公司接到李华通知后，及时采取有效的措施进行处理，已经尽到合同义务，对涉案损失不存在任何过错，无须承担责任。
法院：装备被盗系玩家未妥善保管账号密码所致，驳回其诉请
广州互联网法院经审理认为，本案的争议焦点为网易公司在履行服务合同过程中是否存在违约行为，是否应向李华直接返还涉案网络游戏装备及道具。
该院认为，网易公司在客户端设置前述网络服务合同时，合同涉及的条款、守则并未违反法律强制性规定，且李华对此表示认可，故对双方均具有约束力，可以作为裁判的依据。
按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的举证原则，当事人双方各自主张的盗号原因，未能提供证据加以证明。故对两方当事人主张的盗号原因，该院均不予采信。
结合网易公司的相关条款、守则来审查网易公司的行为，法院认为，盗号者能通过李华的账号密码登录账户，并能知悉李华手机号收取验证码，进而绑定“将军令”。并无证据能够证明此情况是网易公司存在漏洞所致。在绑定“将军令”的过程中，网易公司向李华发送了验证码短信，并在绑定新“将军令”后发送了信息，可以认定网易公司及时通知李华其账号存在异常情况。可以认定网易公司采取了合理措施，保障用户账号安全。
除此之外，从李华首次告知网易公司其账号和物品被盗后，到网易公司查证并帮李华追回涉案的网络游戏道具，时间不足10小时，可以认定网易公司及时采取了必要措施。
根据盗号者的盗号过程可知，盗号者知晓李华两个账号和密码。因账号的密码由李华保管，在无相反证据的情况下，法院推定李华账号被盗系其未妥善保管其账号及密码所致，应当承担由此产生的法律责任。
法院认为，第三方玩家购买的涉案网络游戏道具，网易公司收回该道具后，须返还第三方玩家为购买该道具而支付的合理对价，故网易公司要求李华支付与游戏道具交易时数额相同的游戏币，具有合同依据。
综上，法院认为网易公司在履行网络服务合同中不存在违约行为，李华要求网易公司直接返还涉案网络游戏道具，缺乏事实和法律依据，不予支持。故一审判决驳回了李华的诉讼请求。