鲁达 Note7这一炸相当于飞来横祸，基本断送了三星下半年的前途，然而手机业务还要继续，下半年旗舰的位置终究也得有人来顶。好在次一级的C系列还有个定价不菲的C9 Pro，给了自家最大的6GB内存之后总归是有了些旗舰的样子，首发高通骁龙653处理器也能赚到不少眼球，整体看上去倒还马马虎虎。我们这次就来看看C9 Pro的性能表现。
CPU性能测试：
所谓骁龙653其实就是骁龙652的超频版，大核心从原有的1804MHz提高到1958MHz，GPU从600MHz提高到621MHz，其余包括小核心和制程在内都是照旧，甚至型号也没改还是MSM8976。所以我们这次也不再单独介绍了，直接上测试成绩，主角C9Pro居左，中间是C系列备受好评的前代C7，以及右边相近处理器的小米Max骁龙650版。
首先是娱乐跑分项目GeekBench4，整体上看C9Pro优势明显，当然既有大核心还是8核，这个结果意料之中，也算能发挥出骁龙653应有的性能，不过和小米max比单线程几乎持平，不应当是1.95GHz大核心应有的表现。
值得注意的是，此前不少读者看到6GB的RAM，都在询问这是否是LPDDR4。实测根据GB4测得的内存分数，带宽9.04GB/s，显然是双通道LPDDR3的正常成绩，相比真正的双通道LPDDR4还是有明显距离（820旗舰的一半左右）。
考验单线程瞬时最大的GBA BIOS，这也是现今拥有大核心的处理器们最引以为傲的项目，A72的优势尽显，得分是A53的两倍有余。这边C9Pro相比小米max多了超过20帧，算是对得起0.15GHz的主频提升。
C9Pro
C7
小米max
目前为止C9Pro的表现还算不错，但按说真正的考验要从软解视频开始，毕竟没有各种Benchmark特有的白名单加成才是真实水平。结果我们发现C9Pro跪得不成样子，无论是少了两个大核心的小米max还是次一级的C7都能吊打之。通过Perfmon我们发现主要问题在于C9Pro从一开始就是完全的小核优先的策略，4个大核心多数时间只开两个而且出工不出力，自然被吊打毫不奇怪。
接下来是反映问题更详细的烤机项目，而且根据以往经验，三星对于烤机要比软解更宽松，换言之成绩会相对高些。不过实测发现即便如此，C9Pro的表现仍是和上面类似的脾性，最大浮点还不如旁边的C7说明从未满血运行，平均浮点也只能拼过少了俩大核的小米max。此外，即便一直降频，测到的最大功耗居然还接近10W，是相当恐怖的数值，可见28nmHPM工艺对于骁龙653还是力不从心。
功耗大温度自然就高，不过C9Pro长期降频，平均功耗还是得到了控制低于小米max，实测最高温度也大概符合三者的平均功耗高低，说明散热上没有明显的高低之分。C9Pro略低于小米max，但也达到了84℃，没什么提升空间。
小结：实测表明，C9Pro的骁龙653有其实力，但仅限于跑分，离开了那几个Benchmark之后调度极为保守，甚至连C7都明显不如，同时还有相当恐怖的功耗。
GPU及游戏测试：
CPU项目上C9Pro表现差，当然调度保守都是因为功耗，今年Adreno5系能效比高，翻身空间不小。
首先是GB4新增加的GPU项目compute测试，当然结合之前的测试结果，C9Pro在这些跑分上并不会受到保守调度的影响。实测的确相比骁龙650略有优势。
更详细准确一些的GFXBench上，当然一样是跑分，C9Pro的653表现要比小米max略好，没有降频，对得起它的参数。
GPU烤机上也没什么异样，三者都不降频，C9Pro的平均功耗低于米Max，可能有AMOLED的优势在，按说米max的GPU功耗应该略低些，而C7的功耗只有另外两者的不到一半，浮点则是一半多些，凸显了14nmLPP工艺的能耗比出色。
三者的温度数据上也基本符合功耗数据，说明散热能力没有明显区别，当然平均功耗更高些的小米max只比C9Pro高了2℃，说明6.44吋的机身散热还是略微占优，当然优势多达20℃的C7更是逍遥。结合此前CPU单烤的温度，实际运行上两位65X平台其实都还会面临不小的功耗压力，远不如C7那样游刃有余。
C9Pro
C7
小米max
事实上，CPU和GPU共同发难的游戏，我们一直以特效全高的NBA 2K系列为典型。然而实测成绩上看三者平均帧打平，但C9Pro的骁龙653帧图却和C7的骁龙625更接近，因掉帧次数更多而略输，相比配置更接近的小米max更是大相径庭。当然续航就更不用说了，GameBench给出的预计续航C9Pro更是三者之中垫底的存在。
而根据trepn的监测报告，我们发现C9Pro在运行2K16时，GPU被锁定到了300MHz稳定运行，这样帧图类似C7倒是没啥疑问。而这样相当于只有5成功力，考虑到adreno510的性能并没有adreno506的两倍，这样C9Pro的实际图形性能不如满状态的625，自然也讨不到什么便宜。
C9Pro
C7
小米max
而短时间的激流快艇叛逆者全高，本应是绝对性能更强的骁龙65X系列的舞台，但C9Pro的平均帧却比C7还低1帧，依照帧图稳定性还更差，相比小米max更是差距悬殊，十分怪异，绝非骁龙653应有的表现。
为探究如此意外的测试成绩的成因，我们通过trepn记录的GPU的运行状态，以及GPU GFLOPS反馈的核心温度状况，发现运行激流快艇时GPU并未被锁频，但降频极快，后半程直接到了300MHz，而这种降频来源于极度保守的温控，核心被控制在45-50℃，甚至远不及GPU单烤的温度，自然实际游戏的表现相比跑分和烤机天差地远。
小结：虽然跑分和GPU单烤表现正常，但C9Pro在实际游戏中因为不合理的GPU锁频调度以及过于苛刻的温控，流畅度表现甚至都不如C7，基本上丢尽了自家“旗舰”以及骁龙65X系列处理器的脸。面对如此表现的C9Pro，显然还不如买C7，起码更稳定续航更久还省钱。
闪存和快充：
C9Pro配备了64GB的emmc5.1闪存，毕竟UFS2.0是骁龙820才支持的规格，我们这次还是通过A1 SD Bench Accurate来1测试。
实测这块闪存表现还是中规中矩的，无论写入还是读取都算不错，起码比骁龙653好得多。
而快充方面，这次C9Pro标配的是三星有史以来最强大的随机充电头TA600，规格提升到18W，但C9Pro仍是和C7一样的纯AFC协议，只支持自家充电头。实测表现优异，虽然功率依旧只有14-15W，但在快充阶段可以保持全程稳定功率，而不像此前note7那样出现明显而频繁的反复震荡，同时我们发现为了保持功率稳定，C9Pro的电压实现了三档调节，这也是三星自家的第一次，可见AFC协议本身也经历了一次更新，算是整机测试中的最大亮点所在。
总结：
虽然按说note7既然已经逝去，C9 Pro就应该是集三星自家万千宠爱于一身，打造的诚意之作。然而实测起码在性能上，笔者没感到任何诚意，本应强大的骁龙653被苛刻的调度和温控强行“优化”成续航发热半残版骁龙625，唯一亮点仅在目前最强的AFC快充而已。显然，这还不如减钱三分之一买个C7来得安心和物有所值。