鲁达 文/学个习
2022考研初试结束后，很多考生可能会纠结到底要不要估分？也可能是没有勇气估分。
但是，个人认为一定要估分。
因为，考研估分至少有3大好处。
1、可以及早做好下一步规划；
2、可以尽早着手准备复试；
3、可以提前做好心理准备。
估分以后，有希望过线的同学，可以尽早开始准备复试。
完全没有希望(比如，英语、数学肯定过不了线)，则可以尽早做好下一步规划了，比如，考研“二战”？找工作？还是考公……。
考研估分，还有一个好处就是可以提前有一个心理准备，无论考得好还是考砸了，都提前有一个心理准备。
以免等初试成绩公布时，猝不及防，给你带来一个“暴击”。
虽然建议大家估分，但是，从往年的情况来看，大家估分都非常“保守”。
特别是像北京这种考研阅卷“大旱区”的考生，更是“保守”。
比如，下面这位同学就非常保守。
考研估分350分，最终成绩415分？
有一位2021年的考生，考研初试结束后也进行了估分。
他的估分是这样的。
政治：客观题得分43分，估分65分；
英语：选择题41分，估分55分；
数学二：选择填空全对，估分130分；
专业课：没什么感觉，估分100分。
总分：350分。
而等初试成绩公布以后呢，成绩完全出乎他的意料，居然高达415分。
对于这个估分，也让很多2022考生表示羡慕不已。
纷纷留言表示一定要“沾沾喜气”。
在这里，也祝福每一位考生，等2022考研初试成绩公布之时，也有惊喜在等着你们。
下面，分析一下为什么估分与实际得分会存在很大偏差？
考研估分与实际分数存在偏差的原因分析
我们可以看到，像上面这位考生的估分与实际成绩的偏差很大。
政治，比估分高5分；
英语，比估分高11分；
数学二，比估分高15分；
专业课，比估分高34分。
可以发现，这位考生属于考研阅卷“极旱区”，估分确实相当保守，政治估分偏差最小，数学与专业课，估分偏差较大。
为什么会出现这种情况？
个人认为，有两个原因。
1、非客观题，估分非常不准
因为，很多考试科目非客观题所占分值比例较高，比如，政治、数学、专业课等。
特别是专业课，像我当年考研初试时的专业课叫《自动控制原理》，然后，试卷上只有10道大题，没有选择，也没有填空题。
对于这种试卷，无论你怎么估分可能偏差都会比较大。
当然，我也不例外。
当时估分90分，最终成绩却是120分。
就是因为有些题目没有计算出结果，只是写了过程，就会心里没底，继而估分较低。
实际上，很多主观题阅卷打分也是按步骤来给分的。
只要你过程对，解题思路也是对的，至少可以拿到70%的分数。
所以说，在大家对主观题较多的科目估分时，不要太保守，过程分也可以计算在内。
2、被所谓的考研阅卷“水区、旱区”所误导
可能，对于所谓的考研阅卷“水区与旱区”这一说法，大家都有所耳闻。
然后，在网上找到这样一张图，类似的图片还有很多，仅供娱乐。
可以看到，像北京、江苏、浙江这些地区，由于考研阅卷比较严格(主观题)，就被归入考研阅卷“极旱区”。
而像云南、贵州、新疆、内蒙古、青海、海南这些地区，由于考研阅卷较为宽松，主观题给分高，就被划入考研阅卷“大水区”。
而像“西藏”地区，直接被列入考研阅卷“神秘区”，至于原因不得而知，莫非交“白卷”也给分？(开个玩笑)
当然，以上分析，并没有官方的说法，只是考生根据一些考试经验得出来的。
然后，处于这些“大旱区”省份的考生，估分也会非常保守。
比如，对于没有结果或者没有把握的主观题，直接按0分算。
而实际上呢，所谓的“水区”与“旱区”，差别真的没有想象中的那么大。
所以说，也希望大家估分的时候，不要太保守，实事求是。
最后，估分以后，可以参考2020年考研国家线来评估能否过线。
估分后可参考2020年国家线
为什么说要大家参考2020年考研国家线，而不是2021年的？
首先，2020年考研数学题目难度较大，2022也是相似的情况。
其次，2021年考研报考人数增幅没有2020年增幅大。
2020年考研人数增长51万人；
2021年考研人数增长36万人；
2022年考研人数增长85万人。
所以说，2021年的国家线参考价值可能没有2020年大。
下面，附上2020年全国硕士研究生招生考试国家线(进入复试的初试成绩基本要求)。
学术学位类国家线。
专业学位类国家线。
当然，无论是过去哪一年的考研国家线，都仅供参考，不可能与今年的完全一样。
最后，也希望估分能过线的同学，一定要及早着手准备复试，不要坐等初试成绩公布。
等初试成绩公布后，你是心里有底了，但是，再去准备复试就有点晚了。
以上，希望对你有所帮助，感谢您的阅读，喜欢文章就点赞转发一下吧！
爱你们哦~么么哒！