luda 2009年8月，墨音作为新人作家，在杂志《鲤》上发表了短篇小说《人字旁》，描绘了潘海生、沈婷、养成的反语3人的矛盾。其中两性小鱼在成长过程中面临的认同感困境令人印象深刻。
同年12月，《最小说·三周年特刊》出版，收入林培源短篇小说《黑暗之光》，故事围绕润生、兆桢和性别不明的“狼孩”凌生展开。在收到部分读者反馈后，《人字旁》作者默音于2010年初在《鲤》小组公开发布《作者声明：被山寨了》，文章指出林培源的《黑暗之光》“山寨”了她此前曾发表的小说。收录方《鲤》编辑部在当时的声明下表示已就此事尝试与林培源联系，但未有后续进展。此后事件一度沉寂，前不久又重新进入公众视野。
3月17日，默音重新转发了12年前的声明，称起因是“最近被抄袭的豆瓣友邻接连不断”，联想到自己此前的经历觉得“感同身受”，并附上了《人字旁》的全文链接。有读者自发找出《黑暗之光》原文进行比对，此事随即在互联网上发酵，也引起不同观点的碰撞。3月20日，当事人默音再次针对此事发表声明文章《为什么我要对一场十多年前的抄袭旧事重提？》，对整个事件做了梳理。当晚，青年作家林培源对此事做出回应，发布声明《林培源：一封迟来的道歉信》，文章内容再次引发读者讨论，其中不乏有质疑之声。
默音短篇小说《人字旁》与林培源短篇小说《黑暗之光》故事情节对比图。图片出自默音发布于个人公众号的文章《为什么我要对一场十多年前的抄袭旧事重提？》。
针对此事，新京报记者尝试连线事件双方。默音称道歉信中的表态似乎并非就抄袭一事本身，且林培源方面尚未就此事与她取得进一步联系。同时，她也在采访中表示更希望大众就事论事，关注事件本身，避免情绪转嫁。她也不认为一个人抄袭过一次就会一直抄袭。当被问及希望得到怎样的回应时，默音谈道：“诚恳的道歉是仅仅就具体的这次抄袭进行道歉，这样就可以了，其实不需要太多。”
接受完新京报记者采访后， 3月21日晚，默音已公开在豆瓣回应称：“请大家理解我不再继续谈论此事。” 3月21日，新京报记者就此事也连线了林培源。林培源表示自己目前因为这件事身心疲惫，连带家人也受到了网络暴力，且已经公开发表过声明，不便再作回应。以下是记者与默音的采访实录。
采写｜申璐
新京报：你如何看待3月20日林培源发表的道歉信？
默音：确实整个内容很长，不需要多说，大家都看得到。我只谈我读后的一个感受吧，全文中好像只有一个对不起——“我想再次对默音老师说：这么多年我没有就此事公开回应和表态，对不起！请您原谅我！”看完这句话之后，我就往上翻了翻，发现前面并没有“对不起”，不太明白为什么要用“再次”。以及，这个对不起的核心内容是“这么多年没有就此事公开回应和表态”，而不是“抄袭”。
新京报：对方在道歉信中提到，除了公开道歉，也会私下和你取得联系争取原谅。请问林培源方面是否就此事和你有进一步的沟通呢？
默音：目前还没有。
新京报：2010年你曾在声明中提及希望林培源就抄袭一事公开道歉，当时的声明没有收到什么回复，这件事后来不了了之，对你之后的创作产生了什么影响？
默音：我觉得很奇怪的一件事情是，一个被抄袭的人，其实会怀有一种奇怪的耻感、一种所谓的“羞耻感”。后来其实我也一直在坚持写作，无论去文学论坛也好，笔会也罢，会忍不住先要看一下名单，看他在不在。我会很怕碰到他，感觉非常尴尬，因为我不知道我该怎样面对这个人，就是在他从未承认这件事的情况下，如何去面对他。
当然现在因为我这一次把这件事情坦诚地说出来，也有许多人，认识的，更多是不认识的陌生人，他们看到了，像是得到了一个社会上的认可吧。我现在觉得我不怕面对他了，但是现在想来也仍然觉得很奇怪，一个被抄袭的人竟然会生出一种耻感。
新京报：你在自我陈述里也提到，“回头看，内心并非没有疑惧，如果中途放弃写作，不就输给了那道阴影吗？”当时的“疑惧”还有印象吗？以及这道“阴影”指的是什么？除了“愤怒”，“丧失”的又是什么？
默音：我觉得我现在能够特别坦然地发声，也是因为逐渐意识到我们其实是站在一个非常平等的地位上的。尽管我并不知道我们的书的销量具体是怎样的，但是彼此都出过几本书，而且都是有一定的社会认可度的作者。
但是当时来看，因为我那时是一个没有人知道的作者，而他已经拥有一定量的“粉丝”，我在那时出来说这样的话，就显得非常微弱。2010年我发完那个声明后，他的读者来留言说，他们相信他是不会抄袭的。处于那样一种不是完全对等的情况下去对话，其实非常无力。
默音发布于豆瓣的漫画。
至于“丧失”的内容其实很难表达清楚。前不久在豆瓣上连续看到两名友邻被抄袭，我转发了他们的声明，然后画了这幅小画，也是想到了我自己的经历。抄袭者不是像人们以为的那样，单是给自己挂一张和原创者相似的面具，其实他们是拿走了你的脸。直到底下有人回复说互联网是有记忆的，我就突然想起来，我其实早就在互联网上说出了整个事情，但是互联网似乎并没有记忆。
新京报：有观点认为很多文学创作起源于模仿，包括此前木心涉嫌抄袭事件引发的关于“文本再生”的相关讨论，你觉得“模仿”和“抄袭”之间的边界要如何去界定？
默音：林培源在道歉信中反复提到过，说自己只是用了我故事的内核。但是我在微博里贴过一张“调色盘”，读者仔细去看就会发现，它其实不仅是内核，而是很多的情节都和我（故事）的走向完全一样。写双性的故事没问题，很多人都在写，但是如果连情节都是一样的，那就有点太明显了。
不否认，一个人在年轻的时候可能会受到喜欢的作家的影响，但我肯定不是他喜欢的作家啊，他只是偶然看到我的小说而已。
新京报：整件事发展到现在，你还有什么补充想说的吗？
默音：我再补充声明下我的观点吧，我不认为一个人抄袭过就会一直抄袭，也有可能一个人抄袭过以后，他非常认真地写作，这是完全有可能的。然后，我认为诚恳的道歉是仅仅就具体的这次抄袭进行道歉，这样就可以了，其实不需要太多。
最后想对你们平台的读者说，创作是一件很美好的事情，请每个人都按自己的想法去自由地创作。
题图出自电影《影子写手》剧照。
采写 | 申璐
编辑 | 走走、青青子、罗东
校对 | 柳宝庆