鲁达 今天厕读君不讲历史，专门来说说冰岛的球员。为什么冰岛30多万人的人口，可以踢出让人惊奇的足球，而中国人如此热爱足球，足球水平却令人如鲠在喉，欲言又止？也许是冰岛人拥有一个令人羡慕的先天条件，让他们比中国人更适合踢球。
足球解说员在介绍冰岛队时，特别喜欢说"兼职”这个梗，冰岛队里面有厨子、木工、导演以及牙医，仿佛他们临时拼凑成一支球队，不仅没有露怯，反而神兵天降，肆虐球场。现在我们知道，兼职一说只是笑谈，冰岛球员都是职业的，他们的副业才是上述工作。
但换个角度看，如果不踢足球，他们还有别的谋生手段，不至于成为无业游民，所以他们是一群用热情在享受足球的人，不需要把人生都压在一件破釜沉舟的事上，不用冒着巨大的人生风险去踢足球。这一点就和中国不一样了。
中国的家长即便同意孩子去踢球，给予大量支持，但他必须承担踢不出来的风险，孩子如果没有成为职业球员，身无长技，必定会被社会淘汰，不得不接受一个失败的人生。
这是一种夸张的焦虑吗？并不是。
美国电影中特别喜欢设定中产阶级破产的桥段，其实这是对于高风险社会的控诉，我们的社会其实跟他们一样，充满了在警戒线附近徘徊的风险。如果你选择错了工作，或者在工作中偷懒，就很有可能成为失败大军中的一员，社会赋予你的资源根本不足以自救，只能等待毁灭。于是所有的人都潜意识的为了“不失败”活着，总是梦想一夜暴富，获得足够的安全感。
鸡汤文总爱推销“死亡奋斗法”——只要工作没累死，就往累死工作。你凭什么睡到8点起床？科比能成功是因为他每天4点就起床练球了。你八点起床，所以你是个失败者；郎朗小时候除了吃饭睡觉，每时每刻都在练琴，你没有像郎朗那样付出，所以你不是钢琴家。
但我们仔细想一想，这些故事充满了问题，根本不具备正常的励志功能——人生如此，你成功是为了什么？
还有李安和金·凯瑞的故事。李安在家吃了多年软饭，抓住一个机会一鸣惊人；金·凯瑞早年潦倒到要当裤子，但始终没有放弃演戏，于是成了笑星。这种故事表面看着很励志，但其实价值观都很歪曲。如果他们没成功呢？是不是他们这辈子就没价值了？他们就被定性为：吃软饭的垃圾、当裤子的社会蛀虫，可以这样说吗？
没成功就不名一文。网上充满了这种贩卖焦虑，进行精神恐吓的鸡汤。而我们却看得一身冷汗，如芒在背，为什么？因为这个社会建立在极高的风险上。
扪心自问，自己的孩子是什么材料，家长难道不知道？逼着孩子每天练20小时钢琴，最终就能成郎朗吗？不说金·凯瑞，就说在中国，等在横店和北电门口的群演有多少人？最后出了几个王宝强？很多父母没有别的选择，只能让孩子拼命练琴，直到孩子产生逆反心理。很多人堵在电影棚门口，最终年华老去，还是一个龙套。在高风险社会，每个人都不断贡献着风险。
把择业、爱好或者工作变成不可承受的，破釜沉舟式的沉重选择，这是一种扭曲的价值观，是我们社会最不正常的地方。所有人都像回溯的鲑鱼，拼命逆流而上，哪怕累死在河道里，哪怕被棕熊叼走，只是为了不被贴上失败者的标签，到老了有一份茶饭果腹。
北欧类型的社会，这方面的风险就小很多，虽然冰岛国家破产过，但百姓的生活并没有破产。在人生的选择上，社会对于个人宽容很多，如果你走上了一条不喜欢的路，没关系，再走回原点，重新选一条就行了，没有什么必须要做的事，没有什么必须要成为的人。
冰岛国家队，他们参加了世界杯，踢得不错，大家很开心。踢得不好，回家继续当厨子、木工和导演，他们不会因为失败而恐惧、仇恨或者再也不踢足球，没有人因为冰岛队被淘汰而否定球员，说他们都是狗屎。
即便冰岛队以后再也进不了世界杯，对于冰岛人来说，这并不是一件不可接受的事。人生不应该被一件事禁锢，整个社会不应该被某个目标挟持，紧张到像个处于临界点的高压锅。
你对这件事怎么看，欢迎点赞、留言、分享。