鲁达 在钓鱼这个行业中，我听到的最多的就是关于灵和不灵的话题，而这个“灵”字却有误导之嫌，使人误以为中鱼率高的钓组就是灵敏的，这也是对钓鱼的一种一知半解。在本文中，我简要地分析一下中鱼率高到底是不是因为钓组足够灵。
什么叫灵？就是鱼吃饵这个外力作用到钓饵上时，钓组能够精确地传导这个外力，于是浮标出现足够大的动作。这就是所谓的灵。
解决掉如何使力的传送更准确及时的问题，钓组的灵敏度就上来了。
根据力学原理，对力的传送距离越短，导体越硬，缓冲程度越低，那么这个力的传导就越理想。
按照这个原理，我加粗、加硬、缩短子线就能达到理想的状态，像钢筋一样硬才更理想。
可是问题来了，这样的钓组能钓到鱼吗？肯定不能。
可是大家在谈及所有钓鱼环节的优劣时，几乎都在用是否“灵”作为衡量的标准。这有着很强的误导效果。
我就这样被误导了很多年，在钓组上追求灵，在调钓上也追求灵，以最大限度地争取达到近乎明察秋毫的那种灵。
这种灵，可以捕捉到任何一个哪怕很小的信号，肯定不会丢口，甚至不会误判。
然而，结果却令人大跌眼镜。
使用细软鱼线的钓组中鱼率之所以高，是因为这种钓组隐蔽性更好，欺骗性更强，而非所谓的灵
有的人说，子线，甚至主线，都要越细、越软才更灵。
我承认，这样的钓组中鱼率会提高，可是这绝不是因为所谓的“灵”。
相反地，这和我刚刚所说的明察秋毫般的灵相比还属于钝的范畴。
那么，为什么使用细软鱼线的钓组中鱼率高？
这是一个很少有人注意的问题，它的答案是——这种钓组隐蔽性更好，欺骗性更强。
我把鱼吃饵的全程动作分解一下，大家就会发现钓组隐蔽性、欺骗性的重要程度。
细子线的隐蔽性好，会出来更多的信号，但过分追求细子线也大可不必
第一个动作是鱼试图叼起鱼饵。
硬而短的子线会使鱼有障碍感等异样感觉，鱼会瞬间警觉起来，第一时间吐掉鱼饵，放弃进食，逃之夭夭，这就是所谓的“涮饵”。
此时，浮标若调钓得极为灵敏，会出现一个因涮饵而产生的小动作，然后就没有然后了。
当鱼叼起鱼饵时，若子线细软，隐蔽性强，则不会引起鱼足够的警惕，它们会继续下一个动作——吞咽。此时，浮标就会出现一个足够大的信号，提竿即中鱼。
钓鲤鱼时，我首先要确保子线的拉力能够应付目标鱼，而非一味地追求细
上述分析并非主观臆想，我曾专门做过对比试验：用等长的两把鱼竿、同一块饵料、同样的浮标、同样的调钓，甚至同样的鱼钩，只是子线的线径不同而已。
试验不但证明细子线中鱼率高、标相更多、动作更大，我发现另一个现象——粗子线的那支鱼竿，丢食的现象都没有细子线的那支鱼竿明显。
两支竿子互换位置后也是如此。
这能说明同样的鱼饵，只因子线变粗，鱼就不吃了吗？不能。
不是鱼不吃，而是不敢吃。隐蔽钓组的重要性可见一斑。
很多钓友为了解决细线拉力不足、粗线隐蔽性差的问题，用上了大力马子线，这种线足够细软，有足够的欺骗性，也有足够的拉力。
看过上述内容后，如果有人再称细线钓组的优点是灵敏的时候，你完全可以置之不理，这种一知半解的理论多听无益。
大力马子线集细软、欺骗性、拉力于一身
因为细子线的隐蔽性好，会出来更多的信号，于是一些钓友过分追求细子线，这样做其实完全没有必要。
有些人钓鲤鱼，1号线是极限，用到1.5号都万万不可，宁断线，勿线粗。
可是，一味地断线跑鱼有什么意思？我们的目的是把鱼钓出来，而非为了增加几个信号。
当然，关于怎么用子线，也是仁者见仁，智者见智。
我的一个朋友专爱用细线钓鲤鱼，起初几年看他跑鱼，恨不得把他踹到河里，后来习惯了就无所谓了，他能每条鲤鱼都钓起来才叫人不习惯呢。
他说的话似乎也有道理：“信号出不来，我钓什么啊？中鱼多了总有能被钓出来的。”
言外之意是我们用线较粗，没有信号照样钓不到。貌似也有道理。
不过，我的另一个钓友说的也有道理：“十天半月才遇到一口，就轻飘飘地断线跑了？那可不行。”