鲁达 （友情提示：全文共5k4字，建议收藏后阅读）
前言：
智能摄像机是很有“目的”性的数码产品，一般想要购置了无非就是以下几个需求：看家防盗、照看儿童或者老人、看宠物、看店......等等。
我入手摄像机的主要目的有两个：
一是看宠物：家有德文卷毛猫一只，相当粘人（我也粘它），短期出门的时候可以随时通过摄像机看下，这样比较安心也可缓解相思之苦~
二是防盗：我不是一个很有安全感的人，平时一个人独居复式房型，晚上睡在楼上会有点心慌，会担心楼下进人之类的，所以需要个摄像机壮壮胆。
自己在用的是京东入手的萤石C6CN，360摄像机是最近朋友送的，听说是不用插电的电池机，感觉很有趣，也已经用了一星期了。本篇就做下两款的使用评测对比，也给各位做下选购参考：
开箱&外观设计：
两者的包装风格接近，白底+产品图，正面右上角显著位置分别标注了主打卖点。360是云台+电池两个侧重点；萤石则是云台+FullHD的概念。电池版的摄像机比较少见，这个后文会重点介绍，云台是两者的共有属性，现在选择摄像机云台是优选，可视角度360°无死角，各种场合都能灵活应用。萤石的FullHD概念倒也大可不必突出，毕竟现在1080P对于摄像机来说也就算个基础标配，高级些的大有2K，甚至4K的，当然价格也要贵上不少，我认为普通家用1080P已经够用了，且性价比相对更高些。
开箱的部分就简单带过了，两款产品内包装类似，包装对摄像机的保护很稳妥，充电线和充电器单独装在小纸盒里，萤石C6CN额外附有安装底座，贴纸以及膨胀螺丝，有点动手能力的可以上墙。360智能摄像机3C云台电池版则没有配置，如有需要可以另外购置。
两款产品的电源适配器都很小巧，均为5V 1A的配置：
接下来看看外观设计：
萤石外观类似普通的摄像机产品设计，圆头圆脑，而360的柱形设计则比较特别，应该是内置了大容量电池的原因，所以高度会略高些。
萤石C6CN整体做工尚可，指示灯位于云台中央，云台边缘有凹陷弧线设计，看起来没有那么死板。
云台背部是micro usb接口，旁边还配置了一个有线网口，算是聊胜无于的设计，相信实际会用到的人应该很少。扬声器位于云台侧面，雕花设计，个人觉得有点俗气。
Micro SD卡和reset键在摄像机隐蔽处，向上滑动即可找到。
360智能摄像机3C云台电池版外观则比较有记忆点，且看起来整体性比较强，底部的云台底盘很扁，放置稳固，状态指示灯和麦克风位于镜头的上下位置，中间的小黑点是光敏传感器，下方则是单独的人体红外感应传感器，提高了人体识别率。
喇叭同样位于机身的侧面，type -c充电口位于底座，上方则是电源按键。
底部有一整圈的防滑硅胶垫，中间是一个1/4螺纹接口，可接配各种三脚架等附件。TF卡和Reset按键位于机身的底部。
两款摄像机都支持云录和卡录，虽然最大支持256G的TF卡，但如果只是7天循环翻录的话，32G的卡其实也够用了。
综上，外观设计上萤石更偏传统，360则更有特色且一体性更强。
做工上，360表面的拼接处更少，所以基本没什么缝隙，长时间使用后不容易卡灰，相比萤石感觉更精致且比较容易打理。
使用体验&对比：
使用形态对比：
智能摄像机一般不会有使用形态的对比，但因为360这款太特别了，无需直插电源，支持电池无线使用，所以这里就单独来说一说。
传统的家用摄像机是需要连接电源使用的，所以在摆放位置上会有诸多限制，一般作为整屋监控的时候要放在高处使用，高处没有预留电源的话，那就只能从离地30cm的标准地面插座处取电了。比如我家一楼最好的监控位置是一角的立式空调顶部（下图红圈处），从这里基本可以纵观一层客餐厅的各个角落。
因为顶部没有电源，所以电源线就需要从上直接拖拉下来，美观问题不说，问题是养宠家庭会有安全隐患。
小猫咪没有什么坏心眼，无非是调皮罢了。评测过程中我移动摄像机的时候，猫就和电线缠斗上了，甚至斗到模糊，如果从高处拖一条电线下来的话，基本可以预见到某天猫咪调皮一下然后摄像机摔落。。。摄像机摔坏倒也没什么，但如果人正好在出差或者旅游就没办法继续看到宠物了，内心的煎熬和担心就很磨人了，所以说到底还是一个隐患。
但如果用无线摄像机就无需担心了，没有垂荡的电线，就没有了坠落的隐患，而且也更美观。即便放在低处，猫咪对于这种东西一般也没有什么太大的好奇心。
因为360智能摄像机3C云台电池版内置了5000mhA的大容量电池，官宣的续航时间是充满电一次可用120天，也就是4个月左右。当然官方数据一般是有一些条件限制的，比如每天实时浏览在多少时间内这样的，所以就算打个对折也能用个2个月，续航方面还是有保障的。
同时可无线使用也开拓了多场景应用的可能性，比如楼梯拐角处虽是安放摄像机的好位置，但这里没有电源，同样也不方便布线，如果是无线使用就完全没有问题了，随放随用就好。
其他类似的角落都可以摆放，小体积的摄像机脱离了线材和电源的约束后就可以放在任何地方。比如我家来了怕猫的客人，我会把猫放在书房中并关门“暂时回避”，这时候就可以把摄像头随手放到书架的顶部，就可以很方便的观察猫的状态了。
又比如孩子换个房间玩耍，家长就可以把摄像机直接移动过去，随时照看。
或者偶尔来点新鲜感，把摄像机放在厨房一角，记录下自己做菜的过程，回看起来也会挺有意思：
我有时会把摄像机随手放在地面上，线上看猫的同时还能近距离观察到猫的各种可爱瞬间，相比传统摄像机，监控的同时还是要多了不少乐趣。同时因为拥有360°的全景视野，即便放在屋子中央，也能观察到家里的不同角落，使用起来就没有什么约束感。
当然上面只是我个人的使用方法，如果你有多场景使用摄像机的需求，也可以在家中和店里自由携带摆放，因为这款产品具有多WIFI记忆的功能（最多可记忆三个），换地也不需要重连WIFI，这样用起来就非常方便了。
综上，使用形态上的对比，我个人还是更偏爱360的真无线模式，自如随性的使用方法，抛开线材约束，同时可应对多场景使用需求，一台抵几台，创新的同时也确实实用。
APP设置&操控体验对比：
两款产品在包装和说明书上都能找到二维码，扫描后即可下载专属APP：
先看下360的设置过程：
首先选择型号，可以看到360摄像机的型号还挺多的，室内户外都有；之后设置网络，同时支持2.4G和5G，刚好我家的路由器也是支持双频的。之后选择应用场景，可以多选，我选择了看家防盗以及看宠物，随后会给出一些设置建议，比如要不要分享给家人，让他们也能一起照看宠物等等，这步并不影响后续功能使用，但会让人更有仪式感。
再来看下萤石，注册完成后，选择家用或商用以及室内或户外，登录网络的步骤发现仅支持2.4G单频，之后也可以将摄像机共享给家人好友。
设置环节总体差异不大，相比之下，360的设置体验更细化一些，同时WIFI连接支持双频。
下图是两者的操控界面，左边是360的，直接拖动画面就可以移动摄像头视角，下方的功能按键可以即时调整各种设置。
右侧的萤石则需要先切换到云台控制界面才能调整镜头位置，多了一步操作感觉就要稍微麻烦一点。但我个人更偏好萤石的宽屏显示画面，相比360的方形画面可浏览区域更大，快速查看的时候效率会高些。
不过两者都可以切换到全屏显示监控画面，这时候浏览起来就没有区别了。
两款产品都支持云录（云端存储）和卡录（本地内存卡存储），个人认为云录功能还有很有必要的。录像存储在云端，不会丢失，想看就看。万一摄像机被破坏了，云端取证也很方便。
两款产品都提供7天循环录像和30天循环录像，一般家用的话7天应该够用了，如果商用或者作为店里的监控，则建议30天循环录像。
360新机首月可享1分钱购买7天循环包月，如果7天循环包年的话一年是119元，两年是198元。
萤石第一个月同样免费，7天循环一年价格120元，两年价格192元。
总体来说两者价格基本没差，同样的30天循环价格也基本相仿。如果主要需求是防盗看家的，云录功能还是要开通，每天小几毛，带来的安心体验还是值得的。
画面对比：
两款产品虽然都是1080P全高清的清晰度配置，但画风上还是会有一些区别，下面用一些实际拍摄的截图来做下对比。
下图是同一时间段拍摄的猫咪照片，可以看到萤石走的是色彩浓郁风，画面饱和度和对比度要更高一些，360的画面则更偏真实一些，下面两张直出图片，看起来似乎是萤石的画面更讨好眼睛一些。
再换一个复杂场景看一下，同样色彩上的风格完全不同：
两者照片的分辨率均为1920*1080，放大局部细节后可以看到清晰度上两者是旗鼓相当的，下图左侧为360画面，右侧为萤石画面。
再来观察下图片一角的IKEA小猪储蓄罐，萤石浓重的色彩反而让储蓄罐的立体感减弱了，细节上略有减分。
（左360，中萤石，右为手机拍摄）
无光环境下，两者都是采用黑白显示的，萤石的画面总体更偏亮白，画面比较扁平些。360的黑白画面灰度层次更多一些，从窗帘和米老鼠周边的阴影可以看到区别。这部分看个人喜好，反正都能看清。
另外在微光环境下，360在黑白和彩色画面中的切换判断会更准确些，比如下图客厅全暗只靠电视灯光照明，萤石依旧保持在彩色模式，可以看到后方黑暗区域画面内容基本无法辨别。而360就更精准的切换到了黑白模式，这个时候看清似乎就更重要了。
综上，两者的清晰度相当，萤石的画面色彩更偏浓郁些，而360的画面色彩则更偏真实。全暗光环境下，两者的黑白成像素质都不错，360对于彩色和黑白画面的切换判断则更准确些。
智能追踪对比：
两款机器开启了智能识别和人体检测后，在设定的警戒时间内，只要检测到人物或者宠物移动就会进行记录和推送提醒，实测下来准确度和记录都没有什么问题。
下图左边是萤石云视频APP，右边是360摄像机APP中的警报记录画面：
之后我开启了两款机器的智能追踪功能，有人在拍摄范围内移动的时候，机器会自动追踪人体拍摄，下图是我在摄像机前走动时，两台机器的实际追踪效果，可以看到反应速度和移动速度都差不多。
之后我在近距离的全暗环境下做了测试，追踪依然有效，同时可以看到的是摄像机的移动方式并不是无极移动的，而是有最小移动范围的，所以并不能拍出非常丝滑的移动效果，但从监控角度上是没有任何问题的，这点两台机器表现都差不多。
两者的跟随模式对于宠物移动同样有效，不用自己一直去调整追踪观察，这点在观察宠物的时候就显得尤其方便了。
但在远距离的人形侦测追踪上，两者还是有些差距的。萤石采用了人型智能侦测技术，而360采用的是PIR人型检测+AI人型侦测的双重技术，实测中本地加云端的双重识别技术也确实更加精准些。
比如下面的两张动图，不知道各位能否看出差别？
第一张图萤石在近距离的时候有一个追踪的过程，但等我稍微走远点之后，追踪就停止了反应，但实际上我距离摄像机的位置也就4-5米的样子。而第二张图的360则一直持续追踪到我走到大门处的位置。
为了减少错误实验的概率，我把相机对准两台摄像机又试了一次：
依然是一样的结果，可以看到两个摄像机一开始都有在追踪，我人离远之后萤石就停止了，360却依旧在工作。
然后我原路返回出发地，距离足够接近的时候，萤石又开始工作了...
综上，两台机器都有智能侦测和智能警报的功能，但在侦测人型这方面，360的覆盖范围和距离是明显要优于萤石的。
警戒效果对比：
这里的警戒效果是指：监控期间如果检测到异常情况，通过语音或者报警声提出警告，侵入者意识到了这里有监控摄像头，一般来说基本就会停止进一步的入侵，从而起到保护作用。
萤石可以在智能侦测设置中选择设备提醒方式，里面有告警音，提示音以及静音三个选择。
实测中提示音就是比较轻的“嘀”一声，非常安静的情况下能听到，如果背景音比较嘈杂就会被忽视。告警音就是传统的警报声，声音大小够用，一般不会被忽视，还是能起到震慑作用的。
但在使用中我发现一个问题，萤石的声音提醒并不能设置时间段，也就是说要么关闭，要么一直开启，这在日常使用中就很不方便，我希望摄像头24小时开启，但声音提醒只需要在夜间开启，所以每天晚上都需要通过APP手动设置。
相比之下360的智能声音警报就人性化多了，可以设置警报的单独时间段，比如我个人的需求是晚上23点到凌晨6点警报，这样晚上在楼上睡觉的时候就能警戒一楼区域了，通过APP简单操控就可设置完成。
360的语音播报选择也比较多样化，有警笛声，狗叫，以及语音提示。比如：“你已进入监控区域，请速速离开”的男声警告铿锵有力，第一次听的时候我也吓了一跳，应该会有不错的震慑效果。
同时通过下图可以发现，还有类似：“欢迎光临”，“你好，出入请戴口罩，谢谢”这样的个性化播报设置，如果放在自家店门口，还能起到揽客的作用，挺有意思。
另外加上摄像机可无线使用的特点，晚上可以直接放到门外（前提是和邻居沟通好，不要吓到邻居）进行警戒；如果家里有天井或者小花园。也可以放在外面使用（注意放在雨水打不到的地方），这样可应用性又增强了。
综上，两者在监控过程中，都能发出声音警报，起到震慑的效果，相比之下360能设置语音播报的时间段，使用体验更人性化，同时更多的语音选择也增加了应用范围和可玩性。
总结：
两款产品在售价，操控，画面，云录价格等方面差异不算大，但在多场景应用上，360明显更占优势，真无线的云台电池形态，续航持久，看家看店都可以随用随放，使用方法和灵活性大大增强。同时云端+本地的双重人形识别也更精准，所以个人更推荐360这款。
以上测评均为个人真实使用体验，希望对各位选购智能摄像机能带来一些帮助。
我是海绵菌，期待你的关注，下次见。