鲁达 首先，证据目录需要载明证据名称、证据来源、证明目的，但也不能太机械对待。有些证据的来源是比较明显的，可以不写，而有些案件的证据相对来说比较复杂，需要明确写清楚，帮助法官对证据有个初步的认识。
其次，证据目录一方面能更好的帮助我们说明案件的逻辑和因果关系，另一方面也帮助法官更好的理案件基本事实和争议焦点。因此，我们可以根据案件的情况不同来整理证据目录。
一般的案件，我们完全可以按照事情的逻辑关系来整理，也就是从事情的起因～经过～结果这样叙事的方式来说明清楚案件的情况，以及谁需要承担责任，需要承担什么样的责任。
针对一些特殊的案件，就需要有针对性的准备不同的举证顺序。例如，有部分或者全部证据都是证明某一个待证事实的其中一部分，其中有些证据的证明力偏弱，那么就可以按照证据证明力的强弱来排列，弱化证明力较弱证据的存在感和关注度。或者某些证据所要证明的待证事实并不是案件的主要焦点，或者不那么重要，这时就可以根据待证事实的重要性来排列顺序，把待证事实重要的放前面，不太重要的放后面。
上面讲的是证据目录的顺序问题，下面需要说明的是证据目录的格式问题。
由于有些法院是直接把证据目录附到卷宗里，不再计入笔录，所以我们整理成文本或者表格的形式都可以，主要是为了法官看着方便，只要是能够把把自己的意图清晰表达出来的都是可以的。
然而有些法院法官习惯把证据目录重新计入笔录，让书记员重新敲一遍比较费劲，所以我们可以带上电子版，这样书记员就可以直接复制过去。这种情况下就要注意了，不管提交的纸质版的证据目录是文本形式还是表格形式，电子版的一定要整理成文本形式，这样书记员复制过去就不需要再重新调整格式了。
另外，个人建议，千万不要一组一组证据整理，虽然目测貌似很清楚，但在庭上我们所有的质证和观点都是需要口述出来，书记员同步记录的，经常会听到“针对第一组证据的第一个证据，……”这样的表达，不仅被告质证不方便和书记员记笔录不方便，作为审判员、陪审员以及我们自己听起来也很别扭，由于是没有卷宗的陪审员或审判员，可能听了半天都没有搞清楚现在到哪个证据了。实在是需要分组的，那么建议每个证据的序号一定要依次排列下来，不要在每组证据重新排列，这样质证时被告就可以直接表述为“针对证据几”，清晰明了。
最后，证据目的中一定简单写清楚证明的内容，最好是让法官即使不看到证据，也知道证据是什么内容，例如事故认定书，不要只写证明事故的经过和责任划分，最起码要说明责任具体是怎么划分的。再例如合同，不要只写证明双方签了合同，约定了相关事项，而要说明证明了哪些事项，尤其是纠纷相关的事项，一定要写明。这样做的好处时在方便法官的同时也给法官划了重点。
再说一些题外话，遇到证据比较多比较琐碎的，例如发票等，建议对证据进行编页码，这样双方质证时对有争议的个别证据可以直接以页码指代，方便记笔录的同时也方便双方翻找。
无论是证据目录的顺序还是格式，其实都是为了方便我们自己的同时也方便法官。