鲁达 前几天的时候，Billboard中国发布了上一周的“社交音乐榜”周榜排名，排名第一的依然是吴亦凡刚发行不久的新歌《大碗宽面》，连续两周登顶这份榜单的榜首。
作为一份以各大音乐媒体平台转评赞等社交数据为依托，评估音乐作品社交热度的榜单，《大碗宽面》这首歌出现在榜首是意料之中的事。
被当成吴亦凡翻身之作的这首歌，一经发出就上了热搜成为热门话题，不仅让人看到了他敢于自黑的一面，还展示了自己该有的实力，霎时就为其赢得了不少好感，歌曲的社交热度自然可想而知。
这份由Billboard中国打造“社交音乐榜”自2019年1月7日发布以来，每周二都会公布上一周的排名。从目前公布的情况来看，蔡徐坤绝对是登顶每周榜首最多的歌手，如果往前翻可以发现蔡徐坤几乎是牢牢占据着榜首。
从这份榜单排名的计算规则可以看出，最终决定作品社交热度高低的还是流量，而流量的大小很大一部分或许则取决于粉丝的数据。
而今，随着偶像歌手的崛起，不断壮大的粉丝团里，开始有一些“专业”的活动，例如做数据，而做数据中最重要的，就是给爱豆的歌打榜。
打榜这件事已经很常见了，当一张专辑新鲜出炉，正处于宣传期时，购买量往往决定着专辑的受欢迎程度。购买量影响着人气和排名，排名越高曝光量越高也越容易被歌迷看到，进而也会刺激销量。于是大量购买爱豆的专辑，增加新歌热度，在粉丝群体中时常都能看到。
然而，所谓榜单，是大众对歌曲的评价，并不是粉丝们圈地自萌自欺欺人的小众地盘。任何有目的有规模的所谓打榜，不仅影响了一个榜单的公信力，更从另一方面会影响普通人对歌手的好感。
在如今这样一个以粉丝和流量取胜的娱乐圈，打榜这样的现象似乎很难避免，但在此种局面下，如何能打造一个有公信力的音乐榜单呢？或许可以看一下Billboard是否有借鉴之处。
作为美国音乐当中的流行风向标——Billboard，是一个以榜单为主的音乐资讯媒体平台，被认为是欧美国家流行乐坛最具权威的一份单曲排行榜。
Billboard榜单通常是统计一周之内众多单曲和专辑的流行度并集合成榜单发布。虽然是商业榜单，但Billboard榜单深受美国歌迷的信任。他们的底气在于，他们数据来源于Nielsen，一家全球知名的市场调研公司。
而作为最权威的Billboard Hot 100，一个拥有一套完整算法的美国单曲周榜，榜单中计入了，歌曲在一周内的销量、电台播放量、在线流动媒体。通过计算这三大项数据，再通过不同的加权比例得出最后的数据进行排名。在复杂的计算公式面前，能留下来的，都是大浪淘沙的珍品。
Billboard公告牌至今已经拥有100多年的历史，能延续这么长时间足以证明它的权威性，能上榜的歌手必须是有影响力且得到大众歌迷认可的结果，粉丝们如果为了爱豆借希望于打榜，只能是徒劳。
数据或许可以为歌手赢得一时的荣誉，但真正能经受住时间考验被传唱的经典，一定是歌手们以实力相博，为听众们留下的高水准音乐。榜单决定不了一个歌手的一切，但一份有公信力的榜单能对乐坛的发展起到很好的推动作用。