鲁达 中金大类资产配置研究：李昭，杨晓卿，王汉锋
风险溢价信号预测2022年A股指数或许明显跑赢债券，股债指数回报差有望扩大至10%左右，A股表现偏积极，利率先下后上。
我们发现风险溢价可以较为准确地预测未来一年中国市场的股债表现：对于股市与债市的相对收益，风险溢价过去5年的预测准确度[1]为66%，2021年准确度高达92%。
图表：在2016-2021年，风险溢价对未来1年中国股债超额收益预测准确度为66%
资料来源：万得资讯，Bloomberg，中金公司研究部
图表：在2021年，风险溢价对未来1年中国股债超额收益预测准确度高达92%
资料来源：万得资讯，Bloomberg，中金公司研究部
对于绝对收益，风险溢价对股市的预测能力优于对于债市的预测能力。根据风险溢价信号预测，2022年A股指数或许明显跑赢债券，股债指数回报差有望扩大至10%左右，A股表现偏积极，利率先下后上。
图表：风险溢价预测未来2022年股债表现将进一步分化，有望扩大至10%以上
资料来源：万得资讯，Bloomberg，中金公司研究部
图表：风险溢价预测明年A股指数回报率在10%-15%区间
资料来源：万得资讯，Bloomberg，中金公司研究部
图表：风险溢价预测明年十年期利率先下后上
资料来源：万得资讯，Bloomberg，中金公司研究部
虽然风险溢价指标预测效果较好，但依靠单一指标预测市场走势风险较高，需要结合其他维度信息互为验证。综合考虑信贷脉冲、经济周期、通胀前景等多方面因素，我们维持对中国市场偏积极的观点。风险溢价指标对中国市场的预测能力明显优于美国市场，可能体现中国市场“均值回归”的结构性特点。
图表：近5年风险溢价对中国股市绝对收益率预测准确度约为67%...
资料来源：万得资讯，Bloomberg，中金公司研究部
图表：…对中国债市走势的预测准确度为27%
资料来源：万得资讯，Bloomberg，中金公司研究部
图表：近5年美国风险溢价对美国股市绝对收益率预测准确度仅为2%...
资料来源：万得资讯，Bloomberg，中金公司研究部
图表：…对美国债市走势的预测准确度仅为12%
资料来源：万得资讯，Bloomberg，中金公司研究部
风险溢价如何定义？风险溢价为投资者预期在一段时间内持有风险资产相对无风险资产产生的超额回报率。由于公司股东在资产偿付优先级上要低于债权人，且持有股票类风险资产往往比持有债券需要承受更大的收益波动，因此股权投资者会要求相应的额外收益作为补偿，也就是所谓的“风险溢价”。实际应用中风险溢价的计算方式不一而足，本文中我们使用沪深300指数历史市盈率倒数与十年期国债收益率之差来度量风险溢价。事实上，我们另外选取了风险溢价的其它测度方法，检验发现对于未来超额收益的预测方向性大体相同。
图表：基于不同估值指标计算的风险溢价走势接近
资料来源：万得资讯，Bloomberg，中金公司研究部
风险溢价为逆周期指标：风险溢价与宏观经济环境反向变动，当经济处于扩张期时，风险溢价往往下行，而当经济增长预期转向悲观时，风险溢价往往上行。从金融学原理理解，当经济处于扩张期，经济预期等软性经济指标向好，投资者预期企业盈利和市场景气度上行，此时要求的风险补偿往往降低，对应股市估值抬升。
图表：风险溢价的逆周期性
资料来源：万得资讯，Bloomberg，中金公司研究部
为何风险溢价可以有效预测资产价格走势？从定义出发，风险溢价反映了股债的相对估值。当前估值变动方向可能在均值回归的作用下在未来出现阶段性反转。当前的风险溢价越高，代表股市当前相对债市估值偏低，对应未来一段时间内股市相对债市的超额收益在反转效应的驱动下可能走高。估值指标的预测效果与观察期限密切相关，短期（几周-几个月）预测能力可能并不突出，此时驱动资产价格变化的背后因素可能仍在发挥作用，投资者情绪与动量策略也可能使资产价格延续过去走势。从中长期看（6个月以上），资产价格常常呈现均值回归的特点，此时风险溢价可以较好地预测未来股债绝对收益和相对收益。
图表：风险溢价对于未来2年中国股债超额收益率的预测效果
资料来源：万得资讯，Bloomberg，中金公司研究部
图表：风险溢价对于未来3年中国股债超额收益率的预测效果
资料来源：万得资讯，Bloomberg，中金公司研究部
图表：风险溢价对于未来5年中国股债超额收益率的预测效果
资料来源：万得资讯，Bloomberg，中金公司研究部
风险溢价与股债相对吸引力指标高度相关：本文定义的风险溢价可以转换为以下形式：
其中为每股股息，为股权预期回报率,为股息支付率（Dividend payout ratio）。另外一个常用的股债相对吸引力指标定义为股息率与十年期国债利率的比值：
因此，风险溢价和股债相对吸引力虽然在表达形式上略有不同，但在公司股利支付政策相对稳定的条件下，两者本质上均反映分别以股息率和无风险利率衡量的股债相对估值。两个指标走势接近，对股债走势的预测效果相当：2020年风险溢价对于今年股市超额收益的准确度达到92%，而同期股债相对吸引力指标准确度为86%。
图表：风险溢价对2021年中国股债超额收益预测准确度高达92%...
资料来源：万得资讯，Bloomberg，中金公司研究部
图表：…同期股债相对吸引力预测准确度为86%.
资料来源：万得资讯，Bloomberg，中金公司研究部
我们预期2022年股市先上后平，利率先下后上：从短期来看，稳增长信号逐步释放，央行继12月6日宣布降准之后，12月20日宣布将LPR1年期利率下调5bps，货币条件未来可能继续宽松。历史经验表明，在历史降息周期中首次降息开启后2-3个月左右，PMI开始企稳回升，反映在资产价格上，成长板块率先有所反应，股市指数层面短期涨跌互现，利率短期一般下行，随后伴随PMI企稳转而上行，而人民币降息后往往走弱。
图表：历次降息周期中首次降息后3个月左右PMI开始企稳回升…
资料来源：万得资讯，中金公司研究部 *横轴以日历日为单位
图表：…首次降息后2个月左右成长板块相对价值率先回升
资料来源：万得资讯，中金公司研究部 *横轴以日历日为单位
图表：历次降息周期中沪深300指数在首次降息后短期内涨跌互现…
资料来源：万得资讯，中金公司研究部 *横轴以日历日为单位
图表：…利率一般下行，其中PMI企稳越快，利率一般越快转入上行通道
资料来源：万得资讯，中金公司研究部 *横轴以日历日为单位
从2022年全年看，经济周期运行和信贷脉冲信号提示（《2022年大类资产配置展望：稳中求进》）中国资产可能在上半年迎来阶段性机会。风险溢价指标预测股债分化加大，股指表现相对较好，利率先下后上。我们建议未来3-6个月适度超配中国股票与利率债，下半年配置更均衡。
全球大类资产表现回顾（2021/12/17-12/24）：过去一周，全球大类资产整体表现排序为大宗商品>海外股票>中国利率债>中国债券>中国股市>美元指数。
图表：过去一周全球大类资产表现回顾（以美元计价，全收益回报率）
资料来源：Bloomberg，万得资讯，中金公司研究部
1）股票中，海外股票周初受Omicron变种扩散影响出现急跌，随后伴随部分初步研究结果显示Omicron的住院率和死亡率弱于Delta、辉瑞新冠口服药在美获得紧急使用授权，美股出现强势反弹；国内方面，周一央行下调1年期LPR，但市场可能仍在期待更强的“稳增长”政策宽松信号，本周A股和港股表现相对平淡，其中食品饮料、建材等板块表现较好。
2）债券中，受经济周期和流动性错位影响，本周全球利率走势继续分化，美债利率震荡上行约9bps，圣诞假期前收于1.49%，而国内利率继续下行，周内下降4bps，周五收于2.82%。
3）商品方面，本周商品走势一波三折，周初原油价格受美国原油库存下降、美元疲弱影响上涨；随后Omicron毒株蔓延再次打击市场情绪，原油期货跌破70美元/桶；21日，关于Omicron的初步研究结果和美国12月消费者信心指数高于预期提振了市场信心，CRB指数周内收涨2.6%，黄金和美元周内分别收跌-0.1%、-0.6%。
图表：全球大类资产表现汇总（以美元计价，全收益回报率）
资料来源：Bloomberg，万得资讯，中金公司研究部
图表：中国大类资产表现汇总（以人民币计价）
资料来源：Bloomberg，万得资讯，中金公司研究部
中金大类资产深度专题研究系列：
《2022年美债利率展望：“非典型”加息与高波动市场》（2021.12.18）
报告简介：12月美联储FOMC会议偏鹰但长端利率不涨，原因在于本次会议的关键信息不是加息周期如何开始，而是加息周期如何结束。我们也许正在进入一个“非典型”加息周期，市场走势与历史经验有所不同。我们预期十年期美债利率2022年震荡上行，年底升至2.1%。
《2022年大类资产配置展望：稳中求进》（2021.11.8）
报告简介：未来3-6个月，我们建议适度超配中国利率债和股票，标配信用债、黄金与海外资产，逐渐降低商品配置；2022年下半年以后，建议降低收益预期，资产配置更加均衡。
《主题策略：美债利率还能涨多少？》（2021.10.11）
报告简介：我们使用“利率预期+期限溢价”分析框架，发现美债市场的主要矛盾已经发生变化：美联储Taper政策可能已被市场充分定价，未来推高美债利率的决定因素转变为加息预期、通胀风险以及其他海外央行的政策收紧。我们计算出10年期美债利率的均衡价格在1.9%以上。
《主题策略：美债利率如何影响中国市场？》（2021.8.18）
报告简介：我们系统分析了美债利率影响中国市场的宏观渠道、资金渠道、情绪渠道。对于每条传导渠道，我们都推导其作用机制、影响方向和传导强度。加总各渠道影响，我们发现在中国海外周期错位的背景下，即使美债利率上行，中国利率也有望保持下行趋势，中国股市虽有扰动，但影响可能有限。
《2021年中大类资产配置展望：复苏错位，轮动异步》（2021.6.15）
报告简介：我们认为下半年的大类资产走势主要由经济增长、通货膨胀、流动性三方面因素决定：
- 经济增长：“经济错位复苏”或导致“资产错位轮动”
- 通货膨胀：投资时钟理论可能再次失灵，需要使用流动性进行校正
- 流动性：信贷脉冲为国内流动性提供关键线索，美国QE缩量影响或引起美股波动
《主题策略：捕捉资产轮动的高阶信号》（2021.5.9）
报告简介：我们发现“信贷脉冲”指标对中国各大类资产走势与短周期增长的预测能力远超过其他常见宏观预测指标。根据信贷脉冲分析框架。我们预测利率将继续下行，股票指数层面缺乏机会。
中金大类资产配置策略研究团队核心成员：
李昭博士于2021年3月加入中金公司，担任研究部副总经理，大类资产配置策略研究负责人。李昭博士于2016-2021年在瑞银UBS纽约从事宏观策略卖方研究，2020年担任美国利率策略主管，2014-2015年在美联储从事宏观研究工作。李昭博士对全球宏观经济、利率尤其美国利率市场、汇率市场，全球宏观策略与资产配置等领域具有深厚的研究经验。李昭博士2016年于埃默里大学取得经济学博士和硕士学位，2011年于北京大学取得经济学与统计学学士学位。
杨晓卿于2021年4月加入中金公司，担任研究部研究助理。杨晓卿毕业于麻省理工学院，获金融学（金融工程方向）硕士学位，本科毕业于北京大学，获金融学学士学位。
[1] 本文中，“预测准确度”定义为未来一年资产收益率对当前风险溢价线性回归的R2
文章来源
本文摘自：2021年12月27日已经发布的《大类资产：从风险溢价看2022年股债走势》
李 昭 SAC 执证编号：S0080121060067
杨晓卿 SAC 执证编号：S0080121050251
王汉锋 SAC 执证编号：S0080513080002 SFC CE Ref：AND454
法律声明
特别提示
本公众号不是中国国际金融股份有限公司（下称“中金公司”）研究报告的发布平台。本公众号只是转发中金公司已发布研究报告的部分观点，订阅者若使用本公众号所载资料，有可能会因缺乏对完整报告的了解或缺乏相关的解读而对资料中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义。订阅者如使用本资料，须寻求专业投资顾问的指导及解读。
本公众号所载信息、意见不构成所述证券或金融工具买卖的出价或征价，评级、目标价、估值、盈利预测等分析判断亦不构成对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的投资建议。该等信息、意见在任何时候均不构成对任何人的具有针对性的、指导具体投资的操作意见，订阅者应当对本公众号中的信息和意见进行评估，根据自身情况自主做出投资决策并自行承担投资风险。
中金公司对本公众号所载资料的准确性、可靠性、时效性及完整性不作任何明示或暗示的保证。对依据或者使用本公众号所载资料所造成的任何后果，中金公司及/或其关联人员均不承担任何形式的责任。
本公众号仅面向中金公司中国内地客户，任何不符合前述条件的订阅者，敬请订阅前自行评估接收订阅内容的适当性。订阅本公众号不构成任何合同或承诺的基础，中金公司不因任何单纯订阅本公众号的行为而将订阅人视为中金公司的客户。
一般声明
本公众号仅是转发中金公司已发布报告的部分观点，所载盈利预测、目标价格、评级、估值等观点的给予是基于一系列的假设和前提条件，订阅者只有在了解相关报告中的全部信息基础上，才可能对相关观点形成比较全面的认识。如欲了解完整观点，应参见中金研究网站（）所载完整报告。
本资料较之中金公司正式发布的报告存在延时转发的情况，并有可能因报告发布日之后的情势或其他因素的变更而不再准确或失效。本资料所载意见、评估及预测仅为报告出具日的观点和判断。该等意见、评估及预测无需通知即可随时更改。证券或金融工具的价格或价值走势可能受各种因素影响，过往的表现不应作为日后表现的预示和担保。在不同时期，中金公司可能会发出与本资料所载意见、评估及预测不一致的研究报告。中金公司的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本资料意见不一致的市场评论和/或交易观点。
在法律许可的情况下，中金公司可能与本资料中提及公司正在建立或争取建立业务关系或服务关系。因此，订阅者应当考虑到中金公司及/或其相关人员可能存在影响本资料观点客观性的潜在利益冲突。与本资料相关的披露信息请访/disclosure_cn，亦可参见近期已发布的关于相关公司的具体研究报告。
本订阅号是由中金公司研究部建立并维护的官方订阅号。本订阅号中所有资料的版权均为中金公司所有，未经书面许可任何机构和个人不得以任何形式转发、转载、翻版、复制、刊登、发表、修改、仿制或引用本订阅号中的内容。