鲁达 在产品的销售业务中，可能出现这种情况：当月商品发给客户了，但是由于客户没有确认，还不能开票。此时，销售成本计入了本月，销售收入在后续月份才能确认，这样就出现了收入和成本跨月的问题，不能真实反映当月的利润情况。
对于这种情况，在SAP里面，我们有三种常见的处理方案。
方案一：启用发出商品科目，产品出库时从库存商品转至发出商品，会计分录为“借：发出商品；贷：库存商品”。这样库存减少，发出商品的余额为未开票的金额。当确认开票时，再从发出商品转入销售成本。会计分录为“借：主营业务成本；贷：发出商品”，系统同时生成收入凭证，“借：应收账款；贷：主营业务收入、销项税”。这样，收入和成本就在同一个月了。采用这种方案，对于不能确认收入的部分，其利润体现在开票的月份。并且，需要开发程序处理产成品差异。
方案二：收入暂估，产品一出库就计入销售成本，会计分录为“借：主营业务成本；贷：库存商品”。月末，对不能确认开票的部分进行收入的暂估（分录为“借：应收账款；贷：主营业务收入、销项税”），次月再冲回（分录为“借：主营业务收入、销项税；贷：应收账款”，并且使用反记账），往复循环，直至全部开票。采用这种方案，对于不能确认收入的部分，其利润体现在销售出库的月份。并且，需要开发程序进行收入的暂估。
方案三：销售在途库存管理，产品出库时计入销售在途库存。系统不生成会计凭证，只是对库存进行标记，从非限制库存转入销售在途库存。当销售开票时，再生成收入和成本的会计凭证。分录为“借：主营业务成本；贷：库存商品”和“借：应收账款；贷：主营业务收入、销项税”。采用这种方案，对于不能确认收入的部分，其利润体现在开票的月份。
以上为常见的三种收入成本匹配方案，被许多企业所采用。具体哪种方案更合适，可以根据企业的实际情况进行选择。