鲁达 本文首发中国派CN314，请关注我们是微信公众账号cn314，微博cn314论坛。
要说现在的手机什么价位最好，我相信很大一部分人和我一样在关注着千元机市场的发展，从最初的红米开始到现在荣耀3C、大神F1、红米Note再到华硕的ZenFone5，千元机市场如今已是硝烟弥漫，究竟千元机市场有多大的吸引力？而千元机的表现如何呢？一起来看今天的评测吧！
今天我们评测的主角是酷派大神F1和华硕刚刚发布的英特尔双核ZenFone5。一个是如日中天的联发科八核MT6592处理器，一个是IT芯片行业曾经的老牌王者——英特尔推出的移动芯片组Atom Z2560双核处理器。现在，就让我们就来看看在多核时代，英特尔的双核有什么独到之处，而联发科八核又能否保持优势呢？且看我们的评测。
首先本次评测本着“公平、公正、公开”的原则进行，将与手机相关的外观、屏幕、硬件性能、多媒体功能、拍照功能、上网速度、应用兼容性、续航功能、性价比等分成九个部分进行打分，其中外观10分、屏幕10分、硬件性能20分、多媒体功能10分、拍照功能10、上网速度10分、应用兼容性10分、续航功能15分，性价比5分，总分为100分。
评分标准是：每项评测中以最优的一款产品为满分基准分，对比的产品以差距多少进行给分，如果有量化的数据，将通过相互之间的差距比例来进行评分，力争做到公平公正公开的原则。最后得分相加以分数最多者获胜。
外观设计对比：在外观评测环节，我们的评测项目分为：外观设计、机身材质、接口设计、电池设计等四个方面，其中外观设计的分数为3分，主要是以产品外观是否符合当前的流行趋势及用户体验为主要参考因素，产品设计是否与卖点相吻合也是评分的重要因素。
首先在外观设计上，华硕ZenFone5和酷派大神F1在第一眼看上去就给人很严肃、稳重的气息，没有花哨的修饰和过多的线条，简单不失时尚，沉稳兼具大气，而华硕ZenFone5加入金属元素使得手机略上档次，尤其是那金属波纹设计的灰色下巴，让手机更有层次感和档次感。
在机身的背部，华硕ZenFone5采用了弧线设计，那在手里更加有手感，自上而下依次是主摄像头、单LED补光灯、银色的华硕LOGO、以及一个带有“intel inside”的标签，证明它是一款采用了英特尔处理器的手机，最下面是长条网状的扬声器；而大神F1同样采用弧形设计，只不过没有华硕ZenFone5那样圆滑，顶部为摄像头、右侧为单LED补光灯，下方为酷派的LOGO和小条状扬声器。相比之下，华硕ZenFone5更加时尚美观，更能在视觉上讨好人，所以根据评分规则，华硕ZenFone5为2分，酷派大神F1为1.8分。
|
|
|
|
重量和厚度同样能体现出相应的工业设计水平，在重量上，酷派大神F1为156.6g，华硕ZenFone5为146.2g；在机身厚度上，酷派大神F1为9.6mm，华硕ZenFone5为9.9mm，根据评分规则，机身重量上酷派大神F1为0.47分，华硕ZenFone5为0.5分；在机身厚度上， 酷派大神F1为0.5分，华硕ZenFone5为0.48分。
在机身材质方面,华硕ZenFone5和大神F1在处理上有着明显的不同，首先在机身背部，华硕ZenFone5涂有亲肤材质的涂层，手感细腻且不易沾染指纹；正面是一块康宁大猩猩的防划玻璃配合机身下方的灰色金属波纹状下巴，机身右侧为金属波纹按键，反馈感较好；而酷派大神F1在背部加入了暗纹网格的设计，不仅起到防滑防指纹的效果，在提升了良好的视觉效果，商务气息略显浓重，而在正面同样采用了康宁大猩猩的防划玻璃，机身侧面按键虽没有采用金属按键但反馈感良好。由于华硕ZenFone5加入了技术元素，所以在机身材质的对比上，华硕ZenFone5为3分，酷派大神F1为2.8分。
在手机接口方面，我们着重分析手机的接口是否合理人性化。在接口设计上,华硕ZenFone5和酷派大神F1都将3.5mm耳机接口置顶；在USB接口的设计上，华硕ZenFone5设计在了机身底部中央，而大神F1设计在了底部右侧，但通过实际试用，两者用起来没有区别。
|
|
|
|
在按键设计上华硕ZenFone5统一将按键设计在了机身右侧，而大神F1将音量键设计在了机身左侧，电源键在右侧，我们认为大神F1的按键设计兼顾了左、右手操作，而如果让习惯左手操作的人用华硕ZenFone5可能就会比较不舒服。
在SIM卡的设计上，酷派大神F1和华硕ZenFone5都采用了两个小卡的设计，但同样需打开后盖；而听筒的设计大神F1和华硕ZenFone5同样采用长条网状设计，但大神F1的黑色听筒设计在了顶部的边缘，更加修长，而华硕ZenFone5的银色听筒稍宽，在实际使用中，两者通话效果都令人满意；在扬声器的设计上，两者都采用时下流行的背部下置的设计，虽然华硕ZenFone5的扬声器看起来很大很吸引人，但打开后盖后会发现其实扬声器只在背部的左侧，只不过两者在平放的时候会影响音量和效果。在接口的设计上，酷派大神F1的按键设计较为人性化，所以在本环节，酷派大神分为3分，华硕ZenFone5为2.5分。
在电池的设计上，可拆卸电池要比不可拆卸电池的设计更为方面、实用；酷酷派大神F1采用了可拆卸式电池设计，而华硕ZenFone5可开后盖却不可更换电池的设计就比较尴尬。根据评分规则大神F1为1分，华硕ZenFone5为0分。
| 对比类型 | 华硕ZenFone5 | 酷派大神F1 |
| 外形设计 | 2.98 | 2.77 |
| 机身材质 | 3 | 2.8 |
| 接口设计 | 2.5 | 3 |
| 电池设计 | 0 | 1 |
| 合计 | 8.48 | 9.57 |
首先在手机屏幕的尺寸上，华硕ZenFone5和酷派大神F1均为5英寸，大小适中，所以根据评分规则，两者均为2分。
屏幕大小适中，分辨率也不能丢分，在分辨率上，华硕ZenFone5和酷派大神F1均采用了1280*720的分辨率，在实际的使用中，两者显示效果都比较细腻。根据评分规则，两者同为2分。
在现在的手机圈中，PPI这个词汇是我们经常被我们听到的，PPI是指每英寸所拥有的像素数目，因此PPI数值越高，即代表显示屏能够以越高的密度显示图像，拟真度当然就越高。这个评测项目针对大屏幕低分辨率这样的产品很不利，也算是对小屏幕大分辨率产品的一种公平。由于华硕ZenFone5和酷派大神F1采用同样大的屏幕和同样大的分辨率，所以同为294PPI并不会出人意料，所以根据评分规则，华硕ZenFone5和酷派大神F1均为2分。
在屏幕材质上，主要是根据产品采用的材质特点所反应出来的诸如色彩还原、操控灵敏度等诸方面的评测。华硕ZenFone5和酷派大神F1均采用了流行的IPS材质，在操控和色彩上都有不错的表现，所以根据评分规则，两者同为2分。
屏幕显示效果对比，我们选取了红、绿、蓝三原色和灰阶进行对比，首先在三原色上，我们可以看到，酷派大神F1在三原色的表现上明显偏冷，颜色还原偏淡，而华硕ZenFone5在三原色的表现除略微的偏暗外，在颜色的还原上也比酷派大神F1要准确而且更加真实。华硕ZenFone5饱和度控制的相对较好，而大神F1颜色不够饱和。色温上，华硕ZenFone5明显偏暖，而酷派的大神F1偏冷。再仔细观察的话就会发现酷派大神F1存在一定程度的漏光现象，这实属不应该。
在灰阶的测试中，我们可以明显的看到，华硕ZenFone5有着略微的暗黄现象，而酷派大神F1表现相对较好。
在可视角度的对比中，两者都有着不错的表现，170度以上没有出现偏色现象，所以根据评分标准，在可视角度上，两者同为1分，在色彩还原上，由于华硕ZenFone5存在暗黄现象，所以华硕ZenFone5在本环节为039分，酷派大神F1为0.7分。
| 屏幕对比 | 华硕ZenFone5 | 酷派大神F1 |
| 屏幕尺寸 | 2 | 2 |
| 分辨率 | 2 | 2 |
| PPI | 2 | 2 |
| 屏幕材质 | 2 | 2 |
| 可视角度 | 1 | 1 |
| 色彩还原 | 0.9 | 0.7 |
| 合计 | 9.9 | 9.7 |
侠客对决总要亮出自己的杀手锏，无疑八核MT6592是酷派大神F1的杀手锏，而英特尔Atom Z2560就是华硕ZenFone5的大招了。
在硬件上，华硕ZenFone5采用了英特尔Atom Z2560双核处理器，而酷派大神F1采用了联发科MT6592八核处理器，核不同不相为谋，但还是要分出个你我的。一起来看官方的数据吧！
首先是英特尔Atom Z2560，Z2560属于新款Atom双核Clover Trail+家族的产品，针对智能手机和Android平板电脑，提供业界领先的性能，并结合低功耗和延长电池使用寿命特点。Z2560是32纳米制程支持英特尔超线程（HT）技术，允许多个应用程序线程在同一时间执行，还集成了英特尔图形媒体加速器引擎，显卡核心运行速度是533MHz，集成的图形核心支持完整1080p硬件加速视频编码和解码。
我们再来看联发科MT6592，MT6592（MTK6592)八核处理器，采用的是big.LITTLE架构，由八颗Cortex-A7核心组成，制造工艺为28nm，核心频率在1.7-2GHz之间，显示芯片为Mali-450，支持单通道LPDDR2 1066。28nm 制造工艺技术，和其前代比会减低20% 的功耗。MT6592处理器集成Mali-450MP4图形处理器，联发科公司已将这颗图形处理器主频提升至700MHz，八核手机比双核机型整体性能提升60%，图像处理提升 50%，八核处理器主打的是低价而并非性能。芯片主频能够达到2GHz，测试成绩能够超过3万分以上。
下面一起来看两款手机的真实性能如何呢？
性能跑分大战对比是必不可少的，本项目采用测试软件及实际测试手段对两款产品进行硬件性能上的评判，总分共20分，评测工具软件包含：安兔兔评测，Quadrant Standard性能测试高级版，Smartbench，Geekbench四款软件及1GB 大小文件的存储测试。
在CPU数据上，由于酷派大神F1采用1.7GMHz八核MT6592处理器，华硕ZenFone5采用1.6GMHz双核Atom Z2560处理器，所以根据评规则，酷派大神F1为1分，华硕ZenFone5为0.425分。
首先我们测试的是两款手机的数据传输能力，我们选取一个1.01GB文件通过U盘模式直接拷到手机里，这是测试手机接口的传输和存储芯片能力。我们通过测试，华硕ZenFone5在1GB文件传输中表现出色，用时1分1秒65率先传输完毕，而酷派大神F1用时2分05秒87才传输完成，根据评分规则，华硕ZenFone5为满分2分，而酷派大神F1为0.98分。
在存储硬件方面，华硕ZenFone5为1GB RAM+8GB ROM,而大神F1为2GB RAM+8GB ROM，所以在ROM上均为1分，在RAM上华硕ZenFone5为0.5分，酷派大神F1为1分。
接下来我们测试的是两款手机的解压缩和压缩能力，来实现展现两款手机的存储芯片读写和CPU的实际处理能力。通过测试，大神F1用时较短，压缩1.01GB文件用时4分48秒43，解压用时1分19秒29。而华硕ZenFone5压缩1.01GB文件用时7分57秒41，几乎比大神F1多出一倍的时间，而解压用时2分47秒32，时间相差甚远。根据评分规则，大神F1在解压和压缩环节均为满分2分，而华硕ZenFone5压缩环节为1.18分，解压环节为0.96分。
在数据传输的对比上，英特尔双核的华硕ZenFone5用极短的时间完成数据复制，说明英特尔Atom Z2560在数据的存储上性能有优于联发科MT6592八核处理器。而在解压缩的对比中，联发科八核MT6592却比英特尔双核Atom Z2560快出一倍的时间，我们认为是英特尔的Atom Z2560在数据处理、数据芯片读写能力还不够好，还有很大的进步空间。
然后就是最抢眼的跑分大战了，对于两个不同的平台，跑分究竟如何呢？
安兔兔是大家都很熟悉的跑分软件了，是一个给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPU浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分。
|
|
通过实测的数据，八核大神F1跑出26279的高分，虽不及官方说的30000+但足以说明它已经很强了，而双核华硕ZenFone5就没有那么抢眼了，跑出了19333的分数，而且在CPU的各项对比上，八核的大神F1都有着不错的表现。根据评分标准，酷派大神F1为4分，华硕ZenFone5为2.94分。
然后我们来看两款手机在Quadrant Standard上的表现，它能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充。
|
|
通过我们的实测数据，八核大神F1得分为14778分，而华硕ZenFone5为8612分，相差较多，说明在CPU、图像、图形处理上，联发科的实力还是可圈可点的。根据评分规则，酷派大神分为3分，而华硕ZenFone5为1.75分。
接着是在Smartbench上继续对比，Smartbench主要测试的CPU运算能力及3D图像处理能力。
|
|
通过对比，华硕ZenFone5在本环节并没有逊色多少，两者分数接近，说明英特尔的Atom Z2560处理器的运算能力和3D图形处理能力还是有足够的实力的。根据评分规则，大神F1为2分，华硕ZenFone5为1.97分。
最后我们在Geekbench上让两个不同的平台进行最后一场比试，可以考察CPU和内存系统的运算能力。
|
|
通过实测数据，联发科八核MT6592又以2508的分数瑶瑶领先，将英特尔双核Atom Z2560的1179分摔在脑后。这说明联发科八核MT6592的CPU和内存运算能力是强于英特尔Atom Z2560的。根据评分规则，酷派大神F1为2分，华硕ZenFone5为0.94分。
通过在跑分软件上的对比，双核的英特尔 Atom Z2560明显没有八核联发科MT6592有优势，在数据处理、芯片存储、图形图像处理和云上，英特尔双核Atom Z2560都没有拿出我们理想的成绩，我们认为这是英特尔在处理器的优化上做得还不够，没有将处理器的真实性能发挥出来，在这里我们也起来英特尔在移动芯片领域能进一步的完善，同时我们也不能仅仅用跑分来横梁一个处理器的优劣和性能差异。
| 硬件测试 | 华硕ZenFone5 | 酷派大神F1 |
| CPU | 0.43 | 1 |
| RAM | 0.5 | 1 |
| ROM | 1 | 1 |
| 1.01GB文件传输 | 2 | 0.98 |
| 安兔兔测试 | 2.94 | 4 |
| Quadrant Smartdard | 1.75 | 3 |
| Smartbench | 1.97 | 2 |
| Geekbench | 0.94 | 2 |
| 1GB文件压缩 | 1.18 | 2 |
| 1GB文件解压缩 | 0.96 | 2 |
| 合计 | 13.67 | 18.98 |
作为跨平台的两部手机，在如今的移动娱乐时代能否站得稳呢？我们来进行多媒体功能的对比，也是考验手机硬件性能的一个重要指标，在我们选取的9种常见的视频格式测试中，同样用系统自带的播放器进行播放，华硕ZenFone5的表现真的是有些差强人意。在我们的实测中，像FLV、Mpg、Rmvb、Mkv常见格式，竟然在华硕ZenFone5上不支持，这让我们很意外。
| 测试视频格式 | 华硕ZenFone5 | 酷派大神F1 |
| AVI | 支持 | 支持 |
| 3gp | 支持 | 支持 |
| Flv | 不支持 | 支持 |
| Mkv | 不支持 | 支持 |
| Mov | 支持 | 支持 |
| Mp4 | 支持 | 支持 |
| Mpg | 不支持 | 支持 |
| Rmvb | 不支持 | 支持 |
| ts | 不支持 | 支持但卡顿 |
| 合计 | 2.89 | 6.5 |
同时我们也针对播放器解码能力，挑选了最大40Mbpbs码率的文件进行测试，结果，华硕的ZenFone5的表现真并不像刚才那样不给力，反而有些坚若磐石的意思了，在大码率支持上和酷派大神F1一致。
| 码率（kbps） | 华硕ZenFone5 | 酷派大神F1 |
| 10636.38 | 支持 | 支持 |
| 20619.83 | 支持 | 支持 |
| 262.51 | 支持 | 支持 |
| 10636.38 | 支持 | 支持 |
| 20619.83 | 支持 | 支持 |
| 5355.00 | 支持 | 支持 |
| 374.00 | 支持 | 支持 |
| 181.38 | 支持 | 支持 |
| 158.94 | 支持 | 支持 |
| 978.54 | 支持 | 支持 |
| 781.25 | 支持 | 支持 |
| 320.00 | 支持 | 支持 |
| 12677.57 | 支持 | 支持 |
| 8284.17 | 支持 | 支持 |
| 2566.06 | 支持 | 支持 |
| 585.83 | 支持 | 支持 |
| 3505.93 | 支持 | 支持 |
| 2567.86 | 支持 | 支持 |
| 1104.90 | 支持 | 支持 |
| 1150.00 | 支持 | 支持 |
| 9000.00 | 支持 | 支持 |
| 9000.00 | 支持 | 支持 |
| 4573.00 | 支持 | 支持 |
| 2347.81 | 支持 | 支持 |
| 701.23 | 支持 | 支持 |
| 19099.22 | 支持 | 支持但较卡顿 |
| 32457.69 | 支持轻微卡顿 | 支持但较卡顿 |
| 合计 | 3 | 2.8 |
在多媒体的对比中，我们发现华硕ZenFone5并没有达到英特尔Atom Z2560的视频解码和视频支持要求，为了验证英特尔Atom Z2560处理器多媒体性能，我们选取第三方播放软件一一进行不同格式的视频播放（仅为测试处理器视频解码能力，不计入总分），结果很我们预想的一样，每一种格式在第三方播放软件上均能完美播放、无卡顿。所以在视频格式的对比上，仅为华硕的OS对视频播放器的支持不够。
同样，在两个不同架构的手机上，温度控制也能反应处理器的功耗和自己工业设计水平能力，我们在各自在线高清视频和大型游戏一小时后测量各自温度，酷派大神为39.6度，而华硕ZenFone5就稍低，维持在了38.2度，根据评分规则，华硕ZenFone5为0.5分，而酷派大神F1为0.48分。这说明英特尔X86架构的Atom Z2560的功耗相对联发科MT6592较低，也侧面反映出华硕在工业设计上的能力对温度的控制起到了良好作用。
通过在产品设计、屏幕、性能、多媒体和多媒体的对比，最强的八核ARM大神F1在性能跑分环节优势明显，表现不俗，而在多媒体环节，华硕自身系统对多媒体的支持不够，表现尚佳。英特尔最新Atom Z2560究竟性能如何？而联发科MT 6592会一直独领风骚吗？我们将在下期的网络测试、软件、游戏、拍照、续航和性价比上继续千机变之华硕ZenFone5和酷派大神F1的对决（点击阅读），请继续关注中国派