鲁达 前情回顾：上月末，在我写完《弊大于利 用户苦一体式不可拆卸电池手机久矣》之后，我们站内大编王小白同学开始了对我的嘲讽与反驳——《手机不再一体化 重回拆卸电池? 这不闹呢吗！》，在我看来，唱衰手机重回可拆卸设计简直可笑。
王老师表示，十年前取消的设计，没必要再2022年再出现了。其实这是语病，不可拆卸式手机设计最早出现于2007年1月9日，严格意义上来说是近15年前。
15年前那个手机时代可以说是“乔布斯时代”，全国甚至全球的手机厂商都在跟风仿造，大家都一致认同乔布斯的iPhone就是对的设计，甚至一直跟风到2017年的iPhone X。
不转过来 你知道这都是哪款手机吗
2018年开始，苹果的销量与全球市占率开始了大幅下滑，尽管它还是那个最赚钱的手机厂商，但是你要跟我谈设计感，我可真想跟你打一架。
彼时的苹果在设计上已经没有了优势，国产手机厂商们开始崛起，屏占比、伸缩摄像头、屏下指纹、一亿像素等等这不都是国产厂商发扬光大的么？那，凭什么我们还要继续坚持使用15年前，苹果定下的手机设计？这极度不合理！
海外，欧盟与美国都曾有过法规表示未来手机要重回可拆卸式设计，这样才符合环保和重复利用的原则，并且维修起来也会更加透明，不会让厂商有空可钻。国内，前不久也有不少人建议工信部取消可拆卸电池的设计，这是好事。
防水的功能有用 但使用率如何？
站在北方人的立场上，我遇见洪水的概率几乎为零。
其他方面手机进水这件事基本上可以提前预防，比如不要拿着手机跳水、划船时不用手机、上厕所时别拿着手机防止掉进马桶等等。
说实话我用手机这么多年还真没进过水。
我认为，只要你不是刻意的去将手机扔进水里洗，其实完全没有必要用到IP68级别。
从资料来看，防水等级5级就可以消除对各方向喷嘴喷射水流的有害影响，日常防溅水已经足够，而这个防水等级，就算是可拆卸式电池设计也能做到。
所以，可拆卸电池手机设计等于不防水这本身就是个病句，只能说不可拆卸设计让用户没办法把手机扔水里泡着，当然，我相信没有那么多有问题的用户。
120W快充快还是直接抠换电池更快？
王老师反驳我的另外一个理由就是120W快充的问题。
就算是再快的120W快充，充满电也得接近20分钟，这还是理论峰值。就是说这期间你得将手机关机不能使用，干等20分钟。
我承认这项技术很厉害，对用户来说很有帮助，但就算是再快的充电速度，也比不上当年的抠换电池来电更快吧？
可拆卸电池等于不轻薄？
王老师的第三点可拆卸电池等于不轻薄同样也是个病句，你可以说可拆卸式设计够厚，但你说它重就有问题了。
现如今的手机市场“板砖机”横行，动辄200g重量你受得了么？
从资料来看，还有媒体在坚持统计“电池可拆卸式智能手机”的榜单，着实令人感动。从ZOL资料库看，LG V10、三星Note4等几乎都比目前的旗舰手机轻很多。
所以说，电池可拆卸并不是意味着我们会用厚重的产品，只是相对来说没有那么薄而已。不过话也说回来了，以厂商押宝的折叠屏来看，算是除“大哥大时代”之外最厚重的产品，你能说它技术倒退么？
重回可拆卸手机电池的时代乃众望所归
去年在世界移动通信大会（MWC）上，三星联手欧洲最大的运营商宣布，2022年底将会发布环保型的5G手机产品，其最大亮点是易于维修，并且配备的事可拆卸手机电池。
理论上讲，或许再过两个多月我们就能见到这种可拆卸电池的新手机。
文章的开头我们提到过，欧盟曾提出过类似法案，要求厂商重新设计回可拆卸式设计。
欧盟给出的大致理由是：一款手机，哪哪都好用，就因为电池老化自己没办法更换只能去维修店，这样不行，厂商涉嫌垄断，你们必须改回来。
当然，欧盟这件事还是有后续的，虽然后面这项法案并没有强制执行，但是欧盟《循环经济计划》表示，手机厂商们应该积极的进行耐用性和可修复性设计，而不是现如今手机电池坏了只能扔掉换新。
综上，手机重回可拆卸电池只是时间问题，苹果带出来的“歪路”没有必要让我们用户来习惯，作为国产手机厂商，这时候应该站出来打破这种反人类设计。