鲁达 动视暴雪官方在今天（5月25日）宣布，《使命召唤》系列的最新作《使命召唤19：现代战争2》将在10月28日正式发售——作为预热，动视还放出了包括“钱队”普莱斯、幽灵等经典角色在内的情怀海报。
不过，虽然预热海报情怀拉满，但玩家们却并不太看好新作的前景。毕竟在过去几年，从使命召唤16拙劣的剧情开始，到去年使命召唤18剧情、多人全部翻车来看，动视似乎已经陷入黔驴技穷的怪圈。
Part.1 从经典到翻车，只需要三年
提起《使命召唤》，相信大多数玩家第一次接触这个IP，都是从大名鼎鼎的四代开始。作为FPS电影化的开创者，《使命召唤4》从开场突袭货轮，到成为游戏史经典的双人狙击关，以及钱队阵亡的大结局，都为大家津津乐道。
由于现代战争三部曲过于经典，动视暴雪甚至从《使命召唤16》开始，用全新剧本和引擎重启现代战争，并且重置了老三部曲，力求能用情怀促进销量。事实上，抛出《使命召唤16》充满偏见和刻板印象的剧情不谈，仅仅从初期的销量数据表现来看，动视似乎也真的完成了预期目标。
然而，IW操刀的16虽然大获成功，但由T组打造的《使命召唤17》却自毁口碑。从我个人的经历来说，《使命召唤17》的多人对战体验简直是灾难性的：枪械毫无平衡性可言，射击手感更是十分糟糕，甚至还不如许多年前的老游戏。
但谁也没有想到，17的翻车居然还只是《使命召唤》系列的开始。因为就在一年后，重返二战舞台的《使命召唤18》，充分诠释了什么叫“这位才是重量级。”
Part.2 同样的坑，动视EA都要跳一遍
魔改的二战剧情，丝毫不尊重历史的魔幻设定，《使命召唤18》让人立刻就想起了动视竞争对手EA的作品《战地5》。可以说，这两款都是口碑一路崩坏的FPS大作，连遭人诟病的原因都出奇的一致。
当然了，对比之下动视还是更胜一筹，毕竟EA和DICE都已经探了路，动视居然还能头铁不怕死，毫不犹豫地又跳进这个坑里——历史给我们的唯一教训，就是人类从不接受教训。
可以说，不论EA还是动视，都犯了“想当然”的错误。两家公司的研发团队，都完全忽视了二战题材，对于玩家究竟意味着什么。
喜欢二战题材的玩家，他们绝大多数都是历史爱好者，热衷讨论各种历史原型，在游戏里体验历史上真实存在的战场、武器、载具；
不喜欢二战题材的玩家，本身对历史就不感冒，不论开发团队如何魔改“二战”，他们也不会考虑基于二战背景开发的作品，哪怕是《使命召唤》和《战地》这样的大IP。
换言之，《使命召唤18》之所以会惨败，完全是动视暴雪傲慢的认为“我们觉得玩家想要”，结果吃力不讨好。如果不能改变这种傲慢的态度，那么即将发售的《使命召唤19》，恐怕还会迎来类似的结局。
Part.3 我们为什么喜欢老版使命召唤？
事实上，时代在变，玩家的口味也在变。近年来《使命召唤》新作战役口碑不佳，很多玩家的反馈都是：换汤不换药的套路剧情，用了将近20年的电影式镜头，以及看似热血沸腾的大场面。
而这也是动视傲慢的一种体现，“我们认为玩家喜欢这些，也想要这些。”
如果对比老现代战争三部曲和老黑色行动三部曲，我们其实不难发现。《使命召唤》系列过去之所以受到玩家们的喜爱，不完全是好莱坞式的热血澎湃，而是反套路的剧情设定。
例如在老三部曲中，剧情其实没有刻板印象和强行政治正确，主角肥皂和梅森都是基于个人信念，为了目标坚定地战斗。但在近年来的《使命召唤》中，剧情却变成了极度假大空的“美式正义”，以及对竞争对手的拙劣抹黑。
在我看来，今天的《使命召唤》系列已经变成了“美国式样板戏”，剧情和内容毫无思想深度和内涵。更可笑的是，动视还想只靠好莱坞式的大场面翻身，结果就是老玩家们的肾上腺素被彻底榨干，最终陷入审美疲劳。
如果不对剧情改革，那么《使命召唤19》贩卖情怀的方式，恐怕会变成一把双刃剑。或许，少部分老玩家会被吸引回来；但对于更多的忠实玩家而言，换汤不换药的游戏体验，只会让他们对IP产生厌恶。
到那时，不论动视搬出多少的情怀和大场面，恐怕都再也救不回来《使命召唤》这块金字招牌。
这里是游戏BUG姬，每天为你带来主机圈、网游圈、电竞圈有价值的深度内容和更犀利的吐槽。如果你觉得还不错，请关注我！谢谢你这么好看，还愿意读我的文章。