鲁达 5月18日，微电影《一场雾霾引发的官司》全网上线 ，该片由最高人民法院影视中心和山东省即墨市人民法院联合出品。
故事梗概如下：
村民发现，热闹镇上华强厂的烟囱里近期经常排放浓烟，怀疑对环境有污染，便向市环保局举报，许久没见动静；又到法院起诉华强厂，法院登记立案后进行实质审查，发现他们不具备诉讼资格。村民们只好找热闹镇牛镇长主持公道。牛镇长一气之下，带着镇里联合执法队的人，强行关停了华强厂的锅炉等生产设备。
其实，市环保局接到群众举报之后，一直密切关注华强厂的排放问题，发现环评合格的华强厂确实存在偶尔排放不达标的情况。经认真检查，是因为某批次燃料不合格等原因造成的。环保局正按照《大气污染防治法》和《行政处罚法》的有关规定，按程序分步骤地对华强厂进行处罚。
镇政府的行为给华强厂的生产带来了损失。他们先是找到市长评理，没得到满意答复，便一纸诉状将镇政府告上了法庭。牛镇长认为自己是在环保局、法院不作为的情况下，为改善环境质量采取的果断措施，是在落实《环保法》规定的政府应尽职责，因此当了被告感到委屈，便到市里向鲁市长抱怨，不愿出庭应诉。
鲁市长要求牛镇长务必出庭，是对是错请法院依法判决。
华强厂诉热闹镇政府的案子，是《行政诉讼法》修改后即墨市人民法院开审的第一例行政案件，受到各界关注。市法院江院长亲任审判长主持庭审。开庭那天，鲁市长带着政府部门的负责人一起参加了旁听。新闻媒体也纷纷前来报道。
坊间舆论对牛镇长非常有利。环保局这时也完成了执法程序，向华强厂下达了停产整顿的决定。华强厂认为环保局是在声援镇政府，向法院施压。
最终，牛镇长的官司输了。心情郁闷的他回到镇上，却受到了乡亲们的热情迎接。鲁市长旁听完案件之后，立即决定在市政府举办一次依法行政专题讲座，请法官结合行政机关败诉的案例给大家上了生动一课……
作者单位：最高人民法院影视中心