鲁达 【PConline 求真实验室XLAB】上一回，我们对6台主流商务笔记本的屏幕进行了详细的测试对比，发现不同价位的6台样品在屏幕表现方面各有千秋，错过了上一篇的读者可以点击下面图片查看：
对于商务笔记本来说，续航和散热永远是大家最关心的几个要素之二，我们希望一台商务笔记本的电池能够支撑一整天的办公需求，同时在高强度工作过程中也尽量地保持清凉。那么，续航和散热能力便是这两个需求的核心考量因素。
1、华硕灵珑B9440U
2、联想扬天V720
3、惠普战66 Pro G1
4、戴尔燃7000
5、海尔凌越S4
6、Acer Switch 5
另外，关于本次横评的6台机器的产品介绍，也可以通过下面的链接进行回顾：
联想 扬天V720-14(i7-7500U/8GB/512GB)电商价格
京东商城：￥8399
总评
呈现测试细节前，我们先看看几台笔记本在续航和散热测试方面的最终表现：
续航方面，惠普战66在日常办公测试中能支撑长达6小时的使用时间，虽然机器满载时续航只有1小时，但我们认为日常使用时的续航情况比重会更大，因此也给了战66很高的续航能力评价。
另外，联想扬天V720在日常使用中的续航也相当不错，仅次于战66。戴尔燃7000和海尔凌越S4虽然在日常使用中的续航表现比较平庸，但当机器全速运行时依然可以支撑1个半小时。
华硕灵珑在两项续航测试中不都比较平庸。Acer Switch 5虽然极限耐久测试下的续航时间表现出色，但日常使用情况下续航时间实在太短，总括来说续航能力并不强。
散热和噪音方面，华硕灵珑和Acer Switch 5在多项测试中成绩都很不错。戴尔燃7000在烤机时机身温度稍高了点，CPU温度和噪音表现还是很出色的。
联想扬天V720、惠普战66在散热测试中的机身和核心硬件温度都比较高，说明散热能力确实不怎样。海尔凌越S4的CPU温度较高，而且散热噪音也比较大，表现同样不如前面的样品。
2续航能力横评测试
续航能力——日常办公测试
我们把续航能力测试划分成两个部分，第一部分是日常办公测试，此项目相比起极限耐久测试要温柔得多，我们只需要把充满电的6台笔记本运行PCMark 8的Work conventional（Battery life）工作模式续航测试，直到电量耗尽为止，软件会自动记录续航时间。
PCMark 8 是一款电脑基准测试工具，能够模拟多种工作负载场景，再现家用、办公和创意工作的使用场景，并对电脑性能和续航能力进行测试。
日常办公续航测试方面，联想扬天V720和惠普战66完全把其他几台机器按在地上摩擦，惠普更是达到将近6小时的续航，如果是轻度使用，这两款机器可以支撑更长时间。
华硕灵珑、戴尔燃7000、海尔凌越S4的办公续航时间都在3个半小时左右，轻度使用估计可以支撑5小时左右的工作，基本上是够用的了。
续航能力——极限耐久测试
续航测试第二部分是极限耐久测试，通过对笔记本的CPU和GPU进行压力测试，强迫两个核心部件同时满载，模拟笔记本最大工作负载的情况直到电量耗尽关机，并在此状况下记录续航时间。
具体测试方法为：6台笔记本充满电，接通电源，同时运行Prime 95和Furmark两款压力测试软件，然后再同时切断6台笔记本的电源，全程使用DV记录并计算续航时间。
考虑到极限测试的情况，其实我们基本不会碰到长时间让处理器和显卡同时满载工作的情况，不过通过极限测试，可以大概了解机器在满电情况下的续航底线在哪里。
测试结果来看，联想扬天V720和惠普战66的成绩都比较接近，约为1小时。华硕灵珑则比前两者多撑了近20分钟。成绩最好的戴尔燃7000、海尔凌越S4和Acer Switch 5比联想和惠普多撑了30分钟左右。
3散热能力及噪音测试
散热能力及噪音测试
我们同样使用极端的工作状况来考察6台样品的散热能力，通过同时运行Prime 95和Furmark，把笔记本的处理器和显卡都推到最高负载，此时的机身、硬件温度以及噪音表现，可以视为该笔记本温度和噪音的最大值。
测试仪器为热成像仪和分贝计，其中分贝计在距离笔记本正前方约15cm处记录噪音数据。
1、散热测试（机身最高温度）
机身散热能力测试结果
机身正面及底部测温结果
运行Prime 95和Furmark两款压力测试软件达30分钟后，我们分别记录6台笔记本B、C面（屏幕和键盘的一面，上图所示的正面）和D面（机身底部）的最高温度。
通过对比发现，华硕灵珑和Acer Switch 5的正面和底部温度都没有超过50度，特别是正面温度，控制得十分出色。
海尔凌越S4两项温度数据都稍稍超过50度，戴尔燃7000两项数据也非常接近50度，两者表现相差无几，散热能力稍逊于前三台样品。
而联想扬天V720和惠普战66正面及底部温度都比较高，扬天V720的底部最高温甚至达到了57.3℃，可以说非常“烫腿”了。
2、散热测试（核心硬件最高温度）
看完机身温度，我们再来看看内部硬件的温度情况（温度数据来自软件AIDA64 Extreme）。值得注意的是，其中4台笔记本是没有搭载独立显卡的，所以GPU温度一项是空缺的。
机内散热能力测试结果
机身温度毕竟和机内的部件发热情况是挂钩的，因此总体表现和机身温度相差无几。联想和惠普的样品依然是发热大户，海尔和Acer保持在75度上下。华硕和戴尔的样品CPU最高温度锁定在69度，散热效果比较出色。
3、噪音测试
最后，我们来看看6台机器在压力测试进行了30分钟时的噪音表现如何：
噪音测试结果
噪声级对照表
测试中所有样品在全速运行时的噪音表现都非常不错，全部控制在50dB以下。在安静环境中（如我们的测试环境下），这些笔记本的风扇运转声音依然是清晰可闻，但并不算吵闹。
值得注意的是，由于Acer Switch 5采用无风扇设计，所以即便满载运行还是非常安静，结合前面的散热表现，即使没有散热风扇，Acer Switch 5的散热能力仍然是不错的。
至此，续航和散热测试部分就告一段落，接下来会有更多的笔记本体验测试带给大家，请继续关注求真实验室XLAB！