鲁达 很多人喜欢苹果的产品体验，大部分是因为苹果的三件功劳，iphone、ipad、MAC无缝衔接，不仅可以互相快速传输文件，还通过ICLOD数据建立了密切的关系，为办公学习创造了最佳体验。甚至在业界也亲吻了苹果的3种套装。
许多国内的互联网厂商也开始觊觎笔记本市场，小米、荣耀等都推出了颇具竞争力的产品，希望借此进一步扩大产品端的体验优势。而这也意味着，传统的笔电巨头将面临来自新晋互联网厂商的冲击与挑战。
一方是已经在手机端建立起用户和体验优势的互联网手机品牌，善于洞察用户需求，把握产品营销，熟知用户体验；一方是传统的电脑行业巨头，在个人电脑领域已经拥有20多年的行业经验。双方交战，究竟是初入新贵赢得青睐，还是老牌劲旅深得人心，不妨用实际的产品比拼来说明一切。笔者目前手头有荣耀MagicBook（i7-8550U+8GB+256GB）和联想小新潮7000（i7-8550U+8GB+128GB+1T）两款市面上声量较高的产品，双方实力究竟谁更强？让我们用多项数据来较量一番。
测前说明：
之所以选择这两款产品作为对比，是因为双方在各自阵营中极具代表性，我想这一点不用笔者过多的赘述。其次，两者从机身配置到市场定位，都极为相似，面对的受众群体也近乎相同，购买者在看中其中一款时，往往会选择另一款作为对比进行一番购前剖析，为了减少大家对产品的疑惑，笔者将从大家最为关心，并且是不易实际触碰到的一些角度去比较，包括产品硬件配置表现、内存规格、存储的读写速度、实际使用续航、充电效率、双方特色功能等等来比较，文中会有少许的外观及使用发热表现描述，以供大家更好的了解各自的优劣。
性能表现：
整体配置上，联想小新潮7000采用的是因特尔第八代酷睿CPU，有i5和i7版本可选，评测中用到的是i7-8550U的配置，基本频率1.8GHz，最大睿频4.0GHz，三级缓存为8M，四核心设计，GPU为英伟达Geforce 940MX，独立2GB。内存容量为8GB，选用的是128GB SSD+1TB机械硬盘组合。
荣耀MagicBook同样采用的是因特尔第八代酷睿CPU，同样也有i5和i7版本选择，测试机器是和小新潮7000采用同样的i7-8550U，基本参数也相同。内存为8GB，存储为256GB SSD，没有机械硬盘。显卡选用的是满血版英伟达Geforce MX150，独立2GB。
笔者选择了市面上常用的鲁大师进行了综合硬件跑分，联想小新潮7000取得了15万4000分，荣耀取得了15万6000分。虽然看着跑分相近，不差多少，但也不能完全说明两者性能相同。细心地网友可能已经发现，各项跑分的细节还是有着较大的差异，荣耀MagicBook在IGPU异构能力中得分基本是联想小新潮7000的两倍，显卡性能和内存性能也将近高出30%。而最终两者分数相近的原因在于磁盘容量，可能是大容量机械硬盘帮助其涨了些许分数。
从CPU-Z的测试运行来看，两者也有一定的差距。在CPU方面，荣耀MagicBook和核心电压要高于联想小新潮7000，而且在核心速度和倍频上基本是后者的两倍之多。也就是说，虽然两者的CPU使用的是同一款，但是在调试优化时，荣耀MagicBook选用的是满血输出，尽量的提供高性能，而联想在调试时选用了降频处理。这在一定的体验上有所限制，虽然在跑分时可以跑到相近的CPU分数，但是日常使用，降频的处理器在性能上自然会有所妥协，从而影响整机使用的流畅度。
接下来的CPU测试中，也说明了这一点，我们用软件去测试CPU时，两者但多重处理执行上得分相近，都是1600多分，但是在单处理器执行中，荣耀MagicBook的得分达到了390分，而联想小新潮7000只得到了不到两百分，两者相差将近一倍。
在测试处理器的稳定度上，荣耀MagicBook相比于联想小新潮7000也有更好的表现。可见，虽然处理器相同，但能够提供的性能表现也不同，主要要看厂商的调教水平，否则，即使是强U也能输出渣体验。
除此之外，刚刚说到的内存存在较大的性能差异，CPU-Z的测试中也体现了这一点。荣耀MagicBook的内存始终能保持一个较高频率的性能输出，而且，其采用的内存是双通道的。对于单通道和双通道，可能更多的人只是听过，而没有实际了解过。在这里我简单解释一下，双通道指的是内存和处理器之间同时有两个数据传输通道，可以同时读和写，而单通道只能进行单向操作，读完再写或者是写完再读，不能同步进行，理论上讲，双通道较单通道可以让内存带宽提升一倍。
显卡表现：
看完了CPU和内存上的差异，再来看看这两款产品的显卡表现如何，毕竟，显卡在一个笔记本电脑的组成中也是占据着相当重要的位置，如果显卡性能不强，直接导致我们的笔记本在显示效果，绘画计算等能力方面的缺失。这一部分，我们用熟悉的3DMARK显卡测试软件来跑分，直接输出测试分数。
荣耀MagicBook的显卡跑分为4458，逼近游戏笔记本显卡平均分。
联想小新潮7000的显卡得分只有荣耀的一半，是普通笔记本的显卡水平，说以这一段，孰优孰略，想必大家也清楚了。
存储读写表现：
下面来测试另一个影响体验的环节，硬盘测试。由于两者采用的硬盘解决方案不同，荣耀MagicBook只提供SSD存储，同等价位可以选择的是256GB存储，而联想小新潮7000采用的是SSD+机械硬盘的结合方案，不过其SSD仅有128GB大小，机械硬盘更多的是用来存储非重要文件及信息的。所以笔者在这里只针对SSD硬盘进行了测试。
荣耀MagicBook采用的是SATA/PCle接口，出厂配置了SATA SSD硬盘。联想小新潮7000采用了PCIe*4 NVMe固态硬盘，在读取速度上要更快一筹。综合得分，联想小新潮7000上面使用的这块最新的固态硬盘是荣耀MagicBook的两倍，这意味着，在联想小新潮7000的SSD硬盘上存储数据时会更快，可惜，容量大小是硬伤，你大部分的文件，还是要堆叠在机械硬盘中，所以速度优势就没有那么明显了。
当然，内存读写的测试数值只是参考，想要进一步的体验数据，还需要实际场景的测试。两个电脑都是将系统装在了SSD中，这无疑是为了更快的启动，笔者对两者的系统启动时间做了粗略的测试。（由于两者除去外装软件外，本身内部的随机启动的软件数量也不同，所以开机数据不能作为绝对比较标准，但是可以作为初级体验标准来横向判定，两家厂商在初始阶段的优化表现）
经过测试，两者从按下开机键到进入登录界面用时相近，均为8s左右。可见双方在进入系统方面的优化势均力敌，不相上下。
续航测试：
荣耀MagicBook采用的是4芯锂离子电池，电池容量为57.4Wh，官方宣称续航可以达到12个小时。联想小新潮7000采用的是3芯锂离子电池，容量为52.5Wh，官方续航能达到10小时。可见，荣耀配备的电池容量更大，但在保持了同样屏幕大小的前提下，荣耀MagicBook提供了更小巧的机身，更薄的厚度，更轻的重量，更大的电池，这一点让传统企业有点慌了。
笔者对两个笔记本在浏览网页，播放视频，在线听音乐等场景进行了模拟，得出了两者的耗电曲线。测试环境为室温，全部使用windows10自带的播放软件及网页浏览。为了尽可能的展示最真实的续航能力，笔者将两电脑的设置全部调整成了一样，包括从不进入睡眠，显示屏百分百亮，播放同样的曲库，同样的播放器播放同样的影片等等。
经过3小时，同等程度的同步使用后，荣耀MagicBook剩余68%，而联想小新潮7000则剩余63%。可见，大电池的使用还是有一定优势的。中高等强度使用，荣耀大概能比联想小新潮7000多坚持30-60分钟，要知道，这是荣耀在不对产品性能做限制的条件下做到的。
细节方面：
单从做工来看，荣耀MagicBook似乎更好，更小巧，精致，双曲面精密金属机身，一体化设计，更像是MacBook给人们的感觉，而联想小新则是普通笔记本的外观设计，虽然采用了铝合金材质，但是质感表现并不是很好。
其次，荣耀单独设置了电源键，并且和指纹识别器合二为一，并且在顶栏中设立了专属电脑管家快捷键和WiFi独立开关。
联想小新潮7000配备了全尺寸巧克力键盘，荣耀MagicBook同样采用了全尺寸键盘设计，与此同时荣耀MagicBook还配备了三级背光调节，联想提供的是二级背光，两者都能根据不同需求调节键盘背光，但荣耀支持的多一级。
Magic-Link智慧互联功能是荣耀MagicBook独有的，如果你正好是荣耀手机用户的话，仅需将手机与荣耀MagicBook放在较近距离内，既能实现自动连接的同时还能快速传输照片，且当你拿着手机离开电脑时就会自动锁屏。从这一点就可以看出，未来荣耀也会慢慢打通手机和电脑的数据连接，做到无缝对接体验。而这一点，恰恰是手机互联网厂商的优势所在。
还有一点，荣耀MagicBook采用的是USB-C接口，相比于采用传统接口的联想小新，要先进不少。
总结：
虽然这是荣耀推出的第一款电脑，作为新晋品牌，也是第一次设计、研发电脑类的产品，但不难看出，荣耀MagicBook已经是一款成功的产品。虽然荣耀在电脑领域还属于初学者，但其表现出来的实力却不比一个拥有多年制造研发经验的电脑厂商弱，甚至在一些功能体验上超过了传统巨头。难能可贵的是，这样的互联网厂商在产品上还提供一向坚持的性价比策略，最起码，在这个价位里，这样新晋的互联网品牌，是一支不容小窥的坚实力量，或者就像颠覆手机领域一样，迟早颠覆传统的电脑行业也不一定。