luda
门|凌浩伯光
关浩导演的电影《八佰》上映11天后。
到今天为止，电影票房即将突破20亿。
目前猫眼预计电影票房减少，已经不太可能达到30亿。
小时很快将进入9月，9月初将进入诺兰教练的《信条》。
如果《信条》票房表现不好。
《八佰》的票房不能超过30亿，但会更好。
如果《信条》的票房大爆的话。
《八佰》的票房害怕减少到一定程度。
而且是《传染病》后九市的第一部国产大片。
这部电影可以说在票房方面完成了自己的任务。
这部电影的争议实在太多了。
从战争电影的角度看《八佰》
这部电影的争议太大，但争议的观点多种多样。
然而，我们认为，从目前的网上争议来看，主流可能是这三种。
第一个是单独从战争电影的角度来做。
这里不吸引电影背后的历史，也不吸引其他方面。
《八佰》单独电影，缺陷确实很明显。
这部电影的前半部真的很有魅力，直到第一颗郑凯炸弹开始爆炸。
以前还好，代入感也很强。
但是10个人开始排队自爆，表面很爆炸，但是内在逻辑有点奇怪。
每人16枚手雷，排队支援爆炸。
这个会给李云龙，范汉传联队都炸了——。
以后，由于各种战争电影角度的迷惑操作，观看量丰富的观众看到后想笑。
尽管如此，上半场能给8分左右，后面到结尾的3分不能再多了。
主要是单独作为战争电影，不考虑历史电影的缺点，太多了。
1.为什么那么多人守仓库，居然没有一个哨所？
日本人居然可以自由出入？
像下水道一样显眼的漏洞，同样也没有隐秘的哨子吗？
2、八百水军装备充足，一两个自爆也很热血。
有具尸体。
这十多名士兵
排队跳楼，其实就是强行煽情。如果底下是坦克的话也还好，结果底下是罗马盾牌阵，实在理解不能。
3、一个小喷火器罐加一个手雷，就可以干掉一辆装甲挖掘机。
那你前期的跳楼自爆是玩啥呢？故意送命？
4、三个老戏骨本以为是演技担当，结果是老弱病残。
感觉随便换谁演都行，可有可无，算盘换成烧饼都行。
其实主要原因就是有删减，角色塑造还是有点不够。
5、双面间谍是怎么回事？是将他从叛徒然后当记者心灵净化了吗？
6、护旗那段实在无法评价。
7、最后撤退冲桥那段实在太搞笑了，真感觉完全是演的代入感趋近于零。
8、最后镜头那段人手特写，感觉像是在拍丧尸围城。
一堆渴望的血手之中，居然出来一个戴着名表的竖着大拇指。
这达到整部电影最让人难受的地方，实在不知道导演想要表达什么。
这些全是电影中段之后的片段。
导致很多观众观看过程中非常的迷惑。
这些情节和安排导演可能感觉很nice，但很多观众和伯光一样确实有疑惑：“导演你为啥要这么拍呢？”
这个时候，肯定会有观众开始扯历史。
那么，我们再从历史角度看看吧。
从历史角度看《八佰》
我们在谈论《八佰》这部电影的时候。
那就是喜欢和不喜欢的观众，确实有些扯不清楚。
你和他谈历史，他和你谈电影；你和他谈电影，他和你谈历史——
这部电影不符合历史的地方，那简直就是数不胜数。
《八佰》从历史角度上讲为何会被批评？
原因大概有以下几个方面。
1、既然电影开头指明了战争背景，人物也是从史实中选取。
那么立意就不应该与实际偏离，不应为了所谓电影情节编纂实际，贬低抗争队伍。
为了渲染情绪，一开始把上海民众描写的这么冷漠。
合着这么久的屈辱，上海市民一直无动于衷？
因为一场表演战马上就奋不顾身了？
这符合史实，符合逻辑吗？
2、这电影的票房不错，真的说明他们的宣传到位了。
源自真实事件，让我很多普通观众都以为历史就是这样了，战争就是这样。
但是电影改编和虚构的地方，其实有着很多。
改编的话不能在发布会说清楚吗？
不能在开头或者结尾加个改变？
改编也不是乱编，电影为什么要捧一踩一呢？
3、最近国内同样有部战争片开播，名字叫做《1917》。
大家可以看看为什么没有人骂它，带着立场不尊重事实的历史电影，自然就会有观众骂它。
建立在虚假历史精神上的煽情，对于中国没有多大意义。
《八佰》电影里把人民史观，最终变成了英雄史观。
你愿意煽这样的情？你愿意找个英雄救世主？你愿意被虚假的情绪感染？
这个就是从这个历史角度上。
那些对于这部电影有意见的观众的观点。
这部电影能挑出历史上的毛病，实际上还有很多。
从电影之外看《八佰》
说句实话，这部电影已经不是一部单纯的电影。
这部电影背后，还能延伸出公司华谊兄弟生死存在。导演管虎和某些中国电影人，拍电影时的思想表达问题等等。
这部电影在电影之外。
发生的事情真的一点不比争议少。
1、这部电影的宣发策划
华谊的电影从《芳华》开始。
变本加厉的碰瓷策略。
上映前故意说被禁，然后再改期。
几次搞“狼来了”的方式，反而把观众打醒引起反感。
2、导演为了某些原因，故意地去找“飞将军”的后人。
你拍这种电影不知道谁才是真正的英雄？
当然，这件事情已经过去了。
3、小影院要上映电影钱事件
因为“疫情”国内电影市场刚刚复苏。
华谊因为经营不善，现在为了迅速收拢资金。
要求刚刚恢复营业的4200家小影院，需要先交20万保证金才能上映《八佰》?
当然也找了个理由，这些小影院“偷票房”（实际不是所有小影院都有过违规）。
但是他们对大影院网开一面，大影院也有违规的。
它就有点“百姓的钱三七分账，大户的钱如数奉还”的味道。
当然除了上述这些事情。
各种各样有争议操作还有很多。
从支持的角度看《八佰》
这部电影从上映之初，都已经超越单纯电影的意义。
哪怕同是管虎导演的电影。
《杀生》、《斗牛》，甚至被批评三观不正的《老炮儿》。
这三部电影哪一部不比这部《八佰》完成度高?
同是华谊公司出品的战争片，同样有夹杂私货。
2007年冯小刚导演的《集结号》，同样比《八佰》完成度高。
但这些不重要，对于那些支持的观众而言。
《八佰》固然有一些硬伤，譬如杀日军俘虏太过突兀，树青天旗的戏份过于莽撞、白马的意象像极了小学生满分作文。
但是——
当那几个绑着手榴弹往下跳的战士。
当冒死过桥送电话线的青帮弟子。
当苏州河边争相打标语的市民。
这些情节和精神，它是真的感动到了很多的观众。
那些对于电影的合理批评当然可以，但往死里骂不能理解。
而且我们从事实的角度出发，《八佰》不管剧情是否符合史实，精神内核是否有很多的争议。
但是因为这部电影的出现，它终究向中国观众宣传了这段历史。
那些对于这部电影有着各种批评的观众。
你们到底是本来知道这段历史，还是因为这部电影才了解到历史？
答案很明显是后者吧！
这个角度上看《八佰》就是成功的，还非常的成功。
至于电影背后的历史和电影的争议，那就留给观众和历史吧！
尾声
最后，我个人坚决尊重电影的创作。
但也坚决捍卫人民群众对文艺作品的评价的权利。
电影当然不是纪录片，并不需要完全的还原历史，但也需要对历史保持敬畏。
不得不说，现在中国观众对于艺术的鉴赏能力，真的是越来越好了。
观众的观感和评价，对于电影的制作者也是越来越重要了。
过往的确有许多粗制滥造的所谓历史电影，却没有人提及。
一如曾经饱受诟病“抗日神剧”，歪曲历史，扭曲战争的电影。
可是，为什么那些电视剧也是到近年才被批评，以前甚至有好多人就是以为真实的战争就是如此的。
究其原因，还是中国信息传媒越来越发达。
参与门槛更低，批判权下放的原因。
人们从纯粹的倾听者，现在转换成了鉴赏者。
实际上，每部电影都会被批评，尤其是历史片。
只不过以前局限在小部分人中，如今已经来到人民群众眼中了。
所以，很多观众可能会觉得标准变了，严苛了？
因为批评声更容易被你听见了罢了。
这对文艺作品发展不是更好吗？
文艺发展不是只是叫好声当中成长起来的。
《八佰》或许会为中国电影产业带来这样示范的意义吧！