去过沈阳故宫的人相信多少会对这个地方有溢美之词。尤其是去过北京故宫的朋友们，因为同样的门票是60韩元，所以更加强烈。但是观感下降太多。那么为什么会有这种心理不平衡呢？具体分析一下。
沈阳故宫位于沈阳的沈河区，占地6万多平方米，是清朝初期的皇宫，建于1625年，至今已有近400多年的历史。留在中国的两个大宫殿建筑群是沈阳故宫，另一个是北京故宫。
说没有对比就没有伤害，都是一样的60元的价格，但是观看的感觉差别还是很大的。很多人吐槽沈阳故宫比四合院大一点，没有宫中的样子，另一个吐槽很多地方都被封锁了，没有地方想在高点拍全景，展品太少，展出的也很一般。
我亲自查了一下门票，确实都显示了60元，但是北京故宫在淡季的时候门票降到了40元，持续了几个月。同样的价格，甚至更便宜的价格，经历更多的东西，自然会有很多人吐槽沈阳故宫，但这真的能怪沈阳故宫吗？
其实北京故宫太良心了，除了北京故宫良心，北京很多景点的门票都很良心，世界奇迹长城门票40元，颐和园门票30元，故宫的门票可以说是北京旅游景点中最贵的，但对中国其他景点来说真的很便宜。
西安大唐芙蓉园门票120元，武汉黄鹤楼门票70元，岳阳楼门票70元，蓬莱阁门票110元，这些景点都比北京故宫贵，但是体验真的比北京故宫好吗？我不一定。那为什么没有人把这些地方比作北京故宫呢？因为他们的名字里没有“故宫”这个词。
巧的是，关于沈阳故宫，很多人想起北京故宫，比较这两座故宫。如果我们比较沈阳故宫和120元的大唐芙蓉园，这个门票价格是不是还可以接受。
说实话，以沈阳故宫的称号，在中国众多景点放60元人民币，价格算是比较对得起大众了。要知道中国2 ~ 300票的旅游景点比比皆是。北京故宫的门票之所以这么有良心，一定程度上是有政府的补贴和支持的，而且是大多数景点，所以我们可以40元人民币参观长城。
因为
，沈阳故宫只有遇到北京故宫，降低自己的门票价格，才能避免大众的吐槽。那你觉得沈阳故宫怎么样？欢迎大家交流讨论。
luda