鲁达 5月20日是台当局领导人蔡英文就职满周年的日子，各界原本期待听到她的演说，对过去一年的种种作为作个总结与反思，并对未来提出新的思考方向和战略。未料，对这个重要的日子，蔡英文却选择沉默以对，不作任何公开演说，当然也没有回顾与前瞻，也谈不上战略的转进。这样的沉默，是意味蔡英文决定“维持现状”或是她仍在思索应对之道？
台湾《联合报》21日发表社论指出，进退不得的处境，正是蔡英文民调重创的主因之一。一开始，蔡英文拒绝接受“九二共识”，主张维护台湾的“尊严”，并矫正经济上对大陆的过度依赖；从呼应岛内选举“新民意”的角度看，这些似乎言之成理。因此，她更把新世代形容为“天然独”，认为自己拥有坚实的支持。然而，她急急关上两岸大门，重创了观光产业，“外交”战线也大受影响，ＲＣＥＰ、“一带一路”和ＴＰＰ之路皆受阻断。与此同时，她极力倡导的“南向政策”却不见进展，最近越南与中国大陆发表联合公报，更形同为南向设置了新路障。
简言之，在两岸关系上，她为台湾关上了一扇门；但在南向政策上，她却迟迟无法打开一扇小窗，这让台湾在经济、“外交”上都备感窒闷。如果只是陆客及陆生减少，对观光、教育产业造成一些冲击，一般人仍觉得可以支持台当局两岸政策。但如果两岸关系陷入无止境的对抗，民众当然会怀疑这种不计代价的两岸政策是否明智。
该社论指出，在蔡英文的思考天平上，在观光、“外交”、国际参与上付出一些疼痛的代价，却争得台湾的“尊严”和发声机会，或许觉得相当划算。如此，至少增加了台湾的国际能见度。但是，让“对外”关系时时处于紧绷的凶险，让民众不时迎接“外交”上的挫败，让观光餐饮业者的生计难以为继，让两岸人民的敌意不断升高，能说这些都是人民“必要的牺牲”吗？
蔡英文似乎相信，“维持现状”就是很大的善意，北京执卷追问，反而不具善意。蔡英文也相信，台湾加入全球议题的价值同盟，便可以构筑“力抗中国”的软长城。蔡英文更相信，如果把两岸关系放进区域发展的范畴，对台湾的安全将更有保障。这些想法，当然不是纯属虚构，却绝非合乎现实。尤其，如果放在国际政治的现实中衡量，再对比两岸政经实力近年的消长，不免显得虚弱而自不量力。否则，为何“与特朗普通电话”只是一次余兴演出？而台湾以健康人权要求参与世卫大会（ＷＨＡ），各国的支持最后也仅剩口惠？
该社论强调，蔡英文认为，台湾可以绕过中国大陆，进入世界；新南向政策便反映了这样的思维。但是，要绕过中国大陆，岂是那么容易的事？早年的台湾，曾经靠着勤奋的商人一步一脚印，打开了通往世界的贸易之路。今天的台湾，台当局却以为只要大声呼喊“南向”的口号，芝麻就会主动开门，只能说太过天真。更危险的是，南向至今看不出任何具体成效，但两岸关系的变调，却拘碍了台湾参与“一带一路”以及ＴＰＰ之路，得不偿失。
关上一扇门，不过是举手之劳；但要开启一扇窗，却是费尽九牛二虎之力也难以成事。对此，蔡英文应深有体会。