【狗拿耗子】狗拿耗子何错之有？7小时内700杀，猫看了都惭愧的低下了头

长期以来，无论是在小时候上课还是日常生活中，“猫捉老鼠、狗看门人”的道理一直是我们很多人的共同认识。

从历史上看，狗捕鼠就是“正事”而非“多管闲事”

在四川省郪江镇的一个古汉墓中，有一处十分有意义的浮雕壁画，上面刻画的正是“狗咬老鼠”的场景。

“狗咬老鼠”的壁画

如此一个古人决定留下的汉墓浮雕，定是经过深思熟虑、慎重起见的选择。而这个流传下来的文化浮雕也是一个佐证，证明了华夏民族最早驯化的捕鼠动物就是狗，而不是猫。那时候田鼠泛滥成灾，而人们只要下田的时候带上狗，狗就会帮忙捕捉老鼠，而且效果甚好。于是人们就兴起了用狗来捕鼠，因此养狗用以捕鼠在那时候也已经变成一个人人认可的事了。

齐有善相狗者, 其邻假以买取鼠之狗, 期年乃得之, 曰："是良狗也。"其邻畜之数年, 而不取鼠。以告相者。相者曰:"此良狗也。其志在獐麋豕鹿, 不在鼠。欲其取鼠则桎之。"其邻桎其后足, 狗乃取鼠。

这个早在战国时期中《吕氏春秋·士容论》里记载的故事，说的是齐国有一位擅长识别“好狗”的人，他的邻居委托他找一条可以抓老鼠的好狗给他，可是邻居把这条狗带回家后，它却不抓鼠。那个会识别好狗的人就告诉邻居，这是因为那条狗比较喜好抓其它体现大一点的动物，如果想让它抓鼠，就绑住它的后腿。邻居照做后，果然这条狗就开始捕鼠了。

这个故事是最早记载家畜捕鼠的事迹，而且说明了狗捕鼠在一定程度上还算是大材小用。由此也可以看出，狗就是人们最早驯化并用来捕鼠的动物。

从俗话上看，狗捕鼠是“分内之事”

从"猫捕鼠，狗守门"的俗话上来看。既然狗是人们看见护院的选择，那么守家护院就是它的职责所在。而老鼠被人们认为是"四害之一"，偷粮、鼠疫等老鼠带来的灾害不断，定是人人喊打的存在。所以有害的老鼠偷家入院，狗不正应该履行自己守家护院的原则来捕捉老鼠吗？既然如此，那么狗捕鼠就更谈不上是多管闲事，而是在干它的分内之事，理应受到夸赞才对。

从能力和本质上看，狗拿耗子的能力并不亚于猫

或许会有人好奇，猫敏捷于狗，古人为何不先驯化猫来捕鼠？

从考古材料来看，虽然早在五千多年前，猫就已经是一些西方国家驯化的怀中宠物了，但是相比较狗在中国国内的驯养时间来说，狗的成功驯化是要远早于猫的，而且狗在被人驯化的初始阶段，人们就是利用狗来帮助狩猎的，狩猎能力非常高超，对付老鼠也是绰绰有余了。所以即使在敏捷和反应能力上狗是稍逊色于猫的，但是对于捕鼠能力而言，狗可不一定会亚于猫。

况且猫虽为鼠类的天敌，但许多会捕鼠的猫并不乐于除掉老鼠，而是把老鼠放了又抓来来回回的逗鼠，而且许多猫在饱腹的状态下就不再主动抓鼠了。相比起来，狗就完全不一样了，狗捕鼠除了是出自犬科动物原先的狩猎天性外，更像是在认真工作的员工，兢兢业业地完成猎鼠任务，除掉老鼠。

狗更易接受人们指定的定向任务，而猫则表现的较为不屑，因此两者的实际效益不言而喻。

在19世纪的美国，人们为除鼠害，还特意培养了致力捕鼠的犬种，并以"捕鼠梗犬"来为其命名。即使是现在，也有许多国家地区是由狗来捕杀害鼠的，还有着许多专业以狗捕鼠的企业。

英国一家名叫“Suffolk & Norfolk Rat Pack”的公司就是一家致力于狗捕鼠的企业，它们旗下的狗曾创造了7小时内捕杀700只老鼠的傲人战绩。

由此可以看出，狗本就拥有并不亚于猫的捕鼠动机与能力。

鼠尸体

从现代社会看，"狗拿耗子"体现了一种社会责任

在现代社会中，也常有人用"狗拿耗子——多管闲事"一语来讥讽别人不要多管闲事。可是这样真的对吗？

这么说吧，在如今的现实生活中，"老鼠"似的人很多，这些人利用手中职权或工作之便，无视国家的法纪,暗中偷偷的牟取国家或公共资财，利用公款来吃喝玩乐，不好好干正事，反而贪婪至极。

这类遭到世人唾弃的"老鼠"之所以如此肆意妄为，不正是因为如今所谓的一些"家猫"在名义上虽是捉"老鼠"的人，但部分的"家猫"却因禁不住诱惑而与"老鼠"为伍。因此对"老鼠"的行为视而不见，同流合污。

"家猫"失职了,不就应该有一些"家狗"挺身而出吗？既然有能力去擒鼠，就应该为民除害，不要理会一些人的闲言闲语。"老鼠"必须除掉，才能挽回国家资财的损失，遏制腐败的行为,推动国家廉政建设。

因此，"狗拿耗子"理应提倡，社会也需要更多的"家狗"一起站出来。既然如此，"狗拿耗子"就不该再是"闲事"。

结语

综上所诉，"狗拿耗子"并非多管闲事，而是一种分内之事。只不过后来因为家畜类别的增多，古人发觉了行动和反应更加机敏的猫来代替狗捕鼠，因此狗的捕鼠职责就逐渐被猫所取代了，同时狗的功劳也被人们渐渐淡忘。但无论是在我们日常的生活中还是从社会责任上看来，"狗拿耗子"都应该是一种我们应该赞扬的事，是一种正事。

文|里昂里昂