鲁达 近日，楚雄彝族自治州元谋县法院审理了一起交通事故，摩托车司机准备超越牛群时，一只小牛受到惊吓，一脚踢在摩托车上，人车一并摔到路边坎下受伤。最终，双方在法官组织下达成调解：由养牛大爹赔偿1600元。
一审
养牛人承担40%赔偿责任
2020年8月2日，家住元谋的摩托车司机起某骑车时，遇到文大爹在路上放牛，他试图从右边骑车超过牛群，但一头小牛受到惊吓，一脚踢在摩托车上，起某连车带人摔到路边坎下。文大爹立即到坎下把起某扶起，把摩托车抬到路上，起某报警。随后，起某被送到医院治疗，被诊断为左足第五趾近节趾骨远端骨折。
事故发生后，双方为事故中责任比例如何划分，以及损失的赔偿发生了争议。起某将养牛人文大爹告上法庭，要求文大爹赔偿医疗费、后期治疗费等各种损失2.59万余元的一半1.29万余元。文大爹表示，他遵守交通规则，是起某驾驶机动车从小牛右边超过时没有避让牲畜，起某应该自行承担全部责任，他无任何责任。
元谋县法院审理认为，本案属于饲养动物损害责任纠纷。根据《侵权责任法》《道路交通安全法》的规定，文某饲养的小牛踢中起某驾驶的摩托车，导致起某及摩托车掉到路边坎下，造成起某受伤、摩托车受损的后果，文某应当依法对起某的损害承担赔偿责任。但起某驾驶机动车，遇前方道路有牛通行，应当本着确保安全的原则，与牛保持安全距离，从通行路面更宽的左侧超越，却仍然逼近牛，选择靠近道路边缘的右侧超越，从而使牛受惊吓后攻击到自己，起某对自身的损害具有重大过失，可以减轻文某的责任。认定起某对自身的经济损失承担60%的责任，文某对起某的经济损失承担40%的赔偿责任。由文某赔偿给起某的医疗费、后续治疗费等各种经济损失合计2477.28元，扣除已垫付的356.2元，实际还应支付2121.08元。
不服
经调解双方达成协议
文某对一审判决不服，认为起某是主观上出于故意或重大过失，具有重大过错，应当免除自己的责任。本案属于饲养动物损害责任纠纷，不属于机动车交通事故，出具《道路交通事故认定书》不合法，认定事实也不真实客观，不能作为定案依据。起某的经济损失是自己的重大过错造成的，应当自行承担一切经济损失。文某向楚雄州中级法院上诉。
楚雄中院组织双方调解，双方当事人达成协议，由文某支付起某医疗费、后续治疗费等各种经济损失1600元。
本报记者 柏立诚
来源： 春城晚报