鲁达 王先生驾驶摩托车与吴先生驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成王先生人身、财产损失。双方就赔偿事宜协商未果，王先生将吴先生诉至法院，要求支付医疗费、头盔损失费、营养费共计5643元。海淀法院经审理，判决吴先生赔偿王先生医疗费、头盔损失费共计3192.84元。
原告王先生诉称，2019年11月5日，在北京市海淀区西北旺镇永玉路玉河桥西，其驾驶摩托车由西向东行驶，吴先生骑电动自行车向东掉头行驶，二人车辆相撞并倒地，造成王先生受伤，其车辆接触部位、电脑、头盔损坏。事故经海淀交通支队温泉大队认定，吴先生负主要责任，王先生负次要责任。事后，王先生到医院就医，诊断为右足外伤，支付医疗费（含拐杖费）861.2元。王先生表示，头盔系2019年7月花费3700元购买，在事故中损坏，丧失保障安全的功能，已无法继续使用。
被告吴先生经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
法院经审理后认为，此次事故经交通部门认定吴先生负主要责任，故法院根据案件情况，酌定由吴先生承担70%的赔偿责任。王先生主张的各项费用中，医疗费部分理由正当，法院依据查明金额予以支持；头盔损失费部分，于法有据，法院予以支持；营养费部分，由于未提交证据佐证，法院不予支持。综上，法院认定王先生的合理损失为医疗费、头盔损失费共计4561.2元。最终，法院判决吴先生赔偿王先生3192.84元。
宣判后，双方均未上诉，本案现已生效。
【法官说法】:
对于摩托车、汽车等机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的纠纷，社会上一直存在机动车一方“无责全赔”的误解，非机动车驾驶人、行人一方认为机动车理应礼让，从而助长了其不重视交通安全、不遵守交通秩序的不当行为。
但是，依据《道路交通安全法》第76条的有关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
因此，在机动车交通事故责任纠纷中，机动车一方举证证明了非机动车驾驶人、行人有过错的，非机动车驾驶人、行人也应当对事故造成的损害承担相应责任。本案中，骑摩托车的王先生提供了交通事故责任认定书，证明吴先生对本次交通事故负主要责任，最终法院判令非机动车一方的吴先生对王先生的合理损失承担70%的赔偿责任。这就要求非机动车驾驶人、行人在道路行驶时，应当对自身安全负责，主动遵守、维护交通管理秩序。
同时，机动车是指由动力装置驱动或牵引，在道路上行驶的、供乘用或（和）运送物品或进行专项作业的轮式车辆。摩托车、轻便摩托车均属于机动车，驾驶者应严格遵守关于机动车的相关管理规定，尊重生命安全。
文/海淀法院岳可