鲁达
这篇文章的照片来自网络
根据真实事件改编，现在听这样的电影有点害怕。
比起虚构的故事，那些曾经真实上演的人间悲剧，总是能带来更切身的无力和绝望。
而另一方面，也正是因为真实，它对社会与人性的拷问往往更有力量，它所折射出的人性光芒也更加动人——《以女儿之名》。
影片以倒叙的形式展开，一开场就为我们交代了故事的结局。
一位名叫邦贝奇的法国男人被捕入狱，罪名是绑架、非法监禁、蓄意伤害和教唆犯罪。面对警察和检察官，他表现的非常镇定，没否认，更不慌乱。
这时旁白响起——“我从来没想过要亲手制裁，只是看不下去法国司法的懦弱。”
怎么回事？一切还要从头说起。
邦贝奇原本拥有一个幸福美满的家庭——妻子丹妮貌美如花，一儿一女乖巧可爱。
一家四口日子温馨平淡，直到有一天，邦贝奇发现妻子出轨德国医生迪特。
起初他选择了原谅，但接下来妻子的再次背叛让他忍无可忍，于是毅然提出离婚。两个孩子由邦贝奇在法国抚养，而丹妮则追随迪特移居德国。
很快，邦贝奇和丹妮都适应了新的生活，他们的两个孩子也渐渐长大。
直到1982年的一个夏天，14岁的姐姐卡琳卡带着弟弟去德国看望妈妈，一直忙于照顾孩子的邦贝奇，也因此得以和新交的女友享受甜蜜的二人世界。
然而没过多久，他就接到了女儿意外死亡的消息。
于是邦贝奇立刻马不停蹄地赶到德国，向前妻和迪特询问事情的经过。
做医生的继父说，卡琳卡睡了一觉便没再醒来，死因可能是中暑。
但随后发布的尸检报告却显示事情没有这么简单：
首先，卡琳卡的手臂上有针孔淤青，生前似乎被注射过某种药品。
其次，她的下体被发现有撕裂伤和白色粘稠液体。
这些线索放在一块，其实指向已经很明显了——卡琳卡很可能遭遇过性侵。
而最重要的嫌疑人，当然就是女儿的继父迪特。
带着怀疑，邦贝奇找到前妻，但前妻却觉得关于性侵的猜想完全是无稽之谈。
因为女儿整晚都在屋子里，屋里除了孩子只有她和丈夫，而她无比相信自己的丈夫。
死者生母不想追究，医生继父又在当地颇有名望，于是只经过简单调查，官方就草草结案了。
但这样的结果，做父亲的邦贝奇无法接受。
他不甘心女儿死的不明不白，他想查出真相给九泉之下的女儿一个交代。
但此时他根本没想到，自己非常合理的一个诉求实现起来竟会遇到那么多的困难。
而造成诸多困难的非常重要的一个原因就是——这是一起跨国案件。
邦贝奇和女儿都是法国人，但女儿死在德国，他想指控的迪特也是德国公民，所以本案理应首先由德国司法机关处理。
于是邦贝奇就找了德国律师，想让德国警方介入重新调查此案，但当地检方却以“缺乏物证”为理由拒绝了他。
眼看着司法机关不作为，邦贝奇又想到了发动舆论的力量——他走上德国街头，分发传单，一遍遍向路过的行人们诉说着女儿的悲惨遭遇。
结果女儿的案子未见起色，他却先被逮捕了，罪名是“扰乱公共秩序、侮辱藐视法庭和对迪特的诽谤”。
如果邦贝奇继续留在德国，他很有可能被判重刑。
无奈之下，他只好返回法国，一边继续把为女儿请愿的传单逐一寄给案发地的居民，一边恶补法、德两国的法律。
而经过不懈的努力，邦贝奇终于在法国刑法中找到了适用于女儿案子的一条——旅外法国公民遭遇犯罪，可以在本国国内控告外国人。
于是邦贝奇又找了有名的跨国律师，正式向法国法院提起对迪特的诉讼。
这次法院没有推脱，但迪特拒绝出庭。
为了让案件有进展，律师提出搜集物证以证明卡琳卡生前真的遭遇过性侵。
如何搜集？开棺验尸。
然而验尸的结果却让所有人大吃一惊——卡琳卡的下体器官全部被摘除了。
这一结果进一步印证了邦贝奇的猜测——尸检的时候，迪特就在现场，而他是唯一有动机做这件事的人。
此时距离卡琳卡的死亡已经过去整整3年，性侵的证据基本是找不到了。案件再度被搁置，邦贝奇也只好继续四处奔走。
又过了3年，卡琳卡死因的结果终于出来了——跟生前迪特为她注射的药品直接相关。
也就是说，尽管性侵再难坐实，但邦贝奇可以通过谋杀罪起诉迪特。
而一旦法院宣布他有罪，根据国际通缉令，德国司法机关有义务将他移交给法国。
于是在卡琳卡死亡多年之后，案件终于迎来了转机——法院宣布谋杀罪成立，判处迪特15年有期徒刑。
尽管在邦贝奇看来这样的判罚太轻了，但毕竟多年的努力有了结果。
而律师告诉他——该知足了，你不懂法国面对的外交压力，我还担心会判无罪释放呢。
父亲也劝他——是时候收手开始新生活了，别忘了你还有个女友呢。
就这样，邦贝奇并没有继续对刑期提出质疑，他听从父亲建议开始回归正常生活。
然而命运又一次捉弄了他——由于德国施压，法国想避免外交困境，根本没有去落实国际通缉令。
邦贝奇只好再度出马，他找到媒体，结果法国司法部门表示：德国不引渡我也没办法。
那真的就只能任凶手逍遥法外了么？
就在这时，德国传来了迪特性侵另一名少女的消息。
一名女患者在法庭上声泪俱下的控诉：自己在就医时被迪特注射药物，陷入昏迷后遭到强暴。
而听到受害者对性侵过程的描述，女儿死亡的始末在邦贝奇眼前也更加清晰了。
虽然证据确凿，但迪特辩驳说是两厢情愿，法庭又一次偏袒了他——除了不得继续在德国行医，他只被判两年缓刑。
判决显然不够公正，而希望也不是没有。
邦贝奇想到，既然迪特不能在德国继续行医，那他很可能去周边国家找工作，于是他走遍各个边境的警署，散发迪特的国际通缉令。
功夫不负有心人——3年后，迪特在奥地利被捕。
终于成功了？不。
因为德国率先介入，迪特再次被释放了。
而法国司法部门的回应依旧是——我们也没办法。
但此时邦贝奇仍然没有放弃，他先后给法国司法部长、总理、总统写信，一次次地控诉、质疑，也一次次遭到回避和拒绝。
于是他又疯狂地查找资料，发现法国其实早就和德国达成了免除迪特刑罚的共识。而在法官们之间来往的信里，更是把邦贝奇称为“疯子”。
而在其他人看起来，邦贝奇接下来想做的事或许更疯狂——他要控告所有渎职的法官。
可这样的官司怎么可能打赢呢？
一路陪伴他多年的律师也放弃了，决定退出。
走投无路之下，邦贝奇最终决定孤注一掷：
2006年，也就是卡琳卡死亡的24年后，他变卖家产，来到德国。
2008年，他查到迪特的住址，并指使人将迪特绑架到法国。
于是便出现了电影开场邦贝奇被捕的一幕。
被捕后他坦然承认了罪行，面对蜂拥而至的记者从容地说道——我很感谢那些绑架者，代替法国司法完成了这件事。
2012年，又经过多轮谈判磋商，案子终于有结果了——迪特因过失杀人被判15年，强暴案不成立。
邦贝奇也因绑架被判一年。
再次强调，这是一个曾真实发生并震动整个法国的故事。
所以我想首先表达对邦贝奇先生的敬佩。
我敬佩他的勇敢，他的坚持，还有更难得的理智与隐忍。
尽管一次次被伤害，尽管他就是杀掉凶手替女儿报仇也就判个二三十年，但邦贝奇始终没有逾越心中的道德底线。
就连最后的绑架，也只是为了让迪特能够到法国受审服刑。
30年来，因为执拗，交往多年的女友和他分手了，他亲手创办的公司解散了。30年后，他自己又将面临一年的牢狱之灾。
而所有这一切，都只是为了无论如何都无法复生的女儿。值么？
邦贝奇的回答简单而坚定，值——尽管路途崎岖，牺牲了漫长的岁月，我丝毫没有后悔。今天，你（邦贝奇的女儿）就四十四岁了，我很想你。
以前有一句话曾被反复提起，说“正义可能会迟到，但永远不会缺席”。
听起来似乎挺正能量的，但看完本片相信大家都会产生深深的质疑——迟到的正义、需要当事人付出如此大的代价才换来的正义，还真的算是正义么？
或许对于旁观者来说，正义迟到一会没什么；但对于受害者和亲属来说，每一秒都是煎熬和伤害。
说到这，又不禁让人想到前段时间被热议的“江歌案”。
女儿死亡，跨国犯罪，执着惩治凶手的家长——它和本片中的案子有着诸多相似之处。
当然，各种细节不尽相同，时代也不一样。
邦贝奇还要走上街头发传单唤起公众关注，而如今只要一台手机就能掀起舆论的浪潮。
从案发到现在，各种情绪已经够多了，在未掌握更多真实信息的前提下——我不想再添油加醋，只想为公众的同情正名。
日本新闻做出的江歌遇害报道
其实不只是“江歌案”，你会发现每一个重大社会案件的讨论都会渐渐分成两派：
多数“公众”表达情绪，少数“精英”批判公众的非理性。
再加上各种别有用心的人带节奏，两者的对立又在社交媒体上被放大。
我觉得实事求是没错，但过分贬低情感就有失偏颇了。
正如本案中，我在大部分公众身上看到的是一种朴素的善良与正义感，真正重要的是，如何让公众的善良成为解决问题的推手，而非制造另一场悲剧的帮凶。
总之，比起满腹狐疑并因此置之不理，我更尊敬朴素的善良，哪怕这种善良有时带着盲目。而有情绪也不等同于不客观，在一些情况下情感可以成为抵达客观的手段。
就像《以女儿之名》，最终促使公义到来的，正是父亲的坚持。而这份坚持又源于爱。
从女儿被害到凶手受到制裁，邦贝奇花了30年，到目前江歌妈妈也已经奋战了300多天。
正义不缺席只是个基本要求，而我希望这次它别再迟到那么久，希望我们的社会，对正义的要求和标准不要这么低。