鲁达 
万水千山总是情，关注一波行不行！
ＮＢＡ
ＥＳＰＮ每年都喜欢搞一些球星的排名，我把这种排名看作是一种制造噱头的方式，很多球员都对此无感。ＥＳＰＮ曾经将科比排在联盟第２５的位置，高傲的科比在采访中被问到对这个排名有什么看法，科比直接表示对此不屑一顾。ＮＢＡ７５周年的时候，官方也来凑了一波热闹，但这一次官方公布的名单似乎比ＥＳＰＮ引起的争议更大。其中，霍华德、克莱·汤普森未能入选７５大明星就引发了不小的争议，而进入榜单的球员也并非都不存在争议。近日，勇士队后卫克莱·汤普森直接晒出了一件“７７”号球衣，寓意自己是ＮＢＡ７５大球星评选之外的７７大球星。汤普森用此举表示对未能入选的不满基本上十个人有九个都看得出来，看不出来的那个不过在装傻罢了。除此之外，原本公布的“７５人”最终变成了“７６人”，湖人队后卫维斯布鲁克成为幸运儿登上了末班车，但“７６”这个排名也略显尴尬，不知道威少本人作何感想。今天，我主要想谈谈魔兽和佛祖究竟该不该进入这份榜单，而我们作为旁观者又该以什么样的态度来看待这些榜单的问题。
汤普森
排名缺乏依据
为什么排名总是会引起争议呢？如果说此前的排名是ＥＳＰＮ所为而造成了争议，那么官方的排名为何同样引起了争议呢？从这个角度来看，似乎只要是排名就会有争议。但事实上，排名引起争议的原因在于没有依据和标准。举个例子，如果我们说“1+1＝２”这在一定领域内是不太容易产生争议。但是如果我们讨论“三个臭皮匠顶一个诸葛亮”，那谁是“诸葛亮”，谁又是“臭皮匠”，甚至“三个臭皮匠够不够顶一个诸葛亮”都会引起争议。 所以，排名引起争议不在于这个排名有谁发起，在于排名缺乏依据。
威少
客观条件难以设定
因为这个排名没有任何依据，主观判断要远远超过客观条件所占的比重。所以，从主观的角度出发，任何球员都能进入这份榜单。如果从客观的视角出发，就必须提供一些客观条件。比如，“是否获得总冠军”就是一个客观条件。这一条无从辩驳，有就是有，没有就是没有。当然，如果树立这么一条标杆，那么会有很多球迷喜爱的球星恐怕要被挡在榜单之外，比如阿伦·艾弗森。
当然，如果我们把这个客观条件放宽，比如“入选过三次以上的全明星”。
艾弗森
ＮＢＡ的考量是什么？
既然客观条件很难设定，那么ＮＢＡ的考量是什么呢？这也是一个复杂的问题，但从ＮＢＡ是一个商业联盟的视角出发，这个问题倒是不难解释。首先，他们不能忘记老前辈，毕竟“喝水不忘挖井人”，所以老一辈的球员必须得到进入榜单的机会。其次，贾巴尔再厉害，带来的流量也难以与杜兰特相比呀！所以，现役球员作为流量的代言人，必须进入这份榜单。再次，ＮＢＡ或许就是想要引起话题，制造争议。因为，只有争议才能带来流量。
霍华德
魔兽和佛祖能进吗？
前面已经谈到这排名缺乏依据，所以只要你愿意，魔兽和佛祖就能进这份榜单。从我个人的角度出发，我谈谈我的看法，只代表一家之言。ＮＢＡ７５周年这个主题肯定要涵盖ＮＢＡ过去７５年以来的发展历程，所以不可能留给现役球员太多位置。单个赛季，全联盟就有超过５００名球员，就按一支球队８人来算，也有２４０人。７５年下来，这个数据太过庞大。那我认为，如果不考虑人数的情况下，魔兽和佛祖肯定能进入这份榜单。除此之外，我认为可以结合总冠军和全明星数来考量，也就是划定总冠军的数量和进入全明星的数量。如果只设定总冠军数量，那有些球员只拿过一次总冠军，而且是以饮水机身份入选，这就难以说明问题。同样，有些球员只进过一次全明星，放眼到整个７５人的排序中实在缺乏说服力。所以，我认为总冠军作为其中一个条件，但如果没有总冠军就看进入全明星的次数，比如总冠军以２次为准，但如果少于２次就看进入全明星的次数有没有超过５次，这么一算，诺维茨基就不会遗漏。
此外，有些球员属于有自己的特点，比如汤普森、维斯布鲁克。如果评选历史７５大射手，汤普森毫无疑问在列。如果评选７５大三双得主，威少也肯定在列啊。因此，既然是个周年庆，不如就多分几个门类。毕竟，汤普森的市场号召力来看，没有进入这份榜单也能够理解。同样，霍华德如今这身份，加上夺冠时候的球队地位，被排在这之外也能够理解。
当然，我们中国人不患寡，患不均。很多人会说，威少一次总冠军都没有还能入选，浓眉哪点比巅峰魔兽强？所以，我上文就提到这是考量角度的不同，而且ＮＢＡ就是有意制造这样的话题。当然，如果认真你就输了。我倒认为汤普森拿了一件７７号球衣这个自娱自乐的方式挺有意思，联盟下次肯定会记得优先考虑克莱·汤普森。
