鲁达 
自上世纪90年代以来，在谁是最佳主教练的比拼中，有两位主帅的履历和成绩无疑会高出别人一个境界，从而把这个问题变成了他们两人间的直接对话——他们就是格雷格-波波维奇和菲尔-杰克逊。现如今普遍有一个说法在无形中影响着两人历史对位的走向：波波维奇“智谋无双”，知人善用；而菲尔-杰克逊只是一个鸡汤流教练，只不过沾了超级球队的光。事实真是如此吗？答案自然是否定的。想要在NBA取得成功可不是一件容易的事情。
“尊波贬禅”一度成为主流观点
如今禅师逐渐淡出赛场，1945年生的他也不太可能再回归赛场执教；而波波维奇也仅仅比禅师小上四岁不到，如今也已经进入了主教练生涯的卸任倒计时。待到波波维奇也到了马入华山的那一天，也许两人的成就将会暂时盖棺定论，但两人执教水平孰高孰低的争论相比会持续很久一段时间，直到下一位新生代“教父”级别的主教练横空出世，人们才会把注意力从“禅波”二人之争中移开。那么，波波维奇和菲尔-杰克逊两位历史前三的主教练，客观对比一下究竟谁的执教生涯更为灿烂一些呢？
两人的执教成绩不相伯仲，包揽16届总冠军
作为和“红衣主教”里德-奥尔巴赫同属NBA历史上第一档的两位传奇教头，波波和禅师都拥有着令人艳羡的光鲜履历。无论是帕特-莱利，还是汤姆贾诺维奇、老尼尔森、查克-戴利、拉里-布朗等名帅，等与历史第一档的主教练有着一定的差距。
- 现役唯一一位千胜主教练，格雷格-波波维奇
波波维奇初入NBA是在1988年，彼时的他作为拉里-布朗的助教一同来到了圣安东尼奥马刺队。众所周知，拉里-布朗是学院派教练的代表人物，他在波波维奇执教启蒙阶段扮演了重要的角色，帮助波波快速完成了篮球理论知识积累的过程。而对波波维奇的执教理念带来很大启示的另一位教练则是唐-尼尔森，由于布朗被炒，波波期间作为老尼尔森的助教加盟过勇士，完全不同于拉里-布朗的跑轰理念以及勇士队无处不在的错位攻防深深震撼了波波维奇。也正是从理论到实际的结合，以及这两种截然不同的风格在波波身上有机的融合，才成就了日后波波维奇不拘一格、变化莫测的用兵之道。
待回到马刺担任球队总经理，并在不久之后炒掉主教练决定自己执掌教鞭之时，波波维奇已经认为自己做好了迎接挑战的准备。但实际上他当时并没有到达一名合格主帅的高度，那一季由于大卫-罗宾逊的受伤，马刺仅仅拿到了20胜。不过也因此，他们迎来了一个关键的转折点，在选秀大会上带回了今后20年的球队基石——蒂姆-邓肯。
后面的故事大家都知道了，波波维奇生涯执教的1883场常规赛征程中，他取得了1272胜611负的成绩，胜率高达67.6%。如今已经年过七旬的老爷子也是现役唯一一位千胜教头。生涯24个赛季中，除了第一个赛季和让人黯然神伤的2019-20赛季，中间的22个赛季年年杀入季后赛，专业打脸觉得“马刺很老”的看客。其中13个赛季胜率破七成，把老爷子比作联盟里的“常胜将军”也不为过。
而在季后赛的舞台上，波波维奇共执教的284场季后赛中，拿下了其中的170胜，胜率为59.9%，接近六成；6次杀入总决赛，赢下了其中的5次。
- 胜率最高的千胜教头，菲尔-杰克逊
自1987年以助理教练身份加入公牛，菲尔-杰克逊便展露出了他作为一名教练与其他人的不同——这个穿着牛仔裤戴着草帽，脸上挂着微笑的男人，从球员时期就有着特立独行的处事风格，并在执教CBA（美国一低等级篮球联赛）时仍旧具有自己鲜明的特点。这也让克劳斯在1989年下定决心炒掉道格-柯林斯扶正菲尔-杰克逊，于是乎禅师正式开启了他传奇的主教练生涯，并在日后用自己傲人的战绩印证了克劳斯当初的决定是多么英明。
作为NBA历史上9位千胜教头中的一员，杰克逊区别于其他8人的标签就是他的胜率超高。禅师总共执教过2支球队——公牛和湖人，由于常规赛里近乎战无不胜的表现，菲尔20年的执教生涯里从未缺席过季后赛。在他执教过的1640场常规赛中，取得了1155胜485负的成绩，胜率高达70.4%。其中8个赛季胜率破七成，最经典的自然是1995-96赛季的72胜10负席卷全联盟的疯狂表演（相较于勇士的73胜赛季，公牛最终拿下了总冠军的壮举使得常规赛72的战绩更为分量十足）。历史上，执教常规赛超过200场，且胜率能破七成的，除了杰克逊也就只有爱徒史蒂夫-科尔目前的70.9%了，考虑到勇士本赛季的胜率仅为23.1%，勇士的阵容也大不如前，也许很快禅师就能做到在这项成就上，“仅此一家，别无分号”了。
通过横向地和其他名帅的比较，我们可以管中窥豹地直观感受到禅师在战绩方面的恐怖之处，他在取得自己常规赛第900个胜场的过程中，只耗费了区区1264场常规赛，成功打破了此前的记录保持者帕特-莱利花费1278场的记录，缩短了整整14场的用时，成为了历史最快达到常规赛900胜的主帅。
而在季后赛的征程中，“禅师”执教的333场比赛中，共取得了其中的229胜，胜率高达68.8%；共13次杀入总决赛，赢下了其中的11次，特别是公牛时期，6进总决赛全部捧杯而回。
- 禅波二人，一时瑜亮，战绩方面杰克逊稍占上风
菲尔-杰克逊和波波维奇作为和红衣主教同为历史第一档的存在，执教成绩上来看相差并不大，倒是和第二档的名帅们比起来有着明显的优势，无论是胜率方面，还是总冠军数量。
两人带队成绩横向对比的话，禅师11个总冠军，常规赛破七成的胜率以及季后赛高达68.8%的胜率均能隐隐压制住波波维奇一头，综合考虑之下杰克逊稍占上风。
执教风格迥异的二人，在效果上却殊途同归
波波维奇和禅师最容易让球迷引起争执的一点，就在于两人截然不同的执教风格对各自球队所带来的影响。波波和禅师的风格“一严一松”，形成了鲜明的对比。
- 从依赖邓肯的菜鸟教头到铁血治军的诸葛维奇
因为在空军服役过的经历，波波维奇的执教风格带有浓厚的军队气息。波波维奇的球队通常以团队篮球示人，他总能把他的球队打造成坚韧不拔、充满韧性、每个人甘于奉献的“马刺大家庭”。另一方面，波波维奇最令人称道的是他的“知人善用”，他看中的球员在马刺会像精密运行仪器上的零件一般，发挥出自己的特点，成为球队轮换的重要一员。这就是我们常说的“马刺系”——所有从马刺走出来的球员和教练，身上都会带有浓浓的“马刺系”气息。波波维奇似乎天生有一种魔力，使他能够发现一名球员身上别人所看不到的潜力和优点。
然而，很多球迷所不知道的是，强如波波维奇也不是从一开始就具备成为一名战术大师的潜质，在他的执教生涯伊始，波波同样也是一名非常依赖队内巨星发挥的主教练。这一点我们可以在邓肯职业生涯的出场时间里一见端倪，在邓肯刚登入联盟时，波波维奇非常依靠邓肯的实力来打巨星球，对球队的战绩进行兜底。我们可以把2003-04赛季为界，在此之前邓肯的赛季场均出场时间清一色地超过39分钟甚至40分钟。而到了2003-04赛季，此前耐久性方面如同铁人般的邓肯也开始出现伤病困扰，当赛季因为脚踝扭伤和膝盖伤势的影响，邓肯仅仅打了69场比赛。此时波波维奇意识到应该更为合理和科学地使用邓肯，来延长他的职业生涯。
在那之后，你可以明显地看到波波维奇的改变，他逐步逐步减少了对“21号新秀”的依赖，从动辄接近场均40分钟的上场时间，慢慢减少到后期的30分钟上下。这样的改变使得邓肯得以在联盟征战19个赛季，并以不老常青树的姿态始终保持竞争力，一次又一次地对年轻球员们说着“未来是你的”诸如此类的“谎言”。
可以说，波波维奇和邓肯两人的职业生涯是相互成就的：在波波略显“稚嫩”的初掌教鞭时期，正是邓肯凭借超强实力兜底了当时马刺的战绩，让波波得以平稳地适应主教练一职，稳住了帅位；而当波波维奇逐渐散发出他的智慧终成一代名帅之后，通过合理的轮换、科学的战术制定，极大延长了马刺和邓肯的巅峰期。两人的亲密无间在如今时不时出现大牌球星因不满主教练逼宫管理层炒掉自家主帅的时代，更加显得弥足珍贵。也难怪波波维奇曾戏言：“邓肯退役的下一秒我就退休。”
如果要选出波波维奇执教生涯堪称代表作的一个赛季，我会给2013-14赛季的马刺投上一票。那个赛季全民皆兵的马刺将团队篮球发挥到了极致，并在外界普遍不看好的情况下，一举获得总冠军。日后在金州高举传切体系大旗的史蒂夫-科尔就坦言：“我们现在对照参考最多的，其实是2014年的马刺队，他们把传球和投篮完美结合在一起。”不同于在季后赛中缩短轮换狠用主力的常规套路，在季后赛中，波波仍旧坚持13人轮换，将用人和指挥的艺术发挥得淋漓尽致，无论是丹尼-格林、迪奥还是米尔斯甚至是斯普利特都有着上佳的发挥。
13-14赛季的马刺代表团队篮球的天花板
那一年，波波维奇65岁，凭借出神入化的指挥艺术和眼花缭乱的轮换一举夺下总冠军，也正是那一年，波波维奇“多智而近妖”水平压过禅师的呼声大到成为主流声音。
- 上善若水，禅师用“禅”布道辅以三角进攻
相对于波波维奇在上任之初就大权在外并在获得股东支持后进一步掌权，位列运营总裁一职；作为道格-柯林斯的副手进入公牛队并在两个赛季后取而代之的菲尔-杰克逊，却一直未能更进一步，把自己的成功影响力扩大到主教练以外的领域，无论是公牛还是湖人都默认菲尔是一名好教练，也仅仅只是一位执教特点鲜明的好教练。
既然谈到菲尔-杰克逊，那就不得不提及早已闻名于世的三角进攻。把时间拨回到禅师刚刚担任公牛主帅的1989-90赛季，当时的公牛队已经连续两次在季后赛倒在底特律活塞的面前，在菲尔-杰克逊接手的第一个赛季，他们依旧没能迈过“坏孩子军团”这座大山。先后三次被同一个对手击败，可想而知芝加哥上下所面对的压力和质疑。
乔丹法则一度让公牛和乔丹一筹莫展
其实早在担任道格-柯林斯助理教练的那段时间里，杰克逊就已经在仔细琢磨如何应对查克-戴利制订的“乔丹法则”。菲尔-杰克逊对柯林斯无条件把球交到乔丹手中的执教思路提出异议，并力主通过合理地使用三角进攻体系，把乔丹从无休止的肉搏中解放出来。
要知道彼时的道格-柯林斯和乔丹关系甚密，但公牛的总经理杰里-克劳斯依旧力排众议让禅师取代了柯林斯。从执掌帅印的那天起，禅师就下定决心用三角进攻破解活塞对乔丹无休止的纠缠。一开始乔丹对自己被要求交出球权的做法颇有微词，但随着两人的配合渐入佳境及菲尔的坚持被证明行之有效，并最终联手成功迈过活塞这座大山走向巅峰后，乔丹对杰克逊再无隔阂，并声称只愿意为他打球。这句话并不是说说而已——当公牛老板莱茵斯多夫和总经理克劳德挑战着乔丹的底线，强行换掉禅师之后，乔丹随即宣布第二次退役。
菲尔彻底折服了乔丹
但说到菲尔-杰克逊的执教思路时，有一个观点，认为三角进攻是他的副手泰克斯-温特的专利，实际上禅师对此根本一窍不通。这个说法其实并不成立，杰克逊必然是在了解和掌握了三角进攻的精髓基础上才力主推行，实际上，在NBA中让自己的助理教练帮忙调教进攻或者防守的举动非常常见。而禅师的高明之处在于，能让队内的大牌球星放弃成见，充分理解三角进攻的战术意图和精妙之处并主动拥抱它。这才是他把三角进攻变为自己标签的成功之道。
三角进攻图解
禅师善于用“禅”的思想让队伍中球星的思想平静，心无杂念，全身心着眼于当前赛季，而不被外界的声音所干扰；也善于在训练中用一些诸如瑜伽动作练习等方式，把全队紧紧团结自己的身边。而在执教别的教练眼中的刺头球员时，禅师也很有一套——毕竟自己在球员时期也是一名个性很强的球员。比如因为同样对印第安文化充满兴趣，罗德曼和禅师两人总有着说不完的共同语言，并以此建立了相互的信任。到了湖人时期，禅师则在OK组合之间扮演着调停人的角色，如若不是杰克逊的从中斡旋，恐怕彼时的紫金王朝撑不到04年的夏天早就分崩离析。
所以人们总觉得菲尔-杰克逊只执教过超级球队，却忽略了在NBA中带队取得成功是一件很难的事情。不要想当然地觉得像公牛和湖人这样的超级球队，随随便便来个教练都能带队夺冠，至少道格-柯林斯不能，戴尔-哈里斯和科特-兰比斯也不能。
- 执教风格和处境大相径庭，个人荣誉波波略胜一筹
波波维奇在接任球队主教练一职时，自己依旧兼任总经理一职，这种大包大揽的行事风格源自于马刺队小股东们对波波的无条件信任，对于马刺而言，老爷子就是如同教父一般的存在。而杰克逊至始至终却只能在主教练一职那一亩三分地上证明自己的价值，在他最成功的公牛和湖人他始终没有进入管理层的机会——在后来尼克斯时期短暂的执行总裁生涯，却成了他传奇生涯的污点。
在运营球队方面，包括建队思路和球员培养，无疑是波波维奇的眼光更胜一筹。如果一定要给两位传奇主帅执教能力在荣誉方面一较高低的话，波波维奇三次赛季最佳教练的成绩（2002-03、2011-12、2013-14），还是比禅师一次赛季最佳教练的成绩（1995-96）更有说服力那么一点。
写在最后
菲尔-杰克逊由于执教生涯一直都在使用“满级号”驰骋赛场，从来没有在一支普通球队中证明过自己调教角色球员和年轻球员的能力，因为这一点而饱受质疑。很多球迷朋友会抓住这点认为，禅师只是一名抱大腿的教练，胸中并无干货。然而客观地看，波波维奇执教生涯前期在队伍里坐拥双塔的前提下，也是非常依赖巨星球的一名教练，并不见得比禅师做的更好。
非常不认同“捧一踩一”的做法
至于球队运营，在尼克斯时期担任执行总裁时，禅师固然有一些晚节不保的意味，和爱徒费舍尔一同神仙操作把原本咸鱼的尼克斯整的更加的暗无天日。那么反过来说，波波维奇的操作就没有失误吗？答案自然是否定的，从2017年慷慨地为37岁高龄的保罗-加索尔递上3年4800万大合同开始，老爷子的操作流变得迷幻起来。特别是在处理和球队今后十年的基石球员莱昂纳德的关系时，显得非常没有人情味也不够圆滑——也许是被习惯牺牲的GDP宠坏，老爷子想当然地认为莱昂纳德理所应当会答应降薪和牺牲。然而，时代总是会变的，面瘫二代目有着自己的想法。在圣村的希望选走出走后，波波老爷子显得愈发执拗，他选择无条件地信任福布斯，固执地把德罗赞推向四号位，球队成绩自然是一落千丈。
人非圣人，孰能无过？即使在生涯末期，出现了一些值得商榷的操作，我们也大可不必揪着这些点，来掩盖他们的伟大。更不需偏激地抓住其中一两个点来，贬低其中任何一位。我很不赞同非要“捧一踩一”的做法。一时瑜亮的两位名帅作为主教练执教水平的天花板，固然风格不同，但成绩却是实打实的，理应享受的是掌声而赞誉，而不是无端的贬低和中伤。
禅师已在07年入选奈-史密斯篮球名人堂，以波波维奇的成就，放下教鞭后入选也只是时间问题。对于这样两位传奇，请给他们足够的尊重。若干年后，再回想起当初他们带来的峥嵘岁月，满满的都是对那个时代的美好回忆。